前几天刷到2024年四大洲花样滑冰锦标赛的热搜,点进去清一色都是骂ISU（国际滑冰联盟）的：同一种刃跳，日本选手被判用刃正确拿了GOE（执行分）加分，中国选手做同样的动作直接被标了“用刃错误”扣了两分；加拿大选手连跳出现明显的周数不足，裁判愣是像没看见一样给了接近满分的节目内容分，最后排名比零失误的韩国选手还高，评论区最高赞的留言写着“ISU干脆改名叫欧美滑冰协会算了，装什么国际组织”，点赞量破了十万。
作为一个玩了6年滑冰、追了8年花滑赛事的半业内爱好者，我看到这条热搜的时候一点都不意外——ISU的打分争议，早就不是什么新鲜事了，今天我不想只跟着网友骂两句，想和大家聊聊这个站在冰雪项目顶端的组织，到底藏着多少问题，以及我们热爱的滑冰，到底要不要被ISU的打分板定义。
从奥运赛场到民间赛事，ISU的“双标”早有迹可循
很多人对ISU的印象,可能是从2022年北京冬奥会开始的，当时羽生结弦挑战人类历史上第一个正式比赛的4A（阿克塞尔四周跳），落地时虽然稍有晃动感但周数明显够了，结果ISU赛后直接官宣“未认定该动作达标”，甚至连他挑战成功的记录都没留下，当时就有多位退役的花滑世界冠军公开站台，说按照标准那个4A完全够格，就是裁判故意压分。
后来的事大家也都看到了：俄乌冲突爆发后，ISU第一时间宣布全面禁止俄罗斯、白俄罗斯选手参加所有ISU旗下赛事，要知道俄罗斯在花滑、速度滑冰、短道速滑项目上几乎是统治级的存在，光是女子花滑项目，俄萝的难度储备比其他所有国家加起来都多，禁赛之后的世锦赛观赏性直接砍了一半，很多观众说现在的花滑比赛比的不是技术，是“国籍加分”，2023年短道速滑世锦赛男子5000米接力决赛，中国队在领先的情况下被韩国选手故意碰刀摔出赛道，结果ISU裁判非但没判韩国队犯规，反而直接取消了中国队的成绩，当时王濛在解说席直接拍了桌子：“我干了这么多年短道，从来没见过这么离谱的判罚，ISU的裁判是没带眼睛上班吗？”
你以为ISU的双标只针对顶级赛场的专业运动员？错了，哪怕是10岁的小孩参加业余青少年赛事，照样要受这份气，我朋友家的女儿朵朵今年10岁，学花滑4年了，去年为了参加ISU的亚洲少年组分站赛，整整准备了8个月：每天早上6点就到冰场练2小时再去上学，周末全天泡在冰上，冰鞋磨破了三双，脚腕上的创可贴从来没摘过，为了练节目里的一个两周半跳，摔得膝盖青一块紫一块，哭完了抹抹眼泪接着上。
比赛那天她滑的是《冰雪奇缘》的主题曲，两周半跳落地的时候特别稳，全场观众都在鼓掌，我坐在看台上都跟着喊出声了，结果等分数出来，那个跳直接被标了“存周（周数不足）”，扣了3分，最后只差0.5分没进自由滑，朵朵下来之后抱着教练哭，抽抽噎噎地说“我明明转够了，落地的时候我都站稳了，为什么他们说我没跳够”，她妈妈去组委会申诉，得到的答复是“少年组赛事判罚为最终结果，不接受申诉”，那天我看着小孩穿着粉色的冰服，冰鞋上贴的Hello Kitty贴纸都被眼泪打湿了，心里特别难受：一个10岁孩子的热爱，就这么被ISU模糊不清的规则轻飘飘地抹杀了。
我自己学短道速滑的教练王哥,以前是省队的运动员，他说自己20岁那年参加ISU的青年世界杯分站赛，本来500米预赛拿了小组第一，结果赛后被判“超越时手部有阻挡动作”取消了成绩，可当时的慢镜头显示，他的手只是擦到了对方的护具，对方连晃都没晃，他去申诉，裁判就扔下一句“规则就是这么定的，我们认为你阻挡了”，那次之后王哥郁闷了半年，差点直接退役，现在他教我们这些业余爱好者的时候第一句话就是：“咱们练滑冰就是图个开心，别把ISU的破规则太当回事。”
ISU的“烂”，从来不是几个裁判的问题
很多人骂ISU的时候,都把问题归到“裁判偏心”上，我倒觉得，这根本不是几个裁判的问题，是ISU从根上就烂了，我接触过不少国内冰雪项目的从业者，聊起ISU的时候大家都摇头，这个成立了130多年的组织，现在完全就是个僵化的“老古董”。
管理机制完全不透明,裁判的权力大到没边，你敢信吗？ISU旗下的赛事裁判，90%都是兼职的，很多本身就是各国退役的运动员、教练，有的甚至还是某些国家队的顾问，本身就带着明确的国别立场，打分的时候想不偏心都难，更离谱的是，除了奥运会级别的赛事，其他比赛的打分细节根本不公开，你要是对分数有异议，申诉了也基本没用，裁判的判罚就是最终结果，连个解释都不用给，说白了，ISU的规则就是个橡皮筋，想往哪边拉就往哪边拉，普通运动员和爱好者根本没有话语权。
ISU本身经济不独立,根本做不到公平中立，我之前看过一份ISU的财报，他们一年的运营收入里，40%来自赛事转播权，30%来自赞助商，剩下的才是赛事报名费，现在花滑、短道的主要转播市场和赞助商都在欧美、日韩，他们自然要向着这些国家的选手，至于之前禁赛俄罗斯选手，明面上是政治原因，实际上也是怕得罪欧美赞助商——要是不禁赛，欧美赞助商直接撤资，ISU连工资都发不出来，说白了，现在的ISU根本不是什么中立的体育组织，就是个跟着资本和政治风向走的商业机构。
最让我生气的是,ISU为了博眼球赚流量，最近几年不停改规则拔高难度，根本不管运动员的死活，以前花滑成年组能跳三周半就已经是顶级难度了，现在为了拿高分，十五六岁的小姑娘都要练四周跳，很多小孩练到十六七岁就一身伤，腰突、半月板磨损、脚踝骨折都是家常便饭，有的甚至二十岁不到就被迫退役，2023年有个14岁的俄萝在训练中跳四周跳摔成了脑震荡，休息了半年才恢复，ISU连个提醒都没有，反而在新规则里又给四周跳加了分，就是鼓励大家往死里练难度，比赛越“刺激”，转播费卖的越贵，哪管运动员的健康。
我身边有个想走专业路线的12岁小孩,去年为了练四周跳摔了三次，膝盖积水住了半个月院，他妈妈问我还要不要让他继续练，我真的不知道怎么回答，如果按照ISU现在的规则走，要拿成绩就得拼命练难度，拿了成绩还要被裁判压分，那这份热爱的代价是不是太大了？
我们爱滑冰，爱的从来不是ISU的打分
不过骂归骂,我还是想跟所有喜欢滑冰的朋友说一句：别让ISU的破规则，毁了你对滑冰的热爱。
我家附近的冰场有个常客叫老周,今年32岁，是个程序员，戴个黑框眼镜，平时上班穿格子衫，来滑冰的时候就穿一件樱木花道的10号队服，他学花滑3年了，最多就能跳个一周跳，连两周都跳不起来，但是他特别喜欢滑《灌篮高手》的BGM，每次他一上冰放《直到世界尽头》，全场的小孩都围着他喊“樱木加油”，去年冰场办业余比赛，他也报了名，滑完之后裁判给的分很低，说他动作不标准，难度不够，但是观众投票他拿了第一，奖品是一张年卡，他下来之后跟我们说：“我才不管ISU的规则怎么定呢，我滑的时候风从耳边吹过，感觉自己还像15岁在操场跑圈的少年，这就够了，要那么多分干嘛？”
是啊,我们喜欢滑冰，到底是喜欢什么呢？是冬天在冰场上滑起来的时候，冷风拍在脸上的爽感，是练了三个月终于跳出第一个一周跳的成就感，是看喜欢的运动员滑出一套打动你的节目时，那种起鸡皮疙瘩的感动，这些东西，从来都不是ISU的打分板能衡量的。
去年我去看国内的花滑俱乐部联赛,金博洋作为特邀嘉宾来表演，滑完之后采访的时候记者问他：“之前好几次ISU的比赛你都被压分，会不会觉得不甘心？”他笑着说：“滑的时候我是爽的，现场观众给我鼓掌，我就觉得值了，打分是裁判的事，我控制不了，我能控制的就是把我自己的节目滑好。”你看，连顶级运动员都看得明白，滑冰的主角从来都不是裁判，是站在冰上的那个人。
我有时候会想,如果ISU继续这么作下去，会不会有一天大家都不跟它玩了？自己办比赛，自己定规则，让真正懂滑冰、爱滑冰的人来打分，让运动员不用再看裁判的脸色，让喜欢滑冰的小孩不用再被模糊的规则打击，这只是我的美好愿望，现在来看很难实现，但没关系啊，哪怕ISU的规则再烂，冰面还是公平的，你滑的好不好，观众看得见，你自己的感受骗不了人。
最后我想跟ISU说几句掏心窝子的话：你作为滑冰项目的规则制定者，存在的意义是保护大家对滑冰的热爱，是让更多人愿意走上冰场，是让运动员的汗水能得到公平的回报，而不是抱着手里那点权力玩双标，当资本的应声虫，如果哪天大家对你的打分彻底失望了，没人愿意看你的比赛，没人愿意参加你的赛事，你这个组织存在的价值也就没了。
也想跟所有喜欢滑冰的朋友说：别被那零点几分的判罚影响心情，冰面是冷的，但是我们的热爱是热的，只要你站在冰上的时候是开心的，那你就是最棒的，至于ISU的打分？爱谁谁吧。
还没有评论，来说两句吧...