上周六下午35度的大太阳,我跟发小约了家附近的野球场打3v3半场赛,凑队的时候碰上两个刚高考完的体校小孩,1米9多的个子,热身的时候扣篮哐哐震得篮架晃,还有一个常年泡在球场的高中生,三分线外抬手就进,我们几个老油条当时就乐了:这阵容,今天不是乱杀? 结果打了一下午,我们队连输三局,最多的一局输了18分,赢我们的是三个看着30多岁的上班族,肚子上都有小肚腩,跑两步就喘,最高的也才1米8出头,可人家配合得像粘在一块:穿蓝T恤的大哥负责挡拆,戴眼镜的瘦哥绕着掩护跑空位接球就投,还有个留寸头的哥专抢篮板补防,我们队那两个体校小孩拿球就单干,三个人拦着也要往上冲,上半场还能靠身体怼进去几个,下半场体力耗光了连篮筐都碰不到,下来还甩锅说我们不会跑位不防守。 那天坐在场边喝水的时候我突然想:我们总在聊体育里的最佳阵容,总觉得把能力最强、名气最大的人凑到一块就天下无敌,可事实上,不管是球场还是生活里,哪有什么靠堆出来的最佳阵容?所有能赢的组合,本质上都是「合适」两个字罢了。
体育赛场上的最佳阵容,「适配」永远比「大牌」更重要
我看球快20年,见过最讽刺的「纸面最佳阵容翻车现场」,就是2004年的NBA总决赛。 当时湖人凑出了震碎全联盟的F4阵容:巅峰尾巴的奥尼尔、正在上升期的科比、历史级别大前锋马龙、历史级控卫佩顿,四个人全是稳稳的名人堂球员,随便拉一个出来都是能独当一面的核心,总决赛开打前所有媒体一边倒看好湖人,甚至有人说活塞最多能撑5场,结果呢?平民活塞4:1直接把湖人打解体,场均把湖人得分压到80分以下,整个系列赛湖人三分命中率不到30%,佩顿被比卢普斯防得场均只得5分,科比被汉密尔顿追着跑了一整场,到最后连抬手的力气都没有。 那支活塞是什么阵容?本·华莱士是落选秀,连大学都没读完,除了抢篮板和防守啥都不会,连罚球都能三不沾;普林斯是个瘦得像竹竿的二轮秀,进攻端几乎没有自主得分能力,就靠防守吃饭;汉密尔顿没啥持球进攻的本事,全场跑马拉松似的绕掩护,接球就投;拉希德·华莱士技术不错但性格古怪,之前在开拓者是出了名的「问题球员」;唯一的核心比卢普斯,在进活塞之前已经换了6支球队,没人觉得他能当老大。 可就是这么一套「没人看得上」的阵容,成了NBA历史上最有名的最佳阵容之一:每个人都清楚自己的定位,没有人抢球权,没有人抢风头,本·华莱士就负责在内线怼奥尼尔,普林斯就负责缠科比,汉密尔顿只管跑空位投篮,比卢普斯稳控节奏,拉希德补防协防什么脏活累活都干,他们的总薪资比湖人少了近3000万,没有一个人入选当年的全明星首发,可他们就是赢了坐拥四个名人堂的湖人。 去年男篮世界杯的例子更明显:美国队带的全是NBA现役首发,爱德华兹、布里奇斯、小贾伦·杰克逊全是各自球队的核心,纸面阵容甩其他队八条街,结果连铜牌都没拿到,先后输给德国和加拿大,反观拿了冠军的德国队,最大牌的施罗德在NBA也只是个中游球队的首发,其他球员甚至有不少还在欧洲联赛打球,可人家一起配合了快8年,谁打挡拆谁投空位谁补防守,默契得像一个人,赢美国那场全队送出了23次助攻,比美国队多了10个,每个人都在给队友做嫁衣,这样的阵容,哪怕没有巨星,也是实打实的最佳阵容。 就像我们那天野球场的局,我们队三个能得分的点,全是需要球权的单打型选手,凑到一块球都不够分,防守端谁都不想干脏活累活,哪怕个人能力再强,凑到一块也是一盘散沙,体育里的最佳阵容从来不是选五个能力最强的人,而是选五个最能互相补位、目标一致的人,你擅长进攻我就帮你防守,你擅长传球我就帮你跑位,所有的长处都能发挥,所有的短板都有人补,这才是能赢球的阵容。
生活里的最佳阵容,藏在每一次「扬长避短」的选择里
我以前总觉得「最佳阵容」是体育圈的专属词,直到去年我表姐开奶茶店,才发现这个逻辑放到生活里一样适用。 我姐的奶茶店开在写字楼楼下,刚开业的时候她一门心思想招「全能员工」:既要会做奶茶品控好,又要会来事能跟客人聊天,还要会拍短视频搞线上引流,工资开得比周边同行业高2000,好不容易招到两个符合要求的,结果干了不到半个月就都走了,说每天既要做单又要拍视频还要管社群,忙得脚不沾地,赚的钱根本不够操心的,那半个月奶茶店要么是做单放错糖被客人投诉,要么是短视频断更,流水连房租都赚不回来。 后来我姐干脆放弃了招「全能人才」的想法,重新凑了个三人小团队:第一个是个00后小姑娘,社恐,说话都不好意思抬头,但是做手工特别厉害,学做奶茶的速度比别人快一倍,做出来的奶茶品控特别稳,连着做10杯同款味道都不带差的,我姐就让她专门管后厨做单,不用跟客人打交道;第二个是个刚毕业的小男孩,自来熟,上学的时候就当班干部,来个客人能跟人唠十分钟,还特别会搞小活动,我姐就让他管前台点单和社群运营,平时给客人送个小料,社群里发个优惠券,把周边的上班族都哄得特别开心;第三个是个学新媒体的小姑娘,每周来三个下午,专门负责拍短视频搞线上引流,对内容特别敏感,拍的奶茶制作视频火了好几个,给店里带了不少新客。 这三个人的工资加起来,比之前两个全能员工还低3000,但是第一个月流水就从3万涨到了7万,现在第二个分店都快装修完了,我姐上次跟我吃饭的时候说:「以前我总觉得最好的团队就是每个人都十项全能,现在才知道,最好的团队就是每个人都干自己最擅长的事,我这三个员工单拎出来都有短板,凑在一块就是我店里的最佳阵容。」 我自己在公司也碰到过一模一样的事:去年我们做一个体育赛事的运营项目,一开始领导把各个部门的骨干都抽了过来,10个人的小组,每个人拿出来都是能独当一面的角色,结果开个方案会每个人都有自己的想法,做内容的觉得商务不懂传播规律,搞商务的觉得技术不懂客户需求,吵了半个月方案都没定下来,后来领导干脆精简团队,就留了四个人:一个有10年赛事经验的老大哥当负责人拍板,一个懂技术的同事负责落地执行,一个擅长沟通的商务对接客户,还有一个心细的小姑娘管进度和后勤,就这四个人,干得比之前10个人还快,最后项目还拿了公司的年度优秀奖。 后来我才明白,不管是创业还是职场,所谓的最佳阵容,从来不是找一群完美的人,而是你懂我的长处,我懂你的短板,大家各自把擅长的事做到极致,互相补台不拆台,不用盯着别人的缺点挑刺,也不用逼着自己补不擅长的短板,这样的组合,效率永远比一群各怀心思的「牛人」高得多。
人生的最佳阵容,是学会做自己的「教练」,也学会找适配的「队友」
前两年我做体育自媒体的时候踩过特别大的坑:那时候我总觉得自己要做「六边形战士」,既要会写深度内容,又要会拍视频剪片子,还要会直播跟粉丝互动,每天把自己忙得连睡觉的时间都没有,结果啥都没干好:写稿子的时候想着剪视频,剪视频的时候想着直播脚本,内容质量越来越差,粉丝涨得特别慢,我那段时间天天焦虑,觉得自己太没用了,什么都干不好。 后来我认识了一个做短视频运营的朋友,他特别懂平台规则,会拍会剪,就是不会写内容,我俩聊了两次干脆合伙干:我专门负责写内容出脚本,他专门负责拍视频做运营,不用我再操心流量的事,也不用他挠头想内容,短短半年粉丝就涨了10多万,比我自己单干两年的成果还多,现在我俩经常开玩笑说,我们俩就是自媒体圈的「活塞五虎」,单拎出来都有短板,凑在一块就是最佳阵容。 我以前总被网上的鸡汤灌输,说人要做全能的六边形战士,要把自己的短板都补上,现在我越来越觉得,根本没必要,你不擅长社交,就找个擅长社交的搭档;你不擅长细心的活,就找个心细的队友;你擅长内容创作,就没必要逼着自己去学商务谈判,我们每个人都不是完美的,与其花十年时间把自己的短板补到及格线,不如花一年时间把自己的长处做到90分,再找几个能补你短板的队友,凑成属于你自己的最佳阵容,这样的成事效率,比你单打独斗高10倍都不止。 我爸退休之后想搞个老年钓鱼俱乐部,他自己钓了几十年鱼,技术特别好,但是不会组织人,也不会搞活动,一开始他自己张罗了两个月,才拉了不到20个人,活动也办得乱七八糟,后来他找了两个老伙计:一个是以前单位的工会主席,特别会组织活动,联系场地、搞比赛、定规则门儿清;另一个是以前开渔具店的,对渔具饵料特别懂,还能拿到优惠的进货价,三个人凑一块,不到半年俱乐部就有100多号人,每周都组织活动,我爸现在天天乐呵的,说他们三个老头就是老年钓鱼圈的最佳阵容。 你看,哪有什么天生的厉害人,不过是找到了合适的队友,各自发光,互相托举罢了。
写在最后
我经常在网上看到球迷吵得不可开交,争论什么NBA历史最佳阵容,什么乔丹配詹姆斯配邓肯配奥尼尔配魔术师,说这样的阵容能赢任何队,可我总觉得,真把这五个人凑到一块,球权都不够分,谁来干抢篮板、挡拆、补防这些脏活累活?说不定打五个配合默契的角色球员都费劲。 所谓的最佳阵容,从来就没有标准答案,它不是纸面数据的堆砌,不是名气的叠加,更不是能力的排序,它的核心永远是「合适」:在球场上,你们有共同的目标,愿意为了赢球牺牲个人的数据;在职场上,你们有共同的方向,愿意为了做成事补彼此的短板;在生活里,你们有共同的话题,愿意在对方难的时候托一把。 我们大部分人都是普通人,没有天生的超能力,也做不到十项全能,但是没关系啊,你不用逼着自己当球队里的超级巨星,你可以当那个擅长防守的角色球员,可以当那个会传球的控卫,也可以当那个专门投三分的射手,只要你能找到跟你适配的队友,你们凑在一块,就是无人能敌的最佳阵容。 毕竟,能一起赢的阵容,才是真的最佳阵容。




还没有评论,来说两句吧...