上周六傍晚我在小区露天球场打半场，汗把球衣浸得能拧出水，我们队落后1分，计时器跳在8秒上，队里刚高考完的小宇抱着球就往篮下冲，对面1米9的王哥横着就撞过去，小宇整个人飞出去半米，胳膊在水泥地上蹭出一道血印子，球滚出去老远，王哥叉着腰喊“正常身体对抗啊！”，场边当裁判的张哥举着哨子喊：“违反体育道德犯规，两罚一掷！”那瞬间场边炸了，我们队欢呼，对面的人拍着篮球架喊“野球场至于吹这么重？是不是偏啊？”那天我们靠着两罚全中加后续进攻的三分赢了球，散场的时候还有人在争论“两罚一掷是不是太不讲理了”，我拎着水瓶往家走的时候就想，好多人打了半辈子篮球,好像真的没搞懂这个规则到底是用来干嘛的。
先掰扯清楚：“两罚一掷”到底是个啥规则？
很多人对两罚一掷的印象就是“罚俩球还能接着攻，占大便宜了”，但其实这个规则的适用范围从来都不是普通的身体对抗，按照FIBA现行的规则，两罚一掷对应的主要是C类违反体育道德的犯规，简单来说核心适用场景有三类： 第一类是动作明显“奔人不奔球”的恶意动作，比如故意推人、抬肘伤人、垫脚、在对方起跳后 underneath（钻到对方身下）这些可能造成受伤的动作，不管是进攻方还是防守方做出来，只要裁判判定有伤人意图或者明显超出正常对抗范畴，都可以吹罚违体，给对方两罚一掷； 第二类是最后两分钟的“砍人战术”，也就是防守方故意对无球的进攻球员犯规，想要靠罚球停表+赌对方罚不中来追分，这种情况也是直接判两罚一掷，从根源上杜绝这种毫无观赏性、只钻规则空子的战术； 第三类是技术犯规累积到一定次数，或者教练、球员在场边有严重的挑衅、辱骂裁判行为，也可能触发两罚一掷的判罚，NBA的规则虽然和FIBA有细微差别，但恶意犯规、恶意挑衅的判罚逻辑完全一致，本质上都是对超出正常篮球范畴的行为，给出足够有威慑力的惩罚。 我之前见过有人说“两罚一掷是规则偏袒进攻方”，这完全是误解：这个规则从来不是针对某一方，而是针对“违反规则的人”，你防守时规规矩矩冲着球去，裁判不可能随便给你吹违体，反过来你进攻方抬肘顶开防守人,一样要吃两罚一掷。
我见过的三次“两罚一掷”，每次都能看见球场众生相
规则说起来是冷冰冰的，但真落到具体的比赛里，每次两罚一掷的判罚背后，都是最真实的人性和立场，我印象最深的有三次判罚，每次都让我对这个规则有不一样的理解。 第一次就是开头说的小区野球局，那天王哥为啥那么大意见？因为他平时在小区打球就习惯用身体“压人”，抢篮板的时候架肘、突破的时候沉肩，大家看他岁数大、块头也大，一般都让着他，没想到那天张哥一点没给面子，散场的时候张哥跟我们说：“我要是今天不吹他这个违体，下次他就敢把人推到栏杆上去，小宇刚18岁，胳膊破了养半个月就好，要是摔着脑袋算谁的？两罚一掷看着罚的是他，其实是在保护在场所有人。”后来半个月王哥都没过来打球，再过来的时候动作明显收敛了，抢篮板再也不架肘了，还主动跟小宇道了歉说上次动作太大，你看，野球场的规则从来不是“玩得开心就不用较真”，你不较真，总有一天要有人为受伤买单。 第二次是去年CBA的辽粤大战，我当时跟我爸在家看的直播，第四节最后1分钟，广东外援威姆斯突破，辽宁中锋韩德君站在合理冲撞区外防守，威姆斯抬肘直接打到韩德君的鼻梁上，大韩当场就捂着脸蹲在地上，裁判看完回放直接吹了威姆斯违体，给辽宁两罚一掷，那时候辽宁还落后2分，赵继伟两罚全中追平，接着郭艾伦突破抛投打进反超2分，最后辽宁赢了比赛，当时网上吵翻了天，有人说裁判最后时刻吹罚抢戏，有人说威姆斯就是故意肘人，我爸打了30年业余篮球，当时就指着屏幕说：“这球要是我吹我也吹违体，那肘结结实实打在脸上，这要是不吹，下一个动作就能把人鼻梁打断，你们年轻人天天说要‘让球员决定比赛’，但球员决定比赛得在规则里啊，难道允许打人叫球员决定比赛？那不如去打拳击。”我当时就特别认同这句话：所谓的“比赛流畅性”“不破坏节奏”，从来都不该建立在纵容伤人动作的基础上。 第三次是去年我去当本地U14青少年篮球锦标赛的志愿者，半决赛最后30秒，红队落后3分，他们的小前锋为了断球，直接把蓝队已经起跳上篮的后卫撞得飞出去，摔在替补席的椅子上，小孩疼得半天爬不起来，裁判直接吹了违体，给蓝队两罚一掷，蓝队罚完球又打进一个两分，直接赢了比赛，赛后我听见红队的教练跟那个撞人的小孩说：“我知道你想赢，我也想赢，但你今天这个动作，要是吹你恶意犯规直接罚出去，你是在帮球队还是害球队？你把人撞坏了，人家这辈子可能都打不了球，你就算赢了这场比赛，有什么光彩的？今天让你输在两罚一掷上，是让你记一辈子，打球先做人，赢要赢得光明正大。”那天我站在旁边特别感慨，很多人觉得两罚一掷是个惩罚，但对这些小孩来说，这就是最好的规则教育：你犯规就要付出代价,歪门邪道赢不了球。
为啥总有人对“两罚一掷”有意见？本质是“规则公平”和“观感爽点”的冲突
我刷篮球论坛的时候，总能看见有人骂两罚一掷的判罚，核心理由无非两个：要么说“最后时刻裁判吹罚决定比赛，没意思”，要么说“野球场吹这么严，太较真了没必要”，但仔细想想，这两个理由根本站不住脚。 先说“裁判抢戏”这个说法，我之前在虎扑跟人吵过好几次：大家说的“让球员决定比赛”，前提是球员在规则范围内打球对吧？要是最后时刻你支持的球队被人故意垫脚，裁判不吹，你肯定跳着脚骂裁判黑哨，怎么换到你支持的球队犯规，就说要“让球员决定比赛”了？2019年男篮世界杯咱们打波兰，最后时刻周琦发边线球失误，大家都觉得遗憾，但要是当时波兰球员为了断球直接把赵睿推飞，裁判不吹波兰赢了，你能接受吗？你肯定不能啊，双标不是这么来的。 我印象特别深，去年NBA季后赛快船打掘金，最后0.1秒掘金球员为了防止快船空接，直接把快船的巴图姆拽下来，裁判吹了两罚一掷，快船罚完球直接赢了，当时好多人说“这比赛看着太憋屈了”，但你换个角度想：如果这个动作不吹两罚一掷，那以后最后0.1秒大家都直接拽人就行了，反正最多罚两个球，还有机会赢，那篮球最后不就变成比谁更敢下狠手了？所谓的“观感爽点”，本质上是你想看绝杀、想看逆转，但爽点不能建立在破坏公平的基础上，规则要保护的是所有球员的安全和比赛的公平，不是你的爽点。 再说说“野球场没必要较真”这个说法，我更是一百个不同意，野球场不比职业赛场，没有专业的护具、没有队医，真受了伤吃亏的是你自己，去年我在市体育中心打球，有个男的垫脚把人家脚踝弄骨裂了，当时场边临时当裁判的人说“都是出来玩的，别太较真，普通犯规算了”，结果后来那个受伤的人做手术花了四万多，垫脚的耍赖不想赔，闹到派出所去，调了监控警察说你这个动作是故意的，不仅要赔钱还可能拘留，最后私了赔了六万，你说要是当时裁判直接吹个两罚一掷，给他提个醒，告诉他这种动作要受重罚，他会不会收敛点？不至于最后赔那么多钱吧？ 很多人说“野球场讲什么规则，开心就行”，但真的有人受伤的时候，他怎么能这么打球”，规则从来不是束缚，是底线啊，你今天纵容别人的小动作,明天那个受伤的可能就是你。
我倒觉得，“两罚一掷”的边界还可以再清晰点
当然我也不是说现在的两罚一掷规则就完美无缺，现在最大的问题其实是判罚尺度太依赖裁判的主观判断，同样的动作，有的裁判觉得是普通犯规，有的裁判觉得是违体，自然容易引发争议。 我之前打市业余联赛，就碰到过这种情况：同样是对方突破我从后面拉了一把，上半场裁判吹的是普通犯规，下半场对面拉我们的球员，裁判就吹了违体，给了两罚一掷，我们当场就提出异议，裁判说“上半场你拉的那一下他还没完全过掉你，下半场他已经完全过掉防守了，所以是违体”，说的好像有道理，但我们还是不服，因为规则里并没有写“完全过掉”的标准是什么，全靠裁判一张嘴。 我觉得完全可以把违体的判定标准再量化，比如只要出现以下几种情况，不管情节轻重直接吹违体：第一是防守时故意伸脚垫人，或者在对方起跳后钻到对方身下；第二是进攻或防守时抬肘超过肩部接触到对方身体；第三是对方已经完全摆脱防守，你从后面拉人、推人阻止对方快攻；第四是故意冲撞已经失去平衡的球员，把这些标准明明白白列出来，不管是职业裁判还是野球场的业余裁判，都照着这个标准来，自然就没那么多争议了。 还有就是要做规则普及，我见过太多打了十几年球的人，都不知道最后两分钟对无球人犯规是两罚一掷，上次打市联赛，最后10秒我们队领先3分，对面故意拉我们的无球球员，以为只需要罚球，结果裁判吹两罚一掷，我们罚完球又攻了一次，直接把分差拉到7分，对面教练当场就急了，说“我打了20年球从来没听过这个规则”，后来裁判拿着FIBA规则手册给他看，他才哑口无言，你看，很多时候不是规则有问题,是你根本不知道规则是什么。
我一直觉得，篮球规则从来不是为了限制大家打球的乐趣，而是为了保护这份乐趣，两罚一掷这个规则，看起来是对犯规的人很苛刻，但其实它保护的是每一个想好好打球的人：你不用怕有人为了赢故意弄伤你，因为只要他敢做动作，就要付出惨痛的代价。 上次我跟那个开体育用品店的张哥聊天，他说他吹了10年业余比赛，吹过的两罚一掷没有一百也有八十，每次吹完都有人骂他，但他从来没后悔过：“我吹的每一个两罚一掷，都是在告诉场上的人，你可以拼命打球，但不能拿别人的安全开玩笑。” 是啊，我们打球为的是出汗、是开心、是和朋友一起拼的感觉，不是为了把谁弄伤，也不是为了赢球不择手段，下次你再在球场上碰到两罚一掷的判罚，先别急着骂裁判，先看看那个动作是不是冲着人去的，要是真的是伤人动作，你得感谢这个规则,说不定它下次保护的就是你。
还没有评论，来说两句吧...