？我有点迷糊了！
各位看官老爷们，大家好！又是米勒老师出山点评，这次是LNG的比赛，而且还点名了Scout太激进，导致输掉决胜局？这可真是……让我这个“资深”吃瓜群众有点摸不着头脑啊！
“Scout太激进？这锅有点大！”
说实话，我看到米勒老师这个点评的时候，第一反应就是：？？？难道是米勒老师最近沉迷剧本杀，把“剧本”带到解说了？
咱们先捋捋，LNG这场比赛输了，输在了哪里？ 是Scout小炮打得太激进吗？
别急，让我先翻翻比赛记录，仔细回忆一下。
| 时间 | 情况 | 分析 |
|---|---|---|
| 比赛前期 | Scout小炮前期发育不错，但队伍整体节奏偏慢。 | 其实前期小炮发育不错，说明Scout还是有一定carry能力的。 |
| 中后期 | LNG陷入逆风，Scout小炮几次试图带节奏，但效果不佳。 | 这个时候说Scout激进，是不是有点强词夺理了？ 明显是队友节奏跟不上啊！ |
| 决胜局 | LNG阵容优势，但最终还是输了。 | 这锅，Scout背得有点冤枉！ |
就拿决胜局来说，LNG明明是三核阵容，后期能力应该很强，甚至被对面拿了龙魂也能拖下去。 米勒老师说Scout激进，难道是希望他一个人扛起LNG的“大旗”，逆天改命？
“LNG输球，究竟是谁的锅？”
米勒老师，您这点评有点迷糊啊！ 虽然大家都知道Scout是LNG的核心，但也不能把所有责任都推到他头上吧！ 毕竟，团队游戏，需要大家一起努力。
“与其说Scout太激进，不如说是LNG整体战术执行力不足！”
比赛中，LNG的打法有些混乱，节奏也把握不好，导致最终输掉了比赛。
“米勒老师，您这点评，是不是有点像是在给队员找“替罪羊”啊？”
当然，米勒老师也是资深解说了，他的点评肯定是有他的道理。 不过，我觉得，对于输掉比赛的原因，还是应该从多方面进行分析，而不是只盯着一个队员。
“说到底，LNG输球，还是要反思自身！”
还是希望LNG能从这场失利中吸取教训，加强团队配合，提升战术执行力，早日重回巅峰！
“话说，大家觉得LNG输球的原因是什么呢？”
欢迎大家在评论区留言，和我们一起探讨！
还没有评论，来说两句吧...