?我有点迷糊了!
各位看官老爷们,大家好!又是米勒老师出山点评,这次是LNG的比赛,而且还点名了Scout太激进,导致输掉决胜局?这可真是……让我这个“资深”吃瓜群众有点摸不着头脑啊!
“Scout太激进?这锅有点大!”
说实话,我看到米勒老师这个点评的时候,第一反应就是:???难道是米勒老师最近沉迷剧本杀,把“剧本”带到解说了?
咱们先捋捋,LNG这场比赛输了,输在了哪里? 是Scout小炮打得太激进吗?
别急,让我先翻翻比赛记录,仔细回忆一下。
| 时间 | 情况 | 分析 |
|---|---|---|
| 比赛前期 | Scout小炮前期发育不错,但队伍整体节奏偏慢。 | 其实前期小炮发育不错,说明Scout还是有一定carry能力的。 |
| 中后期 | LNG陷入逆风,Scout小炮几次试图带节奏,但效果不佳。 | 这个时候说Scout激进,是不是有点强词夺理了? 明显是队友节奏跟不上啊! |
| 决胜局 | LNG阵容优势,但最终还是输了。 | 这锅,Scout背得有点冤枉! |
就拿决胜局来说,LNG明明是三核阵容,后期能力应该很强,甚至被对面拿了龙魂也能拖下去。 米勒老师说Scout激进,难道是希望他一个人扛起LNG的“大旗”,逆天改命?
“LNG输球,究竟是谁的锅?”
米勒老师,您这点评有点迷糊啊! 虽然大家都知道Scout是LNG的核心,但也不能把所有责任都推到他头上吧! 毕竟,团队游戏,需要大家一起努力。
“与其说Scout太激进,不如说是LNG整体战术执行力不足!”
比赛中,LNG的打法有些混乱,节奏也把握不好,导致最终输掉了比赛。
“米勒老师,您这点评,是不是有点像是在给队员找“替罪羊”啊?”
当然,米勒老师也是资深解说了,他的点评肯定是有他的道理。 不过,我觉得,对于输掉比赛的原因,还是应该从多方面进行分析,而不是只盯着一个队员。
“说到底,LNG输球,还是要反思自身!”
还是希望LNG能从这场失利中吸取教训,加强团队配合,提升战术执行力,早日重回巅峰!
“话说,大家觉得LNG输球的原因是什么呢?”
欢迎大家在评论区留言,和我们一起探讨!

还没有评论,来说两句吧...