上周周末我拉着发小阿凯,还有他刚入坑斯诺克半个月的女朋友小楠去家附近的台球厅打球,打了不到半小时俩人就吵起来了,起因是阿凯打红球之后母球贴在了黑球后方,剩下三颗红球全停在底库边,线路被黑球挡得严严实实,给小楠做了一杆质量极高的斯诺克,小楠第一次解球用了低杆左塞,母球走半台直接撞在了蓝球上,我作为临时裁判判罚罚5分,阿凯摆着手说“不行不行,你这线路完全是瞎打的,摆回去重解”,小楠当场就急了,脸涨得通红反驳:“我上周看大师赛颜丙涛解了两次没解到,裁判都没让他重解!你就是故意欺负我刚学球,想耍赖赢我!”
我费了十分钟才把俩人劝明白,当时就觉得:别说是刚入坑的新手,就是不少看了三五年斯诺克的老观众,真要说清楚解球相关的规则,十有八九也要懵,很多人看职业赛的时候动不动就刷“裁判黑幕”“偏帮某一方”,本质上都是对解球规则一知半解,今天我就把大家最容易搞混的点掰碎了说,看完不管是自己打球还是看比赛,再也不会因为规则闹笑话。
先搞懂基础前提:到底啥情况才需要“解球”?
很多人以为“看不到目标球才叫斯诺克,才需要解球”,其实这是最常见的误区。 按照世界台联的官方定义,当母球无法通过直线滚动,撞击到当前目标球的任意部分时,就可以判定球员被做了斯诺克,此时的击球就属于解球范畴,举个最简单的例子:当前该打红球,你能看到红球的左边1/3,但是母球直线打过去最多只能擦到红球的左边缘,这其实不算被做斯诺克,只有当母球完全没有任何直线撞击到目标球的可能性时,才需要解球。 当时小楠碰到的那杆球就是典型:母球和三颗红球的直线线路上全被黑球挡住,哪怕想打最薄的边都碰不到,所以必须解球,我还碰到过不少刚学球的爱好者,被做了斯诺克之后随便打一杆碰个彩球,说“我看不见红球只能打彩球啊”,这也是完全错误的:不管你看不看得见,当前该打什么球,你就必须想办法去打什么球,碰不到就是犯规要罚分。
核心规则拆解:罚分、复位、自由球,你分不清的点全在这
解球相关的规则看起来复杂,其实核心就三个部分:罚分怎么算、什么时候要复位重解、自由球怎么用,把这三点搞懂,90%的判罚你都能看懂。
罚分标准:最低4分,就高不就低
首先明确:只要解球没碰到目标球,或者先碰到了其他球,就一定是犯规,必须罚分。 罚分的逻辑是“就高不就低”:取当前目标球、你最先误触的球这两者当中分值更高的那一个作为罚分标准,最低罚4分,比如当前该打红球(1分),你解球先碰了黄球(2分),两者都低于4分,就罚4分;如果先碰了蓝球(5分),就罚5分;如果先碰了黑球(7分),就直接罚7分,如果当前目标球本身就是高分值彩球,比如该打粉球(6分),你解不到或者先碰了其他低于6分的球,都直接罚6分。 去年世锦赛半决赛奥沙利文对布雷切尔,布雷切尔给火箭做了一杆红球斯诺克,火箭母球走反角绕台,差了两厘米没碰到红球,先蹭到了粉球,裁判直接判罚6分,就是这个逻辑,当时小楠解球先碰到了蓝球,蓝球5分比4分高,所以罚5分,一点问题都没有。
最容易懵的“无意识救球”:到底啥时候要复位重解?
这就是当时小楠吵架的核心矛盾:为什么有时候解不到要复位重解,有时候就只罚分?其实区别就在于裁判有没有判“无意识救球(Foul and Miss)”。 这个规则的本质是防止球员“摆烂”:如果我给你做了一杆高质量斯诺克,你随便大力打一杆把红球堆炸散,反正罚4分,我也拿不到好的上手机会,那谁还愿意花心思做防守?所以规则规定:只要球员没有尽全力去尝试击打目标球,就算犯规+无意识救球,对手有三个选择:要么自己接现在的局面打,要么让你在当前位置继续打,要么要求裁判把所有球复位到你解球之前的位置,让你重新解。 那什么情况不会判无意识救球,不用复位呢?主要有三种情况: 第一,领先方已经超分,也就是领先的分数已经超过了台面剩余的最高可得分,这时候就算落后方解多少次球,只要罚分之后还是追不上,裁判就不会判无意识救球,解不到只需要罚分不用复位,当时小楠看的颜丙涛那场比赛就是这个情况:颜丙涛当时领先12分,台面剩下1红1黑最多能拿8分,已经超分了,所以解不到也不用复位。 第二,球员已经尽了最大努力,比如你选的线路是正确的,只是力度差了一点,或者碰到袋角弹开了,裁判也不会判无意识救球,之前丁俊晖在英锦赛有一杆解球,线路完全对,就是力度轻了1厘米没碰到红球,裁判也没判重解,就是这个原因。 第三,斯诺克本身无解,如果裁判判定这杆球没有任何可能解到,那只要球员尝试了最合理的线路,就算没解到也不会判无意识救球。 很多人骂裁判黑幕,其实都是搞混了这几种情况:职业裁判对于“是否尽力”“是否超分”的判断比观众准得多,根本不存在什么随便偏帮的情况。
自由球规则:解球犯规的额外惩罚
还有一种情况:你解球没解到,反而给对手做成了斯诺克,这时候对手就获得了“自由球”的权利。 简单说就是对手可以任选台面上任意一颗彩球,当做当前的目标球来打,打进之后算当前目标球的分值,然后把这颗彩球摆回点位,比如当前该打红球,你解球犯规之后给对手做了斯诺克,对手看不到任何红球,就可以选择打黄球,打进了算1分,黄球再摆回黄球点位,接下来照常打高分值彩球就行。 这里要纠正一个很多爱好者的误区:自由球打进的分值是当前目标球的分值,不是你打的那颗彩球的分值,我之前打业余赛碰到过一个球友,解红球犯规给了对手自由球,对手直接打黑球打进了,说要拿7分,其实是不对的,只能拿1分,黑球还要摆回去,2021年世锦赛塞尔比对阵墨菲,就是靠着一杆自由球上手清台逆转的,当时解说特意讲了这个规则,很多观众才恍然大悟。
别再杠裁判了:这些“反常识”规则,本质都是为了公平
我经常在直播弹幕里看到有人骂“无意识救球规则就是偏帮做球的人”“超分不复位太不公平”,其实站在这项运动发展的角度看,这些规则反而是最公平的。 我自己之前打本地的业余联赛,就碰到过一个耍小聪明的对手:我给他做了一杆难度很高的斯诺克,他直接抡杆大力把红球堆炸得四散,说“我解不到,罚4分你拿去吧”,当时我们那个局没有专业裁判,也没约定要用无意识救球规则,我只能吃哑巴亏,你想想,如果没有无意识救球规则,那斯诺克的防守乐趣就完全没了:反正我解不到就炸球,你也没办法,大家都拼进攻就行了,还练什么防守走位? 还有人说超分之后不复位不公平:我超了1分,你解不到罚4分就反超了,凭什么你不用复位?但你反过来想,领先的分数是人家一杆一杆打出来的优势,总不能因为一杆防守就把之前所有的努力都抹掉吧?再说就算不复位,你也可以继续做斯诺克拿罚分啊,2022年英锦赛决赛丁俊晖对阵艾伦,丁俊晖当时超了3分,台面只剩粉球和黑球最多13分,艾伦连续做了3杆高质量斯诺克,丁俊晖解错两次罚了8分,直接就输了,你看,只要你防守够好,就算不复位照样能追分,根本不存在什么不公平。 我一直觉得,斯诺克的规则看起来复杂,本质上都是在平衡“进攻”和“防守”的乐趣,既不让防守方吃亏,也不让进攻方的优势白费,这也是这项运动火了一百多年的原因。
业余爱好者打球,解球规则怎么用才不闹别扭?
最后说点实在的:咱们普通爱好者平时打球,没有专业裁判,真没必要完全照搬职业赛的规则,不然很容易闹矛盾,我打了十几年球,总结了几个经验,大家可以参考: 第一,提前约好规则,别事后扯皮,开局之前就说清楚,咱们这个局要不要用无意识救球规则,要不要用自由球规则,比如朋友之间随便玩,就可以约定“只要解球线路是对的,哪怕没解到也不用重解,罚分就行”,省得因为一个球吵半天。 第二,别太较真,大家以开心为主,我见过不少人打球,对方解球线路明显是对的,就是力度差了一点,非要揪着说“你没尽力,必须重解”,最后闹得不欢而散,真没必要,又不是打职业赛拿奖金,何必抠那么死?我平时和朋友打球,只要对方不是故意瞎打,就算解不到我也不会要求重解,大家玩得开心比赢球重要多了。 第三,碰到故意耍赖的就别一起玩,要是碰到那种解不到就故意炸球,或者赢了就笑呵呵输了就揪着规则挑刺的人,下次就别跟他打了,打球本来就是放松的,犯不上跟这种人置气。
当时我给阿凯和小楠讲完这些规则,小楠才恍然大悟,后来她看世锦赛的时候还特意给我发微信,说“我今天看懂裁判判的无意识救球了!还跟我闺蜜讲了半天,她们都夸我懂行!”你看,搞懂规则之后,不管是看球还是打球,乐趣都能翻一倍,以后再看职业赛,别急着骂裁判黑幕,先想想是不是自己漏了什么规则细节,说不定你骂的“黑哨”,恰恰是最公平的判罚呢。 你平时打球或者看球的时候碰到过什么关于解球的趣事?欢迎在评论区聊一聊。



还没有评论,来说两句吧...