斯诺克解球规则，看懂这几点，你再也不会对着职业赛的判罚喊黑幕了

上周周末我拉着发小阿凯,还有他刚入坑斯诺克半个月的女朋友小楠去家附近的台球厅打球，打了不到半小时俩人就吵起来了，起因是阿凯打红球之后母球贴在了黑球后方，剩下三颗红球全停在底库边，线路被黑球挡得严严实实，给小楠做了一杆质量极高的斯诺克，小楠第一次解球用了低杆左塞，母球走半台直接撞在了蓝球上，我作为临时裁判判罚罚5分，阿凯摆着手说“不行不行，你这线路完全是瞎打的，摆回去重解”，小楠当场就急了，脸涨得通红反驳：“我上周看大师赛颜丙涛解了两次没解到，裁判都没让他重解！你就是故意欺负我刚学球，想耍赖赢我！”

我费了十分钟才把俩人劝明白,当时就觉得：别说是刚入坑的新手，就是不少看了三五年斯诺克的老观众，真要说清楚解球相关的规则，十有八九也要懵，很多人看职业赛的时候动不动就刷“裁判黑幕”“偏帮某一方”，本质上都是对解球规则一知半解，今天我就把大家最容易搞混的点掰碎了说，看完不管是自己打球还是看比赛，再也不会因为规则闹笑话。

先搞懂基础前提：到底啥情况才需要“解球”？

很多人以为“看不到目标球才叫斯诺克，才需要解球”，其实这是最常见的误区。按照世界台联的官方定义，当母球无法通过直线滚动，撞击到当前目标球的任意部分时，就可以判定球员被做了斯诺克，此时的击球就属于解球范畴，举个最简单的例子：当前该打红球，你能看到红球的左边1/3，但是母球直线打过去最多只能擦到红球的左边缘，这其实不算被做斯诺克，只有当母球完全没有任何直线撞击到目标球的可能性时，才需要解球。当时小楠碰到的那杆球就是典型：母球和三颗红球的直线线路上全被黑球挡住，哪怕想打最薄的边都碰不到，所以必须解球，我还碰到过不少刚学球的爱好者，被做了斯诺克之后随便打一杆碰个彩球，说“我看不见红球只能打彩球啊”，这也是完全错误的：不管你看不看得见，当前该打什么球，你就必须想办法去打什么球，碰不到就是犯规要罚分。

核心规则拆解：罚分、复位、自由球，你分不清的点全在这

解球相关的规则看起来复杂,其实核心就三个部分：罚分怎么算、什么时候要复位重解、自由球怎么用，把这三点搞懂，90%的判罚你都能看懂。

罚分标准：最低4分，就高不就低

首先明确：只要解球没碰到目标球，或者先碰到了其他球，就一定是犯规，必须罚分。罚分的逻辑是“就高不就低”：取当前目标球、你最先误触的球这两者当中分值更高的那一个作为罚分标准，最低罚4分，比如当前该打红球（1分），你解球先碰了黄球（2分），两者都低于4分，就罚4分；如果先碰了蓝球（5分），就罚5分；如果先碰了黑球（7分），就直接罚7分，如果当前目标球本身就是高分值彩球，比如该打粉球（6分），你解不到或者先碰了其他低于6分的球，都直接罚6分。去年世锦赛半决赛奥沙利文对布雷切尔，布雷切尔给火箭做了一杆红球斯诺克，火箭母球走反角绕台，差了两厘米没碰到红球，先蹭到了粉球，裁判直接判罚6分，就是这个逻辑，当时小楠解球先碰到了蓝球，蓝球5分比4分高，所以罚5分，一点问题都没有。

最容易懵的“无意识救球”：到底啥时候要复位重解？

这就是当时小楠吵架的核心矛盾：为什么有时候解不到要复位重解，有时候就只罚分？其实区别就在于裁判有没有判“无意识救球（Foul and Miss）”。这个规则的本质是防止球员“摆烂”：如果我给你做了一杆高质量斯诺克，你随便大力打一杆把红球堆炸散，反正罚4分，我也拿不到好的上手机会，那谁还愿意花心思做防守？所以规则规定：只要球员没有尽全力去尝试击打目标球，就算犯规+无意识救球，对手有三个选择：要么自己接现在的局面打，要么让你在当前位置继续打，要么要求裁判把所有球复位到你解球之前的位置，让你重新解。那什么情况不会判无意识救球，不用复位呢？主要有三种情况：第一，领先方已经超分，也就是领先的分数已经超过了台面剩余的最高可得分，这时候就算落后方解多少次球，只要罚分之后还是追不上，裁判就不会判无意识救球，解不到只需要罚分不用复位，当时小楠看的颜丙涛那场比赛就是这个情况：颜丙涛当时领先12分，台面剩下1红1黑最多能拿8分，已经超分了，所以解不到也不用复位。第二，球员已经尽了最大努力，比如你选的线路是正确的，只是力度差了一点，或者碰到袋角弹开了，裁判也不会判无意识救球，之前丁俊晖在英锦赛有一杆解球，线路完全对，就是力度轻了1厘米没碰到红球，裁判也没判重解，就是这个原因。第三，斯诺克本身无解，如果裁判判定这杆球没有任何可能解到，那只要球员尝试了最合理的线路，就算没解到也不会判无意识救球。很多人骂裁判黑幕，其实都是搞混了这几种情况：职业裁判对于“是否尽力”“是否超分”的判断比观众准得多，根本不存在什么随便偏帮的情况。

自由球规则：解球犯规的额外惩罚

还有一种情况：你解球没解到，反而给对手做成了斯诺克，这时候对手就获得了“自由球”的权利。简单说就是对手可以任选台面上任意一颗彩球，当做当前的目标球来打，打进之后算当前目标球的分值，然后把这颗彩球摆回点位，比如当前该打红球，你解球犯规之后给对手做了斯诺克，对手看不到任何红球，就可以选择打黄球，打进了算1分，黄球再摆回黄球点位，接下来照常打高分值彩球就行。这里要纠正一个很多爱好者的误区：自由球打进的分值是当前目标球的分值，不是你打的那颗彩球的分值，我之前打业余赛碰到过一个球友，解红球犯规给了对手自由球，对手直接打黑球打进了，说要拿7分，其实是不对的，只能拿1分，黑球还要摆回去，2021年世锦赛塞尔比对阵墨菲，就是靠着一杆自由球上手清台逆转的，当时解说特意讲了这个规则，很多观众才恍然大悟。

别再杠裁判了：这些“反常识”规则，本质都是为了公平

我经常在直播弹幕里看到有人骂“无意识救球规则就是偏帮做球的人”“超分不复位太不公平”，其实站在这项运动发展的角度看，这些规则反而是最公平的。我自己之前打本地的业余联赛，就碰到过一个耍小聪明的对手：我给他做了一杆难度很高的斯诺克，他直接抡杆大力把红球堆炸得四散，说“我解不到，罚4分你拿去吧”，当时我们那个局没有专业裁判，也没约定要用无意识救球规则，我只能吃哑巴亏，你想想，如果没有无意识救球规则，那斯诺克的防守乐趣就完全没了：反正我解不到就炸球，你也没办法，大家都拼进攻就行了，还练什么防守走位？还有人说超分之后不复位不公平：我超了1分，你解不到罚4分就反超了，凭什么你不用复位？但你反过来想，领先的分数是人家一杆一杆打出来的优势，总不能因为一杆防守就把之前所有的努力都抹掉吧？再说就算不复位，你也可以继续做斯诺克拿罚分啊，2022年英锦赛决赛丁俊晖对阵艾伦，丁俊晖当时超了3分，台面只剩粉球和黑球最多13分，艾伦连续做了3杆高质量斯诺克，丁俊晖解错两次罚了8分，直接就输了，你看，只要你防守够好，就算不复位照样能追分，根本不存在什么不公平。我一直觉得，斯诺克的规则看起来复杂，本质上都是在平衡“进攻”和“防守”的乐趣，既不让防守方吃亏，也不让进攻方的优势白费，这也是这项运动火了一百多年的原因。

业余爱好者打球，解球规则怎么用才不闹别扭？

最后说点实在的：咱们普通爱好者平时打球，没有专业裁判，真没必要完全照搬职业赛的规则，不然很容易闹矛盾，我打了十几年球，总结了几个经验，大家可以参考：第一，提前约好规则，别事后扯皮，开局之前就说清楚，咱们这个局要不要用无意识救球规则，要不要用自由球规则，比如朋友之间随便玩，就可以约定“只要解球线路是对的，哪怕没解到也不用重解，罚分就行”，省得因为一个球吵半天。第二，别太较真，大家以开心为主，我见过不少人打球，对方解球线路明显是对的，就是力度差了一点，非要揪着说“你没尽力，必须重解”，最后闹得不欢而散，真没必要，又不是打职业赛拿奖金，何必抠那么死？我平时和朋友打球，只要对方不是故意瞎打，就算解不到我也不会要求重解，大家玩得开心比赢球重要多了。第三，碰到故意耍赖的就别一起玩，要是碰到那种解不到就故意炸球，或者赢了就笑呵呵输了就揪着规则挑刺的人，下次就别跟他打了，打球本来就是放松的，犯不上跟这种人置气。

当时我给阿凯和小楠讲完这些规则,小楠才恍然大悟，后来她看世锦赛的时候还特意给我发微信，说“我今天看懂裁判判的无意识救球了！还跟我闺蜜讲了半天，她们都夸我懂行！”你看，搞懂规则之后，不管是看球还是打球，乐趣都能翻一倍，以后再看职业赛，别急着骂裁判黑幕，先想想是不是自己漏了什么规则细节，说不定你骂的“黑哨”，恰恰是最公平的判罚呢。你平时打球或者看球的时候碰到过什么关于解球的趣事？欢迎在评论区聊一聊。