最近，我一直在琢磨一件事儿，就是咱们平时说的“思考”。以前，我总觉得自己挺会想事儿的，遇到问题，分析得头头是道，拿出方案一二三。特别是在跟人讨论，或者要说服别人的时候，那更是觉得自己逻辑清晰，理由充分。
直到有一次，碰了个钉子。那是在一个项目讨论会上，我和几个同事意见不一样。我当时就觉得我的想法最最有道理，然后就摆事实、讲道理，把我能想到的论据都给搬出来了，心里还挺得意的，觉得这下你们总该明白了。
结果？人家根本不买账。不是说我的论据不对，而是直接问了我好几个“为啥你一开始就觉得应该这样？”、“你这个前提是怎么来的？”。当时给我问蒙了，有点挂不住脸，第一反应就是防守，觉得他们在找茬。
会开完了，回去我自个儿咂摸这事儿，越想越不对劲。我把当时自己说的那些话，心里想的那些“道理”又过了一遍。我发现，我那哪儿是在思考，根本就是在把我脑子里本来就有的那些想法、那些过去的经验，翻来覆去地重新组合一下，让它听起来好像很有道理，能支撑我的
我管这叫“思想装修”
说白了，我就是先有了一个一个我偏好的方向，然后，我就去找各种能支持这个结论的“材料”，把它们拼凑起来，搞得像模像样的。至于那些不支持我结论的，或者可能推翻我前提的东西，我下意识地就给忽略了，或者觉得不重要。
这过程让我意识到一个事儿：- 真正的思考，是往深处挖，是敢于质疑自己的前提。 而我之前做的，很多时候只是在表面上修修补补，维护自己已经认定的东西。
- 承认自己可能错了，或者自己的想法有偏见，是挺难的。 那感觉就像自己否定自己，很不舒服。
- “重新整理偏见”比“进行真正的思考”要容易得多，也舒服得多。 所以大部分时候，我们可能都在做前者，还以为自己挺能想的。
后来我就开始有意识地练习了。每次跟人讨论或者自己做决定之前，特别是感觉自己特别“对”的时候，我就先停一下，问自己几个问题：
- 我的这个是不是一开始就定好了？
- 我是不是在给这个结论找理由，而不是根据事实推导
- 有没有可能，我忽略了什么重要的、但我不愿意看到的信息？
- 如果换个角度，完全否定我现在的想法，会怎么样？
这么一搞，嚯，真挺费劲的。经常发现自己确实是在“装修”自己的偏见。但慢慢地，也能更客观地看待问题了。虽然不一定每次都能做到，但这过程本身，我觉得就是一种实践，一种让自己脑子别生锈的锻炼。
别轻易觉得自己“在思考”。有时候，那可能真的只是在给自己的老观念换身新衣服罢了。得多问问自己，挖挖根儿，那才有点思考的意思。
还没有评论，来说两句吧...