如果你平时爱打个野球、跑个马拉松，或者只是偶尔看看中超、CBA，你可能觉得“判例”这两个字离你很远，无非就是足协、篮协给职业球员开的罚单，跟我们普通人运动没什么关系，但我要告诉你，最近3年我亲眼见过好几个球友，因为不懂相关的体育判例，要么平白无故赔了十几万，要么明明自己是受害者，却不知道怎么维护自己的权益，今天我们就从职业赛场到野球场的几个经典判例聊起，看看这些判罚到底是怎么改变我们的运动生活的。
职业赛场的标杆判例：一次撞裁事件，改写的不只是球员职业生涯
说到国内体育圈影响力最大的判例,2022年中超多拉多故意撞击裁判马宁的处罚案例，绝对算得上是里程碑式的存在。 我至今还记得当时看直播的震撼：2022年8月21日中超第14轮河南嵩山龙门对阵武汉长江的比赛，第14分钟多拉多因为禁区内的犯规被主裁马宁判罚点球，他当场就表现出强烈不满，短短1分钟之后，马宁向前跑动观察场上局势时，多拉多故意加速从侧后方冲过来，直接把马宁撞得飞出去两米多远，马宁的膝盖和手臂当场就被草坪擦出了血痕，VAR介入之后，多拉多被直接红牌罚下，当时现场还有不少河南球迷喊冤，认为马宁判罚不公、针对河南队，甚至有人觉得“最多禁赛几场就完事了”。 但一周之后中国足协开出的罚单直接刷新了整个行业的认知：对多拉多处以禁赛12个月、罚款20万元的处罚，这也是中超历史上针对球员冒犯裁判开出的最重罚单之一，罚单出来之后，多拉多直接和河南队解约返回巴西，相当于彻底告别了中国足坛。 当时网上有不少声音说罚得太重，“不就是撞了一下裁判吗，至于禁赛一整年？”但我作为一个经常执法业余赛事的裁判，却觉得这个判例罚得太及时了，那个赛季前半段，中超、中甲赛场接连出现球员围堵裁判、集体辱骂裁判、甚至推搡裁判的情况，很多裁判执法的时候畏首畏尾，稍微有争议判罚就会被球员围着骂，这个判例出来之后，后面的赛季里，就算球员对判罚再不满，也只会派队长上前和裁判沟通，再也没有出现过全员围堵裁判、肢体冒犯裁判的情况，甚至连中甲、中乙的执法环境都好了一大截。 我去年执法本地的业余篮球联赛的时候，赛前都会把这个判例打印出来贴在更衣室门口，告诉所有球员：辱骂裁判、推搡裁判不仅会被取消参赛资格，情节严重的还会被移送公安机关，之前有球员不服判罚要上来跟我动手，我掏出手机把多拉多的罚单给他看，他当场就冷静下来了，说白了，职业赛场的判例不是给职业球员单独定的规矩，是给所有体育参与者划的红线：不管你水平多高、名气多大，只要不尊重裁判、不遵守规则，就要付出代价。
你以为离自己很远？野球场上的判例，可能直接关乎你的钱包和征信
很多人觉得判例都是职业赛场的事,跟自己平时打个野球没关系，我之前的球友大刘也是这么想的，直到他一拳赔进去18万。 大刘今年34岁，是个打了10年野球的篮球爱好者，每周六都跟我们在城市公园的半场打接波，去年夏天的一次对局里，大刘突破上篮的时候，对面防守的小伙子伸手掏球，指甲不小心刮到了大刘的眼角，本来就是个普通的犯规，小伙子当场就道歉了，结果大刘那天本来就因为工作的事心情不好，上去直接给了小伙子一拳，刚好打在鼻梁上，当场就血流不止。 后来报警处理，大刘一开始还满不在乎，觉得“不就是打球打急了吗，顶多赔个几千块医药费”，结果派出所的民警直接给他看了当地中院2022年的一个判例：同样是野球场发生冲突，一方打人导致对方鼻骨骨折，不仅赔了16万的医药费、误工费、精神损失费，还因为故意伤害留下了案底，后来打人者的孩子考公政审都受了影响，最后调解下来，大刘赔了小伙子18万才拿到谅解书，要是走刑事程序，他还得蹲几个月，工作都保不住。 其实比起这种打架的极端情况，更多普通球友会遇到的是运动受伤的纠纷，这时候民法典出台后的首个“自甘风险”体育判例，就是所有爱好者的“护身符”，这个判例发生在2021年的北京：70岁的宋先生是多年的羽毛球爱好者，和球友周先生打双打时，被周先生的后场扣杀打中右眼，导致视力严重受损，宋先生起诉周先生索赔8万多元，法院审理后认为，羽毛球是具有高强度对抗性的竞技运动，本身就存在受伤风险，宋先生作为长期参与者自愿参赛，属于“自甘风险”，而周先生的扣杀是正常技术动作，没有故意或重大过失，因此驳回了宋先生的全部诉讼请求。 我身边的球友小周就靠这个判例避免了不必要的损失：去年他踢业余足球联赛，抢头球的时候和对方球员撞在一起，对方眉骨缝了7针，要求小周赔2万块医药费，小周直接把北京的这个判例打印出来，找到赛事组委会的调解委员会，最后只出于人道主义给了2000块营养费，不用承担其他赔偿，我明显感觉到这个判例出来之后，身边的球友打球反而更放得开了，之前大家怕受伤担责任，不敢做对抗动作，现在都知道只要不是故意伤人，正常对抗的风险自己承担，反而打球的体验好了很多。 更值得大家注意的是2023年深圳的一个“恶意垫脚”判例：野球场上小王防守时故意把脚伸到上篮的小李的落脚区，导致小李前交叉韧带断裂，光手术费就花了12万，法院调取监控后发现小王之前已经有两次故意垫脚的记录，这次也不属于正常防守动作，因此判小王赔偿小李14万元，同时小王因为故意伤害被处以行政处罚，留下了案底，我们球友群当时转了这个判例之后，几个之前打球喜欢下黑手、垫脚的球友，后来防守都规矩多了，上次有个小伙子不小心垫了别人一下，当场就蹲下来给人揉脚，还主动要陪人去医院拍片子，说“我可不想赔十几万还留案底”，你看，这些判例不是冰冷的文字，是真真切切能改变普通人运动习惯的规则。
判例不是冰冷的条文，是所有体育参与者的“安全指南”
很多人觉得判例是用来罚人的,其实恰恰相反，大部分判例都是用来给所有人兜底、保护所有参与者的，不管你是球员、裁判还是赛事主办方、场馆运营方，都能从判例里找到自己的行为边界。 我家附近万达广场的付费篮球场，之前一直是我们球友吐槽的对象：地面常年有洒的可乐、矿泉水渍，从来没人清理，我去年都差点因为踩到矿泉水摔骨折，我们跟商场提了好多次，商场都以“贴了小心地滑的提示”为由推脱，直到2022年杭州出了一个判例：小张在商场付费篮球场打球，踩到存在了40分钟没人清理的可乐渍摔成骨折，法院认为商场没有尽到安全保障义务，判商场赔偿小张8万多元。 这个判例出来不到半个月，我们家附近万达的篮球场就变了样：不仅每半小时就有保洁来擦一次地，场边还放了免费的防滑粉、云南白药、创可贴，入口的地方还贴了提示，不让大家带饮料进场，地面上只要一有水渍，工作人员马上就过来擦，我上周去打球的时候，还看到场馆的工作人员在给新来的兼职培训，专门提了杭州的这个判例，说“要是因为我们没清理地面导致人家受伤，赔的钱比我们一个月工资都多”，你看，一个判例能倒逼场馆提升服务，最后受益的还是我们这些普通爱好者。 对于办业余赛事的主办方来说，判例更是避坑指南，我前两年帮朋友办城市业余马拉松的时候，特意查了2021年的一个判例：选手参加半程马拉松猝死，家属起诉组委会，法院查明组委会没有在赛前核查选手的体检报告，也没有在赛道上按规定配备足够的AED（自动体外除颤器），因此判组委会承担30%的责任，赔偿家属40多万，我们办比赛的时候，特意把这个判例打印出来给所有工作人员看，赛前不仅要求所有选手提交半年内的体检报告，还每1公里就放一个AED，每2公里配一个急救人员，最后比赛办得很顺利，没有出任何安全问题，说白了，判例就是前人踩过的坑，我们照着避就行了。
我们需要更多接地气的体育判例，给行业扎紧安全网
作为一个在体育行业做了5年的写作者,我最深的感受是：现在普通人的运动热情越来越高，但大家对体育规则、体育法律的了解程度还远远跟不上，很多时候遇到纠纷都不知道该按什么标准处理，而判例就是最好的“规则说明书”。 现在我们的体育判例还是太少了，很多问题各地判罚的标准都不一样：比如同样是参加马拉松猝死，有的地方判组委会赔30%，有的地方判赔50%；同样是孩子在篮球培训班摔骨折，有的地方判机构全责，有的地方判家长自己担一半责任，要是能有更多全国性的指导性判例，不管是主办方、场馆方还是普通爱好者，都能清清楚楚知道自己的权利和义务是什么，遇到纠纷也不用扯皮。 我也建议所有喜欢运动的朋友，平时多刷一刷相关的体育判例，不用去背那些法律条文，只要记住几个核心的原则就行：正常对抗的受伤自甘风险，故意伤人、恶意犯规肯定要担责，场馆和主办方没尽到安全义务可以找他们索赔，冒犯裁判、破坏比赛秩序不仅会被禁赛还可能负法律责任。 说到底，判例从来不是给职业球员单独准备的，它属于每一个在球场上奔跑的普通人，每一个愿意走上运动场锻炼的人，我们多了解一点判例，既能保护自己不被坑，也能避免自己不小心给别人造成损失，我们的运动环境，也会在这些判例的指引下变得越来越安全、越来越规范。
还没有评论，来说两句吧...