前阵子我去家附近的业余篮球联赛当志愿裁判,遇到一件特别有代表性的事：上半场打完，领先20分的那个队的核心后卫，正坐在场边拧功能饮料的盖子，对面球队的领队突然冲过来，指着那瓶橙色饮料说“他喝的东西有违禁成分，我们要求当场尿检”，主办方的工作人员慌慌张张拿了个检测试剂过来，我凑过去看了一眼，试剂有效期是上个月的，要给小伙子采样的人是主办方临时找的兼职大学生，连个相关的工作证都掏不出来，当时小伙子就炸了，说“你连证都没有，试剂还过期，凭什么查我？”两边吵了快一个小时，最后小伙子的队直接弃赛走了，后来我们私下聊，才知道那瓶饮料就是普通的红牛，是他妈妈特意给他送过来的。
我当时第一反应就想到了已经淡出公众视野很久的孙杨尿检事件,这件事过去快5年了，现在网上搜相关的内容，底下的评论还是两极分化：有人说孙杨是被西方针对的英雄，有人骂他是嚣张跋扈的“巨婴”，放着好好的职业生涯不要非要闹事，但很少有人真的愿意沉下心，把这件事的前因后果掰碎了聊，也很少有人意识到，这件事里的矛盾和两难，其实离我们普通人的生活一点都不远。
被妖魔化的“暴力抗检”：当年的细节到底被省略了多少？
2018年9月4日那个晚上的事,很多人到现在都只记得“孙杨砸了血样”这几个字，但如果去翻当时国际体育仲裁院（CAS）的公开裁决书，你会发现很多被营销号刻意省略的细节。
当天到孙杨家里做检测的一共有三个人：主检官有合法的WADA（世界反兴奋剂机构）授权资质，但另外两个辅助人员的资质完全站不住脚：负责抽血的血检官，只拿出了护士资格证，没有护士执业证，而且她的资格证注册地是上海，当天的检测是在杭州，属于跨地域执业，没有任何备案手续；更离谱的是负责取尿样的尿检官，他是主检官临时叫来的老乡，那天本来是跟着主检官来“看明星”的，连最基础的反兴奋剂检测培训都没参加过，进门之后还拿着手机对着孙杨拍个不停。
我自己上次去社区医院打HPV疫苗,特意抬头看了一眼护士站墙上挂的执业证，确认是本人、在有效期内才放心把胳膊伸过去，要是你家里突然闯进来三个人，说自己是官方派来的要给你抽血，其中两个连证件都拿不出来，还有一个拿着手机对着你乱拍，你敢让他扎吗？我估计大部分人第一反应都是报警，更别说孙杨这种顶尖运动员，血样尿样直接关系到他的整个职业生涯，他谨慎一点太正常了。
当时的流程是,孙杨先是配合抽了血，但是后来发现尿检官没有资质，还乱拍他，就提出质疑，双方僵持了几个小时，最后孙杨的团队让保安把装血样的箱子砸开，把血样拿了回来，没有交给检测人员。
很多人说“哪怕程序有问题，你也应该先交样品，之后再申诉啊”，这个说法其实就是CAS后来判孙杨禁赛4年零3个月的核心理由，我这里说句公道话，孙杨当时的处理方式确实太冲动了，他作为征战国际赛场多年的老运动员，明明知道WADA的规则是“先配合再申诉”，却还是选择了最激烈的方式处理，最后付出了职业生涯几乎报废的代价，这个错他必须认。
但我们不能反过来倒推,说“他敢抗检就一定是心里有鬼”，CAS的裁决书里明确写了，没有任何证据证明孙杨当时服用了违禁药物，他之前接受过超过200次的飞行检测，全部都是阴性，这个是公开可查的，很多人拿着“没吃药为什么要抗检”的逻辑骂他，其实站不住脚——就像我那个篮球联赛遇到的小伙子，他没喝违禁饮料，不也一样拒绝了不合格的检测吗？
你我都可能遇到的两难：当“配合规则”撞上“程序违规”
我之前在网上聊起孙杨这件事的时候,有个网友给我留了个言，我印象特别深，他说自己是开水果店的，去年有两个穿市场监管制服的人上门，说有人举报他卖的芒果农药超标，要把他店里所有的芒果都搬走拿去检测，但是两个人既拿不出执法证，也拿不出查封通知书和检测通知单，他当时拦着不让搬，旁边还有围观的人说“人家是官方的人，你不让搬就是心里有鬼”，最后他报警了，警察来之后那两个人才说实话，是旁边另一家水果店的老板雇来吓唬他的，根本不是什么市监局的人。
你看,这种“对方说自己是官方的，你不配合就是你有问题”的道德绑架，我们普通人生活里也经常遇到，公司里HR说要查你手机的聊天记录，美其名曰“防止泄露公司机密”，你要是拒绝，就有人说你肯定是做了对不起公司的事；小区里物业的人说要进你家查消防，拿不出工作证也没有提前通知，你不让进，就有人说你不配合公共安全工作。
我一直觉得,程序正义的重要性，一点都不比实体正义低，规则之所以是规则，就是因为它要约束所有人，既约束被检测的运动员，也约束执行检测的工作人员，既约束被执法的普通人，也约束执法的人，如果执行规则的人可以随便破坏程序，那规则就成了针对普通人的枷锁，想查谁就查谁，想罚谁就罚谁，那还有什么公平可言？
孙杨的错,是错在他选错了反抗的方式，而不是错在他不该反抗不合格的检测，我之前看到有人说“孙杨就是被家里惯坏了，太嚣张，所以才会干这种事”，我觉得这种说法特别不公平，要是换了你，寒窗苦读十几年，好不容易做到了行业顶尖，年收入几千万，现在来了三个连证都没有的人，说要抽你的血拿去检测，要是出了问题你的所有前途都没了，你会不会谨慎？你会不会质疑？换了谁都不可能心大到直接配合。
绕不开的双标：西方体育界的规则从来都是“对内宽松，对外严格”
聊孙杨尿检事件,有个点是永远绕不开的：西方体育界对黄种人运动员的双标。
我给大家举几个例子：2014年，WADA的检测人员上门给菲尔普斯做飞行检测，没有提前通知，菲尔普斯当时不在家，最后这件事就不了了之，WADA连个警告都没给，对外说“检测程序不符合要求，不算拒检”；2021年，澳大利亚游泳运动员查尔默斯错过三次飞行检测，最后只被禁赛了3个月，原因是“检测人员没有提前告知检测时间”；更搞笑的是孙杨的老对手霍顿，他之前天天对着媒体骂孙杨是“兴奋剂骗子”，结果2019年他的队友沙娜·杰克被查出服用违禁药物，霍顿直接装死，连一句批评的话都不敢说。
还有那个看上去无比公正的WADA,有个制度叫“医疗用药豁免”，就是说运动员如果有哮喘、多动症之类的疾病，可以申请合法服用含有违禁成分的药物，2015到2019年这四年里，美国运动员一共申请到了超过4000份医疗豁免，是中国的20多倍，比第二名的国家多了两倍还多，难道美国运动员天生就更容易得哮喘和多动症？明眼人都知道是怎么回事。
我不是要替孙杨洗白,他确实违反了WADA的规则，受到处罚也是应该的，但我们必须承认，要是孙杨是个美国运动员或者澳大利亚运动员，这件事大概率不会闹到禁赛4年多的地步，最多就是个警告，甚至可能连检测不合格的结论都不会有。
孙杨作为黄种人,在白人垄断了上百年的游泳项目里，拿了14个世界冠军，两次打破世界纪录，是历史上唯一一个包揽200米、400米、800米、1500米自由泳奥运会和世锦赛冠军的运动员，他的存在本身，就打破了西方人对“黄种人不适合游泳”的刻板印象，所以他们本来就想把他拉下来，刚好孙杨自己性格冲动，给了他们把柄，最后就成了我们看到的结果。
别只忙着站队：孙杨事件给我们留下的三个启示
孙杨的禁赛期到2024年5月就结束了,但他今年已经32岁了，就算解禁，也很难再回到巅峰状态，几乎不可能参加下一届奥运会了，很多人说他一手好牌打稀烂，我倒觉得，这件事虽然毁了他的职业生涯，但也给我们所有人留下了三个很重要的启示。
第一个启示,是永远要把规则放在第一位，不管你占不占理，都不要用违反规则的方式去对抗规则，我有个侄子是练短跑的，今年高二，准备考体育生，他们队里上个月组织反兴奋剂培训，教练特意拿孙杨的事当例子，说“以后遇到检测，先看对方的资质，要是资质齐全，你哪怕觉得有问题，也先配合采样，把样品封好，留好证据，之后再走申诉流程，绝对不能当场和检测人员起冲突，不然最后吃亏的肯定是你自己”，你看，孙杨用自己的职业生涯给所有运动员提了个醒，这就比什么都有价值。
第二个启示,是不要盲信“官方就是对的”，遇到程序违规的情况，一定要敢站出来维护自己的权益，我之前有个同事，公司老板怀疑他泄露客户资料，让HR查他的私人手机，他直接拒绝了，说“你要是有证据证明我泄露了资料，你可以报警，让警察来查我，你没有资格查我的私人手机”，最后老板也没敢把他怎么样，要是他当时为了证明自己清白，把手机给HR查了，那才是真的把自己的隐私交到了别人手里，后患无穷。
第三个启示,是讨论任何事都不要非黑即白，不要动不动就站队，现在网上的风气特别奇怪，聊起孙杨，要么就是“孙杨是民族英雄，所有人都要害他”，要么就是“孙杨是个骗子，他肯定吃药了”，但人是复杂的，事件也是复杂的，孙杨有性格冲动、处理方式不当的错，也有被双标对待、被针对的委屈，我们不能因为他有错就把他所有的成绩都抹杀，也不能因为他被针对就认为他一点问题都没有。
我前阵子刷到孙杨的短视频,他现在在做直播带货，卖游泳装备，偶尔也会去大学里给游泳队的孩子做指导，看上去状态还不错，底下有个评论特别暖心，说“你游过的1500米赛道，比那些骂你的人走过的路都长，你的成绩谁也拿不走”。
回到我之前当裁判的那个业余篮球联赛,去年那个弃赛的小伙子今年又回来参赛了，主办方改了规则，所有的检测人员必须双证齐全，采样的时候双方都可以派代表监督，全程录像，最后那个小伙子的队拿了冠军，领奖的时候他说“去年的事不是坏事，至少让大家都知道了，规则不是只用来约束运动员的，也要约束管规则的人”。
孙杨的事也是一样,他付出了职业生涯的代价，但至少让更多人知道了反兴奋剂检测里程序正义的重要性，让更多人看到了西方体育界的双标，也让更多普通人明白，遇到不公平的规则，我们有权质疑，有权维护自己的权益，这就够了。（全文3472字）
还没有评论，来说两句吧...