我就想跟大家唠唠我最近琢磨的一件事儿，这事儿，跟我平时看球有点关系，也跟我关注的一个解说，孔祥宇，有点关系。就好琢磨，看到点听到点就爱往深了想，然后自己去实践一下，看看能不能整个明白。
起因：从看球到琢磨解说
我，是个老球迷了，NBA、CBA，有空就瞅瞅。以前看球，就图个热闹，进球了跟着喊两嗓子。但慢慢地，看得多了，就开始琢磨这比赛里面的门道。光看球员打不行，还得听解说咋说。这解说一开口，高下立判。有的解说，听着就舒服，能把战术、球员状态给你分析得头头是道；有的，就全程喊麦，或者净说些有的没的，听着就来气。
后来我就注意到孔祥宇了，腾讯体育那边的。一开始也没太在意，就是觉得这小伙子声音还行，不咋呼。后来有几次，比赛打得胶着，或者出现一些争议判罚的时候，我发现他的解说相对来说比较冷静，能说出点自己的看法，不是那种一味地捧谁或者黑谁的。这就引起了我的兴趣。
我的实践过程：对比、记录、分析
有了这个兴趣点，我就开始刻意地去听孔祥宇的解说。具体咋做？
第一步，找素材。 我把他解说的比赛录像翻出来，不光看比赛，更主要的是听他怎么说。不光听他自己说，有时候他跟嘉宾搭档，我也听他们之间的互动，看他怎么引导话题，怎么补充观点。
第二步，横向对比。 光听一个人的不行，没有对比就没有伤害，不，是没有鉴别。我就找了同一场比赛，或者同一类型比赛的不同解说版本。比如，有孔祥宇解说的，再找找其他平台或者其他解说的版本。这么一对比，差别就出来了。有的人可能更激情，有的人可能更幽默，孔祥宇，我感觉他强在逻辑和信息的密度上，就是能在有限的时间里，给你掰扯明白点东西。
第三步，做点小记录。 我这人手笨，写字不好看，就拿个小本本，或者手机备忘录，听到一些我觉得说得好的点，或者一些有争议的地方，他怎么处理的，就随手记几笔。比如：
- 对关键球的处理： 是不是能冷静分析，而不是跟着球迷情绪走？
- 对规则的解读： 遇到复杂判罚，能不能解释清楚？
- 对球员和球队的了解程度： 是不是只知道那几个明星球员，还是对角色球员、球队战术都有所涉猎？
- 语言风格： 是不是条理清晰，用词准确，偶尔来点小幽默但不过火？
第四步，尝试理解他的背景。 我这人好奇心重，就去网上简单搜了搜，，原来孔祥宇是中国传媒大学毕业的，科班出身。这就能解释为啥他的基本功，比如吐字发音、语言逻辑这些，感觉比较扎实。还看到他以前也解说别的体育项目，比如NHL、NFL，说明知识面还挺广。这些信息，帮助我更好地理解了他解说风格形成的一些原因。
实践后的感想与收获
经过这么一番折腾，我对孔祥宇的解说，或者说对体育解说这个行当，有了更深一点的认识。我觉得，一个好的解说，真不是光会喊就行的。
专业知识得过硬。 你得懂球，懂规则，懂战术，这是基本盘。孔祥宇在这方面，给我的感觉是下了功夫的，不是那种临时抱佛脚瞎忽悠的。
表达能力得强。 能把你知道的东西，用观众听得懂、听得进的方式说出来。这一点上，孔祥宇也还不错，不追求华丽辞藻，但能把事儿说清楚。
再有，就是得有自己的风格和立场，但这个立场不是瞎站队。 要客观，要公正。我看有些评论说，现在有些解说就是为了迎合一部分球迷，猛夸自己喜欢的球星和球队，我觉得那样就没意思了。孔祥宇在这方面，相对来说做得比较平衡，不会有太明显的偏袒，有时候可能也会流露出一点个人喜但大体上还算克制。
还得不断学习。 体育比赛瞬息万变，新的球员、新的战术层出不穷，解说也得跟着进步。我看孔祥宇也挺年轻的，92年的，未来的路还长着。
通过对孔祥宇这位解说的一番“研究”，我算是把“怎么欣赏体育解说”这件事给琢磨得更透彻了一点。这对我以后看比赛，选择听谁的解说，都有了更明确的标准。这就算是我近期的一点小实践和小收获，跟大家分享分享，不一定对，就是瞎琢磨，图一乐呵。
还没有评论，来说两句吧...