巴格莱到底是谁？这篇文章让你快速认识他！

最近琢磨一些事儿，就想起了以前遇到过的一个情况，正好跟今天要聊的这个“巴格莱”有点儿关系，虽然不是直接研究他那套理论，但确实让我想到了很多。

那还是挺早之前了，我参加过一个内部的技能提升班。当时负责带班的那个老哥，特别强调一个东西，就是“基础”和“核心”。他嘴边老挂着一句话，大概意思就是“别整那些花里胡哨的，先把最要紧的给我啃下来，其他的以后再说”。

那段时间挺累的。整个过程给我的感觉就是：

• 强度大：每天就是反复练那几个他认定的“核心”点，一遍又一遍，枯燥得很。
• 内容窄：你想稍微扩展点儿，问点相关的、稍微新潮点的东西，他要么直接打断，要么就说“那没用，先把这个弄懂”。
• 规矩多：特别强调纪律，什么时间做什么事，卡得死死的，感觉没什么自由发挥的空间。

当时心里有点嘀咕，觉得这样是不是太死板了？学的东西是扎实，但感觉视野窄了不少，跟外面实际跑起来的东西有点脱节。不过那时候也没多想，就硬着头皮跟着学呗，毕竟人家是老师傅。

后来才偶然了解到

过了挺久，有一次无意间看点杂七杂八的东西，看到有人提到“巴格莱”这个名字和他那套想法，什么“要素主义”，强调抓“共同要素”，要先保证最基本、最核心的知识传递。我一看，嚯，这不就是当年那个老哥带班的思路吗？简直一模一样。

倒不是说这种方法完全没用。确实，对于打基础来说，这种死磕“硬骨头”的方式，能让你把根基弄得比较牢靠。特别是对完全不懂行的新手，先塞给你一套最核心的东西，可能效率是最高的。

但从我自己的实践经历来看，这种方式走到后面，容易限制人的思维。技术也别的领域也发展都很快，老守着那些所谓的“永恒不变的核心”，很容易就跟不上趟了。而且老是被动地接收那些“要素”，自己探索、创新的劲头儿也容易被磨没了。

所以现在回想起来，那段经历给我的感觉挺复杂的。一方面感谢它确实让我入门的时候少走了些弯路，基础打得还行；另一方面，也觉得那种过于强调“基础”、有点排斥“花里胡哨”的做法，放长远看，可能不是最优的选择。实践嘛总得摸索着来，找到适合自己的平衡点才行。