我知道一提到CBA外援政策,好多球迷第一反应就是皱眉头骂街：“什么破政策？要么放开了让外援刷分，国内球员连球都摸不到，练10年也出不了后卫；要么卡得太死，全场都是菜鸡互啄，失误多到比我周末打野球还离谱，看了都嫌浪费时间。”我太懂这种感受了，作为一个看了16年CBA的老球迷，我甚至因为外援政策的事，跟我爸吵到三天没说话。
那是2016年四川队靠三外援政策夺冠的时候,我爸是几十年的辽宁队铁粉，看着哈德森最后时刻投丢绝杀，气得把手里的保温杯都墩裂了，张嘴就骂：“什么狗屁外援政策，三个外国人带着一群国内混子拿冠军，脸都不要了！”我那会刚上大学，正是爱抬杠的年纪，当场就怼回去：“规则是篮协定的，四川队没作弊没违规，人家找的三外援符合规则，有本事辽宁也找啊？”就因为这句话，我爸连续三天没给我做早饭，直到我主动给他买了两包烟才消气。
这么多年过去,我前后换了三次工作，攒钱去五棵松看了林书豪的首秀，也在宁波的小场馆看过新军宁波队的保级战，亲眼见证了CBA外援政策从4节6人次到4节4人次，再到临时全华班、末节单外援的来回调整，反而越来越觉得：我们骂了20年的外援政策，其实从来不是联赛问题的根源，它更像个万能的“替罪羊”——国家队输了怪外援抢了国内球员的机会，比赛难看怪外援政策不合理，甚至连青训出不了人都能怪到外援头上，好像只要把外援全赶出去，CBA就能立刻变成世界第二联赛，国家队就能稳拿奥运会奖牌一样。
从“靠外援赢球”到“怕外援抢戏”，我亲历的三波政策调整
我第一次对外援有概念是2012年,那会我上高二，学校门口的小卖部挂着一台满是雪花的旧电视，一到放学就围满了穿校服的学生，挤着看北京首钢打总决赛，那会的外援政策是“4节6人次，末节双外援”，马布里和莫里斯两个人往场上一站，就是全联盟所有球队的噩梦，我至今记得总决赛第五场最后30秒，马布里突破造犯规罚球命中，全场喊“MVP”的时候，小卖部的老板举着炒勺从后厨跑出来，连锅里的菜糊了都不管，跟着我们一起喊，那会没人骂外援，我们都觉得马布里是北京的城市英雄，我攒了半个月的早饭钱，买了一件印着“3号马布里”的盗版球衣，穿了整整两年，领口洗得起球了都舍不得扔。
那会的外援政策确实偏宽松,弱队还能额外申请一个亚洲外援，相当于最多可以同时上三个外援，目的就是为了缩小强弱队的差距，让比赛更有看点，但争议也随之而来，2016年四川队用邓特蒙、哈里斯、哈达迪的三外援组合，一路爆冷击败辽宁拿到总冠军，就是争议的顶点，不光我爸这样的老球迷接受不了，很多媒体也直接撰文说“三外夺冠是CBA的耻辱”，舆论压力之下，篮协很快调整了政策：2018年之后取消亚外政策，常规赛后两名才能申请亚外，同时把4节6人次改成了4节4人次，末节只能上单外援。
政策改完之后骂声反而更多了,我记得2019年去五棵松看林书豪打广东的比赛，最后一节广东只能上马尚·布鲁克斯一个人，他顶着两个人的防守投进超远三分绝杀的时候，我旁边坐的一个北京球迷气得直拍椅子，骂道：“什么破规则，要是允许上双外援，北京根本输不了！”那场比赛结束之后我刷论坛，一半人骂政策太严影响比赛观赏性，另一半人骂政策还是太松，“马尚一个人拿40分，国内球员都是陪跑，能练出什么来？”
再后来就是2020年疫情,CBA临时推行全华班政策，我那会在家隔离，每天抱着平板看比赛，本来以为没有外援，国内球员能大杀四方，结果看了三场我就看不下去了：一半的球队后卫运球过半场都费劲，一场比赛能送20多个失误，得分能上80都算高分，我妈凑过来瞟了一眼，问我：“你看的这是大学生联赛？比你们单位周末组织的球赛还难看。”那会我才明白，之前我们吐槽的“外援刷分”，某种程度上也是在帮联赛托住了观赏性的底线。
外援真的是“国内球员成长的绊脚石”吗？我在宁波主场看到了完全相反的答案
“外援占球权、抢机会，导致国内球员练不出来”，这是骂外援政策的人最常说的一句话，我之前也觉得有点道理，直到去年我去宁波队的主场看了一场常规赛，才彻底改变了这个想法。
宁波队是2021年才加入CBA的新军,成绩一直排在联赛倒数，他们的小外援多森是出了名的“得分机器”，场均能拿32分，这样的外援肯定会占满球权，国内球员只能跟着折返跑对吧？但那场比赛我亲眼看到，每次暂停的时候，多森都拉着队里的年轻后卫王俊杰，拿着战术板给他讲跑位，比赛的时候只要王俊杰有空位，多森的球第一时间就会传过去，赛后加练的时候，多森还主动陪王俊杰练一对一攻防。
今年王俊杰进了国家队集训大名单,接受采访的时候他说：“我现在的突破脚步和关键球处理，都是多森教我的，每天训练完他都陪我加练一小时，要是没有他，我不可能进步这么快。”你看，这哪是“绊脚石”啊，这明明是免费的顶级外教。
我们总说外援抢了国内球员的机会,但有没有想过：机会从来不是靠政策让出来的，是靠自己拼出来的，张镇麟刚回辽宁队的时候，队里有弗格、莫兰德两个强力外援，他一开始连首发都打不上，不还是靠着每天加练，从外援手里抢到了出场时间，去年还拿了总决赛MVP？胡明轩刚进广东队的时候，天天跟马尚、威姆斯对位训练，被晃得摔了无数次，不也练出了强硬的球风，拿到了全明星MVP？反而是那些天天抱怨外援抢机会的球员，就算全华班的时候，也没见他们能打出什么亮眼的表现。
之前我跟一个CBA俱乐部的青训教练聊天,他跟我说了句实话：“好多人说外援耽误年轻人，本质上是年轻人不够努力，要是水平够高，教练凭什么不让他上？要是他能比外援得分多、防守好，俱乐部花几百万找外援干嘛？钱烧的？”这话糙理不糙，你要是真有本事，别说外援抢不走你的位置，俱乐部还会把你当核心培养，专门找适配你的外援给你打辅助，新疆队的阿不都沙拉木就是最好的例子，琼斯来了之后根本不抢球权，专职给阿不都传球，今年阿不都直接拿了常规赛MVP。
至于大家骂的“外援依赖症”，说到底也不是政策的问题，是俱乐部的问题，有些小俱乐部不想花钱搞青训，就想着花一两百万找个能刷分的外援，只要能保住联赛资格就行，反正赢了是外援厉害，输了也能甩锅给外援不行，这种“混日子”的俱乐部，就算你把外援全禁了，他也不会好好培养年轻人，照样是联赛的垫底鱼腩。
外援政策不该走极端，“怕输”的心态才是联赛最大的敌人
聊到这里肯定有人会说：“你说的都对，那国家队最近几年成绩差怎么说？还不是因为联赛里外援占了太多位置，国内球员没机会打关键球，到了国际赛场就软？” 我之前也有过这种焦虑，直到去年看男篮世界杯，我们国家队打塞尔维亚，对面随便拉出来一个球员都是NBA轮换级别，我们的球员连人家的防守强度都适应不了，运球都运不稳，我突然反应过来：我们天天怕外援抢国内球员的机会，不让国内球员跟高水平的对手对抗，到了国际赛场上，遇到比CBA外援强十倍的对手，球员怎么可能打得过？
你天天跟班里的倒数第一打球,就算每次都能赢30分，你也永远考不了年级第一；你天天跟年级第二打球，就算每次都输10分，你的进步速度肯定比跟倒数第一打快得多，外援的作用本来就是“陪练”，你把陪练都赶跑了，自己跟自己玩，水平怎么可能提得上去？
我一直觉得,现在的CBA外援政策最大的问题，不是太松也不是太严，是太“一刀切”了，所有球队不管青训做得好不好，不管是争冠队还是保级队，全都用一样的外援名额，这本身就不公平，你想想，广东、辽宁这种青训做得好的球队，梯队里一堆能打的年轻人，就算多上一个外援，也耽误不了年轻人的成长，反而能提升比赛的质量；而那些青训做得差的球队，就算你只给一个外援名额，他也不会把时间给年轻人，只会让外援往死里刷分。
我觉得完全可以把外援政策和青训评级绑定：比如青训评级是S级的俱乐部，允许多注册一个外援，常规赛可以用4节5人次；青训评级是C级及以下的俱乐部，只能用4节4人次，而且末节必须上国内球员当核心，这样既鼓励了俱乐部好好搞青训，又能让强队的比赛更有观赏性，也不用担心弱队全靠外援混日子，不是比现在的一刀切好得多？
还有很多人说“放开外援会让CBA变成外援的表演赛，没人看国内球员了”，这更是太小看球迷了，我去现场看了这么多次球，观众喊得最大声的，永远是国内球员进球的时候，林书豪在北京队打球的时候，全场喊得最多的是“方硕加油”“翟晓川加油”，从来没人觉得国内球员比外援矮一头，我们看球看的是自己的城市、自己的主队，只要国内球员够拼，大家自然会喜欢，跟外援有多少根本没关系。
前几天我整理旧东西,翻出了2012年买的那件马布里的盗版球衣，领口的球已经磨平了，背后的号码也洗得发白了，我突然想起那年在小卖部挤着看球的日子，我们谁都没觉得马布里是“外人”，我们觉得他是来帮我们赢球的，是北京队的一份子。
这么多年过去,我们好像越来越怕了，怕外援抢了国内球员的风头，怕外援拿了太多工资，怕靠外援赢球丢面子，可我们忘了，联赛的本质首先是给球迷看的，要是比赛打得难看，连球迷都跑光了，就算全是国内球员拿冠军，又有什么意义？
CBA的外援政策从来都不是问题的答案,也不是问题的根源，它只是一个工具而已，我们没必要把它捧成能让联赛一步登天的“敲门砖”，也没必要把它骂成一无是处的“替罪羊”，什么时候我们不再纠结“赢球是不是靠外援”，而是好好琢磨怎么用好外援、怎么让外援帮着国内球员进步，什么时候CBA才能真的变成更好的联赛。 毕竟，我们看了这么多年球，想要的从来不是“全华班的冠军”，而是精彩的比赛，和能在国际赛场上赢球的国家队啊。
还没有评论，来说两句吧...