提到伊东巳代治,多数人对他的印象还停留在《明治宪法》起草者、伊藤博文心腹的政治家身份上,甚至不少历史爱好者会给他贴上“军国主义帮凶”的标签,但很少有人知道,这位在日本近代政治史上留下浓墨重彩的官僚,其实是日本国民体育体系的真正奠基人——从把体育课列为学校必修科目,到推动大众体育场地建设,日本如今能成为全球国民体质、人均预期寿命排名第一的国家,根基里藏着伊东巳代治100多年前埋下的伏笔。
从“病弱书生”到体育信徒:一场重病改写的认知
伊东巳代治对体育的执念,从来不是坐在办公室里拍脑袋想出来的,而是源于自己实打实的人生经历,1867年,年仅19岁的伊东巳代治跟着尊王攘夷的队伍从老家长崎奔赴京都,路上因为卫生条件恶劣感染了严重的痢疾,连续高烧三天昏迷不醒,同行的人都以为他救不活了,准备把他扔在路边,幸好遇到一位在日本行医的荷兰医生,用西药把他从鬼门关拉了回来。 这次死里逃生的经历让伊东巳代治第一次意识到“体质”的重要性:他从小饱读诗书,论智谋论才华不比身边的武士差,但真到了要长途跋涉、要拼体力的时候,自己连路都走不动,再满肚子的学问都没用,1871年岩仓使节团赴欧洲考察,伊东巳代治作为随员同行,在德国待了8个月的经历,更是彻底刷新了他对体育的认知。 他在自己的考察日记里写过这么一件小事:他去柏林一所普通小学参观,正好碰到课后活动,几百个七八岁的孩子在操场上跑跳、踢皮球、玩单杠,其中一个看起来最瘦小的孩子,连续跑了两公里脸不红气不喘,还能跟着老师做二十个引体向上,他当时特意问了校长,这些孩子是不是专门选出来的体育特长生,校长笑着告诉他:“这是所有学生的日常,我们每天都给孩子留两个小时的运动时间,成绩再好的孩子,体育不达标也不能升学。” 反观当时的日本,普通人家的孩子从小就要帮家里干活,根本没有运动的概念,武士阶层要么埋头读儒家经典,要么练传统的剑术柔道,多数人都营养不良,平均身高不到1米5,成年人的平均寿命才35岁,那天伊东巳代治在日记里写了这么一句话:“国家之竞争力,不在少数精英之才智,而在全体国民之体魄,我国与欧美之差,首在体质,次在制度,若不补上体育这一课,永远不可能追上列强。” 我一直觉得,很多人对“体育的意义”的理解都太浅薄了,总觉得体育是运动员的事,是拿金牌的事,是有钱人的休闲爱好,但伊东巳代治在100多年前就想明白了:体育本质上是一个国家的基本盘,你国民体质差,就算有再先进的武器,再聪明的科学家,仗打起来士兵跑不动五公里,工厂里的工人干两天活就病倒,国家根本不可能发展得起来,这个道理放在今天也一样,我们现在总说“健康是1,其他都是0”,本质上和伊东当年的认知是一致的。
从校规到国法:把体育写进国民教育的强硬推手
1885年伊藤博文组阁,37岁的伊东巳代治被任命为文部省次官,相当于现在的教育部副部长,一上任他就把“推行学校体育”当成了自己的头号任务。 那时候日本的教育界根本没人把体育当回事,保守派的官员和学校校长联名上书反对:“农民天天种地已经够累了,工人天天做工也有体力,学生好好读书就行,开体育课纯属浪费时间,耽误孩子考学。”还有人说“欧美人天生体质好,适合运动,日本人天生娇小,练了也没用”,伊东巳代治没跟这些人打嘴仗,直接拿事实说话:他在东京府立第一小学搞了半年试点,给学校批了半公顷的空地当操场,从德国请了专门的体操老师,要求所有孩子每周必须上三节体育课,每天课后运动一小时,不许其他老师占用体育课时间。 半年后试点结果出来了:府立第一小学的学生平均身高比去年涨了2.1厘米,出勤率从原来的82%涨到了95%,感冒、消化不良这类常见病的患病率降了32%,甚至连期末文化课的平均成绩,都比其他没开体育课的学校高了11分——因为孩子每天有足够的运动时间,上课精力更集中,很少犯困走神,学习效率自然更高。 伊东巳代治拿着这份数据直接上报内阁,1886年他主持修订的《小学校令》正式颁布,第一次把“体操科”列为小学、中学的必修科目,要求全国所有学校必须配备操场、至少一名专职体育老师,体育成绩不达标不许升学,当时有个山形县的小学校长,觉得体育课没用,偷偷把每周三节体育课改成了一节,剩下的时间全给孩子上数学课,伊东巳代治下去视察的时候发现了这件事,当场就免了这个校长的职务,还把这件事登在全国的报纸上,明确说:“今天你给孩子少上一节体育课,明天帝国就多一个弱兵,多一个干不动活的废人,谁要是敢再占体育课的时间,直接撤职查办。” 我前两年去日本京都旅游,特意去了当地一所创办于1892年的百年小学参观,校史馆里还留着1890年的第一版小学体操教材,封面上就是伊东巳代治的题字“强身健体,报效家国”,当时给我做讲解的是学校退休的老校长佐藤先生,他跟我说他爷爷就是这所学校的第一届学生,那时候学校的操场就是伊东巳代治亲自批钱修的,爷爷说当年上体育课迟到是要罚站的,比语文课迟到罚得还重。 现在我们总说“体育要从娃娃抓起”,但其实100多年前伊东巳代治就已经用行政手段把这件事落地了,很多人现在还在说“体育是副科,成绩好才是最重要的”,但你仔细想想:孩子近视、肥胖、体质差,就算考上了好大学,一辈子都被慢性病困扰,又有什么用呢?伊东巳代治当年的做法虽然强硬,但道理是对的:体育从来不是学习的对立面,而是学习的基础。
功过难评:被军国主义绑架的体育遗产
伊东巳代治的体育政策也不是没有问题,甚至可以说,他的体育理念从一开始就埋下了军国主义的伏笔。 他推行体育的初衷,本质上是为了“富国强兵”,是为了让日本能追上欧美列强,所以他的体育政策从一开始就和“国家绑定”:小学的体操课里有队列训练,中学的体育课里有拼刺刀、负重行军的内容,甚至后来为了准备对外战争,他还推动把体育考核和兵役挂钩,体育成绩好的人可以优先入伍,还能拿补贴。 我在京都那所小学的校史馆里看到过1935年的体育教材,里面的内容已经几乎和军事训练没有区别了,12岁的孩子要学习拆装步枪、3公里负重跑,考核不合格的孩子要被老师打骂,还要被骂“对不起国家”,佐藤校长跟我说,他爸爸那辈上学的时候,体育课就是天天练队列,冬天穿着单衣在雪地里跑,跑不动就挨揍,“伊东先生的初心本来是好的,想让日本人身体更强壮,但是后来被军国主义分子利用了,体育变成了训练战争机器的工具,这是他一辈子最大的污点”。 现在很多人提到伊东巳代治的体育政策,都会直接把他和军国主义划等号,觉得他的做法全是错的,但我觉得评价历史人物不能非黑即白,伊东巳代治的体育理念确实有时代局限性,他太强调体育的“工具属性”,忽略了体育本身的乐趣,忽略了体育最本质的意义是让人获得健康和快乐,而不是为了给国家卖命,但我们也不能否认他的贡献:在100多年前,东亚国家都面临被西方列强殖民的风险,他是第一个意识到“国民体质是国家核心竞争力”的东亚政治家,他用强硬的手段把体育从贵族的游戏、武士的专属技能,变成了所有国民都能接触到的公共服务,让日本的国民体质只用了一代人的时间就追了上来,这个眼光确实是超前的。 2021年东京奥运会的时候,我看到一个数据:日本12岁青少年的平均身高已经超过了中国同年龄段的孩子,连续20年增长,日本的人均预期寿命已经连续30年排在全球第一,这些成就的根基,其实就是伊东巳代治当年打下的,我们不能因为他后来的政策被军国主义利用,就否定他对体育普及的贡献。
对当下中国体育的启示:别再把体育当副科
聊伊东巳代治的体育实践,其实我更多的是想到我们现在的体育教育现状。 我身边有个朋友,孩子上小学三年级,每天放学回家要写三个小时作业,周末还要上数学、英语、绘画三个补习班,别说每天运动一小时,连下楼跑十分钟的时间都没有,去年孩子体测,肺活量、50米跑、坐位体前屈全不达标,才9岁就已经200度近视,我朋友还不以为然:“现在的任务就是好好学习,等考上大学了再运动也不迟。” 这样的家长不是少数,现在很多学校的体育课动不动就被数学、语文老师占用,很多地方中考的体育分数占比才不到10%,家长和老师都觉得“体育是副科,没用”,但你看看伊东巳代治当年做的试点就知道,体育和学习根本不是对立的,运动能提升孩子的专注力、记忆力,反而能提高学习效率,我们现在很多孩子一上课就犯困,写作业写到半夜就累得不行,本质上不是学习任务太重,而是体质太差,精力跟不上。 我们现在总喊“建设体育强国”,但体育强国从来不是靠奥运金牌堆出来的,是靠每一个小学都有足够的操场,每一个孩子每周都能上满三节体育课,每一个普通人下班之后都能找到免费的运动场地,都能找到自己喜欢的运动项目,伊东巳代治在100多年前就明白的道理,我们现在很多人还是没搞懂:体育不是少数运动员的事,是关乎每一个国民健康、关乎整个国家竞争力的大事。 现在回头看伊东巳代治的一生,他有很多标签:政治家、宪法起草者、军国主义的推动者,但他作为日本近代体育奠基人的身份,其实更值得我们研究和思考,他的经验告诉我们,只要真的把体育当成国家发展的根基,用实实在在的政策推动,国民体质的提升只需要一代人就能看到效果;他的教训也告诉我们,体育的本质是为人服务的,如果把体育当成实现其他目的的工具,最终只会走偏,甚至带来灾难。 对于我们来说,最该从伊东巳代治身上学到的,从来不是什么军国主义的思路,而是那种把体育当成基本国策的决心:别再把体育课让给语数英,别再觉得运动是浪费时间,给孩子多一点运动的时间,给普通人多一点运动的场地,这才是真正的“利在千秋”的事。




还没有评论,来说两句吧...