说起“肯宁”这事儿，一开始我还真没太当回事儿。不就是个打网球的嘛赢了输了的，体育新闻里头天天有。我这人平时也看球，但也就是凑个热闹，看看结果，谁赢了鼓鼓掌，谁输了也就过去了。
我这不是在家闲着嘛就想着找点事儿干。我这人有个毛病，就是喜欢琢磨事儿。那天偶然又刷到肯宁的新闻，一会儿说她澳网夺冠多牛，一会儿又说她状态下滑三连败，还看到什么东京公开赛她又赢了谁谁谁的。我就纳闷了，这运动员的状态起伏这么大，媒体报道也是一会儿捧上天一会儿踩下地的，到底是个啥情况？
我的实践过程是这样的：
我就开始动手搜集关于肯宁的各种报道。国内的，国外的（当然是翻译过来的），比赛集锦，球迷评论，能找到的我都给它划拉到一块儿。
- 第一步，信息归拢。 我建了个文件夹，把不同时期、不同来源的报道都分门别类放比如“高光时刻”、“低谷期”、“技术分析”、“场外花絮”这么几类。
- 第二步，对比阅读。 我就一篇篇看，特别是对比那些对同一场比赛或者同一时期状态的不同说法的报道。你还别说，真有意思。有的报道那真是文采飞扬，恨不得把她夸成千年一遇的天才；有的，又说得特别刻薄，什么“昙花一现”、“心理素质不行”都来了。
- 第三步，找规律。 我琢磨着，这报道风格是不是跟媒体的立场有关系？或者跟当时比赛的输赢直接挂钩？我还特别留意了一下那些所谓的“深度分析”，看看他们是从哪些角度去解读肯宁的表现的。什么“正手小斜线是她的杀手锏”，什么“关键分上处理不够果断”，这些都记下来。
捣鼓了一阵子，我发现点门道：
很多报道就是跟着输赢跑。赢了球，怎么夸都不过分，以前的黑点也能说成是卧薪尝胆；输了球，那就完蛋了，以前的优点也能被解读成是运气真正能沉下心来，长期跟踪一个运动员，客观分析她技术特点、战术变化、心理状态的报道，太少了。
我还注意到，有些媒体特别喜欢用“故事性”这个词，像什么“网飞剧的下一集”这种说法，听着是挺吸引眼球，但总觉得把一个活生生的人给剧本化了，少了点真实感。
我为啥要干这个？
你可能觉得我挺无聊，一个普通球迷，费这么大劲去研究一个运动员的报道干嘛这跟我之前的一段经历有关系。
我以前在老家石家庄那边，也瞎琢磨过自己做点小买卖。当时看人家搞那个农产品电商，把村里的好东西卖到城里去，我也跟着学。一开始也是雄心壮志，觉得我们村那小米、红薯，品质没得说，肯定能火。
结果？我就是闷头干，觉得东西好就行。宣传上也没啥章法，今天拍个视频说小米怎么熬粥好喝，明天发个朋友圈说红薯怎么甜，想起啥说人家问我，你这东西到底比别人的好在哪儿？我说不上来，就觉得“反正就是好”。这不就跟有些媒体报道肯宁似的，说她“天才”，具体怎么天才，也说不出个所以然。
后来我那小买卖自然是黄了。人家懂行的一点拨我，说你得把你的特色、你的优势，清清楚楚地讲给人家听，形成一个稳定的印象，不能今天说东明天说西。就跟我看肯宁的报道似的，一会儿是“首胜科维托娃”这种硬实力体现，一会儿又是“连丢两盘不敌雅斯特雷姆斯卡”这种低迷表现，如果媒体不能给出一个连贯的解读，大家对她的印象就是模糊的，甚至是矛盾的。
我研究肯宁的这些报道，也是在反思自己。就是想看看，人家是怎么塑造一个公众形象的，哪些是成功的，哪些是失败的。这对我以后再想干点或者哪怕是跟人聊天吹牛，怎么把一件事儿说明白，都有启发。说白了，就是想通过琢磨别人的事儿，给自己涨点经验值。
还没有评论，来说两句吧...