施拉姆为什么出名？他的传播思想至今影响我们学习施拉姆。

今天聊聊施拉姆这哥们儿，不是，这位传播学领域的大佬。一开始接触他，我脑袋是有点懵的。感觉就是一堆理论，一堆模型，跟咱们平时干活好像隔着点

我咋开始琢磨施拉姆的？

就喜欢把事情弄明白。一开始听别人老提施拉姆，传播学绕不开他。我就寻思，这人到底有啥厉害的？就找了些他的东西来看。最早是翻了那本他编的《大众传播》，好家伙，那叫一个厚实。那时候我就感觉，这老先生不像是个凭空想理论的人，倒像是个到处搜罗宝贝，然后把它们拼起来的工匠。

我记得当时我正琢磨一个事儿，就是怎么把我写的东西更好地让大家理解和接受。光凭感觉干，有时候效果有时候就砸锅。我就想，这里面肯定有啥道道儿。

死磕他理论的详细过程

然后我就开始啃施拉姆的那些核心观点。一开始真挺枯燥的，什么传播过程模型，经验范围，反馈。我就一边看，一边结合自己平时写东西、跟人交流的经历去琢磨。

比如他说那个“经验范围重叠”，我一开始觉得这不废话嘛肯定得有共同语言才能聊到一块儿去。但后来我发现，我写东西时，经常想当然地以为读者跟我有一样的背景知识，结果人家根本看不懂。这时候我就想，，原来施拉姆说的就是这个坎儿。我得主动去了解我的读者，把我的“经验范围”往他们那边靠靠，或者想办法扩大那个“重叠区”。

他还特强调传播是个“过程”，不是一锤子买卖。我以前发个东西，就盼着立马有效果。看了施拉姆的说法，我就开始琢磨，信息是怎么一步步传递的，中间可能会有啥干扰，别人收到信息后又是怎么理解的，他们会不会给我点儿“反馈”？这个“反馈”对我下一步又有什么用？

我发现施拉姆这哥们儿，他不是给你一个万能钥匙，而是给你一套工具箱。他把社会学、心理学、政治学那些玩意儿，都捣鼓到传播学里头。他告诉你，传播这事儿，得从好几个角度去看，不能一条道走到黑。

我还了解到，他不光是自己琢磨，他还带着一帮学生，建了好几个研究机构。这就厉害了，相当于他不仅自己会打铁，还开了个铁匠铺，培养了一堆徒弟，形成了一个“施拉姆学派”。这让传播学从一个模糊的概念，变成了一个正儿八经的学科，有了自己的地盘和规矩。

我是咋理解并用上的

慢慢地，我就不觉得施拉姆只是个理论家了。他的那些想法，都是从实践中来的，也能回到实践中去用。比如，我后来再策划一个内容，就会先想：

• 我的目标受众是谁？他们的“经验范围”是啥样的？
• 我想传递的核心信息是怎么表达才能减少“噪音”干扰？



• 我希望他们收到信息后有啥反应？我怎么才能收集到他们的“反馈”？
• 整个传播过程，我应该怎么设计，才能让信息流畅地“循环”起来？

这么一琢磨，思路就清晰多了。虽然不能保证每次都成功，但至少犯错的几率小了不少。感觉就像以前开车凭感觉，现在装了个导航，虽然路还得自己开，但心里有底了。

施拉姆对我来说，不仅仅是教科书上的一个名字，更像是一个引路人。通过琢磨他的东西，我算是把传播这件事儿给捋了捋，从一个模糊的感觉，慢慢变成了一套可以琢磨、可以操作的流程。这个过程，对我来说，就是一次挺有价值的实践。