哥几个，今天咱聊聊雷霆三巨头这事儿。不是说那段历史，是我自个儿瞎折腾的一段经历，主要是想琢磨琢磨，这仨放一块儿，到底能不能行，能行到啥地步。
起初的想法挺简单。 我寻思着，这杜兰特、威斯布鲁克、哈登，个个都是顶尖好手，放一块儿那不就是王炸嘛理论上是这么个理儿。于是我就琢磨着，得找个法子模拟一下这个过程。
我的实践第一步：找“材料”
我先是把这三位爷当年的数据翻出来瞅了瞅，得分、篮板、助攻、命中率啥的，心里先有个谱。然后，我就想，不能光看数据，得看他们怎么打球。我就翻箱倒柜找了些当年的比赛录像，不多，但够我琢磨一阵子的了。主要看啥？
- 看他们仨谁拿球多。
- 看他们没球的时候在干
- 看他们之间有没有啥配合，是真配合还是瞎扔。
- 还得瞅瞅教练当时咋安排的。
这一通看下来，好家伙，脑子里一团浆糊，感觉每个人都挺厉害，但又好像有点儿不对付。
实践第二步：模拟“组队”与“磨合”
光看不练假把式。我就寻思着用个啥法子模拟一下。你们也知道，我平时也爱捣鼓点小玩意儿，但这回不是写代码，也不是搞啥模型。我用了个最笨的法子，也是我觉得最直观的——我在脑子里，还有纸上，给他们“排阵容”，设计“战术”。
我拿了张大白纸，把他们仨的名字写上，然后开始画箭头，标位置。比如：
- 方案一： 杜兰特主攻，威少组织策应，哈登当第六人上来砍分。这么一来，球权是集中了，但哈登能乐意吗？当年好像就是因为这个有点不爽。
- 方案二： 威少控球大核，杜兰特当超级终结点，哈登也多参与组织。这样球权分配看着均衡点，但威少那打法，有时候容易上头，杜兰特和哈登可能就得跟着折返跑。
- 方案三： 干脆点，仨人轮流当核心，谁手热谁多打。这听着挺美，但真到了关键时刻，听谁的？球给谁？我琢磨着这最容易出乱子。
我还在纸上画了几个简单的战术跑位，比如挡拆怎么打，快攻怎么跑，阵地战谁拉开空间，谁去要位。画来画去，发现一个核心问题：球只有一个。 这仨都是需要大量球权才能发挥最大威力的人。这就很头疼。
实践过程中的“坎儿”
在“模拟”过程中，我发现最大的坎儿，还不是战术本身，而是“人”。
第一个坎儿，是角色定位。 就像我上面说的，谁是老大？谁是老二老三？这仨都是心气儿高的主。你要让谁牺牲，谁能痛快接受？我模拟的时候，就感觉如果我是教练，光是跟他们谈话，明确角色，就得费老鼻子劲了。而且就算谈妥了，到了场上，一打不顺，旧习惯、老想法可能就又冒出来了。
第二个坎儿，是薪资空间。 我虽然不是搞财务的，但也知道，这仨都打出来了，个个都得是大合同。球队得花多少钱？老板乐意掏吗？当年雷霆好像就是因为这个，没留住哈登。我在纸上算了一下，要是都给顶薪或者接近顶薪，那角色球员就没啥钱签了，板凳深度肯定不行。这跟勇士那种有童工合同库里，或者骑士詹姆斯愿意降薪的情况，完全不一样。
第三个坎儿，是“化学反应”。 这玩意儿最玄乎。不是说一加一再加一就等于三，有时候可能等于二，甚至等于一。我瞅着录像，感觉他们仨在场上，有时候确实有灵光一现的配合，但更多时候，还是依赖个人能力解决问题。那种水银泻地、行云流水的团队配合，好像不多见。这可能跟年轻有关，也可能跟打法风格有关。
琢磨出来的“结果”
经过这一通瞎折腾，又是看录像，又是在纸上画来画去的“模拟”，我得出了个自个儿的不一定对，就是我的一点体会：
雷霆三巨头，天赋是真好到让人流口水。但要把他们仨完美地捏合在一起，在当时的那个环境下，太难了。
管理层得有大智慧，敢花钱，还得会做思想工作，平衡各方。教练得有真本事，能设计出合适的战术，镇得住场面。最重要的是，球员自己得有牺牲精神，愿意为团队去改变一些东西。
我这么一通“实践”下来，感觉就像是想把三块上好的美玉雕刻成一个完美的艺术品，但发现这三块玉各有各的纹路和棱角，想融合到一起，要么就得磨掉一些各自的特色，要么就可能互相磕碰，谁都不舒服。
后来雷霆没能用这三少拿个总冠军，虽然可惜，但回过头这么一琢磨，好像也有它的必然性。这玩意儿，天时地利人和，缺一个都够呛。我这纯属纸上谈兵，跟人家真刀真枪干的没法比，就当是自个儿的一点瞎琢磨，给大伙儿看个乐呵。
还没有评论，来说两句吧...