想深入了解埃德蒙德？这篇文章讲得清清楚楚。

想跟大家聊聊“埃德蒙德”这个名字，或者说，是我最近琢磨“埃德蒙德”的一些个经历。不是啥高深玩意儿，就是我自个儿瞎琢磨的一点体会。

初识“埃德蒙德”：一头雾水

起初，我是真不知道“埃德蒙德”具体指谁。 你知道，有时候看些杂七杂八的文章，或者听人聊天，冷不丁就冒出个名字。我第一次正儿八经留意到“埃德蒙德”，好像是在翻看一本讲啥“生活世界”的书，作者就提到了一个叫埃德蒙德·胡塞尔的。当时我就琢磨，这谁？听着像个外国人名，干啥的？

然后我就手欠，上网搜了搜。这一搜可家伙，跳出来好几个“埃德蒙德”！

• 有个哲学家埃德蒙德·胡塞尔，说是现象学的创始人，听着就挺玄乎。
• 还有个叫凯尔·埃德蒙德的英国网球运动员，世界排名还挺靠前过。
• 甚至还有个诺贝尔经济学奖得主叫埃德蒙德·菲尔普斯。
• 更别提还有些地名，或者其他领域的人物，也叫这个。

当时我就有点懵，心想这“埃德蒙德”咋这么多？跟我最初看到的那本书里提的，到底是不是一回事儿？

聚焦与探索：就说那个哲学家

后来我仔细瞅了瞅，发现我最初接触到的那个，应该就是那个哲学家胡塞尔。因为那本书里讨论的“生活世界”，“现象学”这些词儿，都跟他挂钩。得，那就先琢磨琢磨这个胡塞尔。

一开始看他的那些理论，什么“悬置”、“意向性”、“先验自我”，看得我是一个头两个大。感觉这帮哲学家说话，就喜欢把简单的事情往复杂了说，好像不整点专业词儿就显不出水平似的。就喜欢把事儿往简单了想。

我就尝试着去理解他那个核心的玩意儿——“面向事物本身”。一开始我觉得，这不废话吗？我们认识东西，可不就得看东西本身是啥样？后来琢磨琢磨，好像也不是那么简单。

我试着这么去想：

• 咱们平时看一个杯子，可能马上会想“这是个喝水的杯子”，“这是个陶瓷杯子”，“这杯子挺好看的”等等。这些想法里，有多少是我们自己加上去的经验、判断和用途？
• 胡塞尔老爷子好像是想说，咱能不能先别急着下这些判断，就光“看”这个杯子，它呈现给你的最直接的那个样子是把那些 preconceived notions，就是预先有的那些想法，先放一边。

这么一想，好像稍微能摸到点边儿了。就好像咱们拍照，有时候开了美颜滤镜，拍出来是好看，但可能已经不是最真实的你了。他大概就是想把这些“滤镜”去掉，看看事物最原始的面貌。

一点粗浅的实践与感悟

后来我就试着在生活中用用这个“方法”。比如，跟人聊天的时候，特别是意见不合的时候，我尝试着先不去急着反驳或者下而是努力去听对方到底在说什么，他描述的那个“事实”或者“感受”是什么样的，尽量不带自己的预判。你还别说，有时候这么一弄，确实能减少不少误会。

再比如，看到一个新闻事件，各种评论满天飞。我也试着先把那些评论放一边，就看看事件本身报道出来的那些基本要素，再结合自己的常识去想想。虽然也不一定能看透但至少不容易被带节奏。

我这理解肯定肤浅得很，跟人家专业的没法比。就是我自个儿瞎琢磨，觉得这个“埃德蒙德”（特指胡塞尔了这回）老先生的一些想法，虽然听着绕，但往简单了想，好像也能在咱们日常生活中找到点影子，能帮着咱们换个角度看问题。

这回折腾“埃德蒙德”的过程，对我来说，也算是个挺有意思的体验。 从一开始的一头雾水，到后来聚焦到一个特定的人物，再试着去理解他那些复杂的理论，还能联系到自己生活里的一些小事儿上。虽然没整出啥高大上的成果，但这个过程本身，就挺值得记录一下的。

就聊这么多，纯粹是个人的一点瞎琢磨，大家随便听听就