得,今天就来唠唠“谢小凡”这事儿。刚开始我看到这名字也挺蒙圈的,网上各种说法都有,一会儿是这个,一会儿是那个,搞得人有点糊涂。
这让我想起以前我自个儿琢磨一件事儿的时候,也碰到过类似的情况。那会儿刚接触一个新东西,资料特别杂,说法也多,感觉脑子里就是一锅粥。咋办?
我就老老实实地,一步步来。
我把所有能找到的相关信息,不管好的坏的,对的错的,全都扒拉出来。就像摊开一堆乱七八糟的零件,先不管它能不能用,先都摆在眼前。
然后,我就开始分类。哪些是官方一点的说法,哪些是小道消息,哪些是别人用过之后的经验分享。用不同颜色的笔,或者就在文档里做标记,把它们区分开。这个过程挺费时间的,得耐心点儿。
我就对比。看看这些不同的说法之间,有没有互相矛盾的地方,有没有能相互印证的地方。特别留意那些重复出现、而且来源比较可靠的信息,这些往往比较关键。
在这个过程中,我发现很多信息是噪音,或者是理解偏差造成的。把这些没用的、不靠谱的信息先扔到一边,重点去看那些逻辑上比较顺、证据比较足的部分。
有时候信息太少了,或者太模糊了,我还得自己动手试试。就跟做实验似的,自己操作一遍,看看会出现什么结果,这个过程虽然笨,但有时候特别管用,能让你一下子明白很多东西。
把这些整理好的、经过验证的信息串起来,形成一个自己能理解的、比较清晰的脉络。这样一来,心里就有底了,知道是怎么回事了。
回到“谢小凡”这事儿上,虽然我没具体去实践研究这名字背后所有的人和事,但我处理信息、搞清楚状况的思路和方法,基本上就是这么一套流程。碰上复杂、信息混乱的事儿,就得沉下心,一点点扒,一点点理,总能弄明白的。
还没有评论,来说两句吧...