今天聊聊我搞情报分析这事儿，也不是啥高大上的东西，就是我自己瞎琢磨、动手做的一些记录。
捣腾的起因
就是手头摊上个事儿。具体啥事就不细说了，反正就是感觉云里雾里的，信息特别乱，东一榔头西一棒子的。老板或者说需求方，就想要个“靠谱的说法”，让我去弄明白到底咋回事，以后可能怎么走。没办法，硬着头皮也得上。
第一步：先搞清楚到底要干嘛
刚接手的时候，我脑子也是一团浆糊。啥叫“弄明白”？啥是“靠谱的说法”？这范围也太宽了。我就先坐下来，把自己当成啥都不知道的小白，开始琢磨：
- 他们到底想解决啥问题？ 是想知道对手在干嘛还是想看看某个新技术有没有前途？还是别的
- 要拿出个啥东西？ 是要写个报告？还是要当面讲清楚？还是给个简单的结论就行？
- 时间有多紧？ 这决定了我能挖多深，用多少时间去核实信息。
我就去找提需求的人，反复沟通，问东问西，把这些问题一个个捋清楚。有时候他们自己也说不明白，我就得帮他们理思路，把模糊的想法变成具体的问题。这一步挺关键的，磨刀不误砍柴工嘛方向错了，后面全白费。
第二步：到处刨信息
方向定了，接下来就是找“料”。这步就比较累人了，得上天下地去找。我那时候基本上是：
- 网上扒拉： 什么新闻报道、行业报告、论坛帖子、社交媒体，只要沾边的都去看。这里面水很深，假消息、软文一大堆，得留个心眼。
- 内部翻腾： 公司内部的资料库、以前的项目文档、找老员工聊天打听，有时候内部信息比外面公开的更靠谱。
- 花钱买点： 有些专业的数据库或者报告，该买还得买，毕竟人家是专门干这个的，信息质量高一些。
- 有时候还得跑出去： 参加个行业会议、找人聊聊啥的，面对面交流能获取一些网上找不到的信息和感觉。
反正就是把能想到的路子都用上，尽可能多地收集信息。这时候先别管有用没用，一股脑儿先堆起来再说。
第三步：筛沙子，去伪存真
信息堆了一大堆，看着就头疼。这时候就得开始筛了。我主要看这么几点：
- 这消息来源靠谱吗？ 是官方发布的？还是小道消息？是第一手信息？还是转了好几手的？
- 这信息是不是过时了？ 尤其技术、市场相关的东西，变化快得很。
- 不同来源的信息能对上吗？ 如果好几个不相干的来源都指向同一个那可信度就高多了。反之，如果互相矛盾，就得小心了，看看哪个更可信，或者干脆都存疑。
- 信息本身有没有明显的硬伤？ 比如数据对不上、逻辑不通啥的。
这个过程就像淘金，把那些看着亮晶晶但是黄铜疙瘩的东西扔掉，留下真正有价值的金沙。我一般会搞个表格或者简单的分类，把信息来源、可信度、关键点都记下来，方便后面分析。
第四步：串珠子，看出点门道
筛完之后，手上剩下的就是相对靠谱的信息了。这时候就得动脑子，把这些零散的点串起来，看看能不能发现点啥规律、趋势或者联系。
我常用的法子比较土：
- 画图： 有时候用思维导图或者简单的流程图，把各个信息点之间的关系画出来，一看就比较清楚。
- 对比： 把不同来源的信息、不同时间点的信息放一起比对着看，差异和变化往往能说明问题。
- 找关联： 这件事和那件事有没有关系？这个现象是不是那个原因导致的？就是不停地琢磨它们之间的联系。
- 做假设，再验证： 根据现有信息，大胆猜一下可能会怎么样，然后回头再去找信息来证明或者推翻我的猜测。
这一步没啥捷径，就是靠经验和感觉，还有反复琢磨。有时候卡壳了，就放一放，出去走走，或者跟别人聊聊，换个角度可能就通了。
交作业
分析出点眉目了，就得把结果整理出来。根据之前明确的需求，看是写报告还是做PPT。我一般会注意：
- 结论先行： 先把我分析出来的主要观点、结论亮出来。
- 论据支撑： 然后再详细说我是怎么得出这个结论的，用了哪些关键信息，怎么分析的。
- 讲明白不确定性： 有些地方可能信息不足，或者有风险，得说清楚，不能打包票。
- 说人话： 尽量用简单直接的话说清楚，别整太多专业词汇把人绕晕。
基本上，我搞一次情报分析，就是这么个流程走下来。重点是搞清楚目的，然后下笨功夫去找、去筛、去琢磨，把想明白的东西说明白。过程挺繁琐，有时候也挺枯燥，但弄明白了之后，那种豁然开朗的感觉还是挺爽的。
还没有评论，来说两句吧...