这阵子，我算是跟“210”这个数字杠上了。你说邪乎不邪乎，干点啥都能瞅见它，一开始没当回事儿，后来越琢磨越不对劲，得，非得给它弄个明明白白不可。
最初的遭遇
事情得从上个月说起。我们手头有个老系统，时不时就出点小状况。我也没太在意，以为就是服务器抖动一下，或者哪个临时工手滑了。结果，我发现好几次报错日志里，都隐隐约约带着“210”这几个数字。有时候是错误代码的后几位，有时候是某个参数值，反正就是阴魂不散。
就有点那看见这种反反复复出现的东西，就忍不住想扒拉到底。我就问旁边的老王：“老王，咱们系统里这个‘210’是个啥名堂？我瞅着好几次报错都跟它沾边。”老王呷了口茶，慢悠悠地说：“210？有年头了，好像是以前某个功能的编号，具体是我也记不清了，反正能跑就行，别瞎动。”
得，问了等于白问。但我这心里就像长了草一样，非得弄明白不可。
我的折腾过程
第一步：翻箱底查资料。
我先把系统相关的文档都给扒拉出来了，电子版的、纸质的，堆了一桌子。好家伙，大部分文档都是N年前的，有的地方都看不清字了。我瞪大眼睛找找，希望能找到关于“210”的蛛丝马迹。结果？愣是没找着！就好像这个数字是凭空冒出来的一样。
第二步：代码里大海捞针。
文档指望不上了，那就只能硬着头皮看代码了。咱这老系统，代码那叫一个“历史悠久”，注释也是随心所欲，有的地方干脆就没注释。我用搜索功能，全局搜“210”，嚯，搜出来一大堆！变量名、常量、配置文件，哪儿都有它的影子。
我挑了几个看起来比较关键的地方，硬着头皮往下看。那逻辑绕的，比我老家后山的盘山路还绕。有时候看着看着，思路就断了，得从头再来。那几天，我做梦都是一堆堆的代码块儿，里面飘着个大大的“210”。
第三步：土办法，动手试。
光看代码也不行，得实践出真知。我就寻思着，能不能在测试环境里，把跟“210”相关的几个参数改一改，看看系统有啥反应。说干就干！我小心翼翼地搭了个测试环境，把数据库备份然后开始我的“破坏性实验”。
- 我先把一个配置文件里的“210”改成“211”，重启服务，系统没崩，但某个报表刷不出来了。
- 然后我又把一处代码里的常量“210”改成“0”，好家伙，直接给我报了个空指针！
- 我又尝试追踪一个被标记为“210”的用户请求，发现它走到一半就断了，日志里也没啥有价值的信息。
来来回回折腾了好几天，进展缓慢。有时候真想放弃了，心想这破玩意儿爱咋咋地。但转念一想，不行，都折腾到这份上了，半途而废算怎么回事儿。
水落石出（或者说，部分水落石出）
就在我快要绝望的时候，偶然间，我找到了一个N年前的邮件备份。那是一封关于系统功能调整的讨论邮件，里面提到了一个“紧急订单处理流程”，代号就是“210”！邮件里简单描述了这个流程是干啥的，但具体的实现细节还是没有。
我拿着这个线索，再回头去看代码，思路一下子就清晰了不少。原来，这个“210”最早确实是一个特定业务流程的标识。但随着系统不断迭代升级，这个流程慢慢被新的功能取代了，或者说，被拆分得到处都是。有些地方的“210”还在起作用，有些地方已经成了“僵尸代码”，留在那儿纯粹是历史遗留问题。
为啥有时候报错跟它有关？因为有些新的模块在调用这些老接口的时候，对“210”这个特殊标识的处理考虑不周全，导致在某些边界条件下就会出问题。
搞明白了这些，我心里那块石头总算是落了地。虽然不能说把所有跟“210”相关的代码都捋得一清二楚，但至少知道它的来龙去脉了。
一点点感悟
这回跟“210”较劲，虽然费了不少工夫，但也让我明白一个道理：很多时候，我们遇到的那些看着不起眼的小问题，背后可能都藏着一堆历史包袱。对于老系统，文档的重要性真是不言而喻。还有就是，代码规范、注释清晰，能给后来人省多少事儿！
以后再碰到类似的情况，我估计还是会忍不住去扒拉到底。没办法，谁让咱就好这口！搞明白了，心里踏实，睡觉都香。
这个“210”，对我来说，现在不仅仅是个数字了，更像是一段折腾的记忆，也算是个小小的经验教训。
还没有评论，来说两句吧...