说起来,我最近琢磨了一下这个叫欧仁的画家,全名叫欧仁·德拉克罗瓦。我对这些西方绘画也就随便看看,没太往心里去。
有一次,也是闲着没事干,翻画册,看到他的画。当时就感觉有点不一样。说不上来具体哪里,就是觉得跟他之前看的那些画,特别是那些板板正正、规规矩矩的画,感觉完全是两码事。
他是怎么个不一样?
后来我就特意去找了点资料瞅瞅,也跟人聊了聊。发现这家伙是搞那个什么浪漫主义的。他的画,给我的第一感觉就是气势特别足。你看他的构图,不是那种小家子气的,而是追求一种整体的冲击力。而且他特别会用对比,色彩、明暗,一下子就把画面的戏剧性给拉满了。
再看他画里的人,不管是历史故事还是那人物的情感和动作,画得那叫一个生动。不是摆拍的那种僵硬,而是感觉下一秒就要动起来似的,或者正在情绪的顶点上。这就跟他抛弃了之前那种死板的新古典主义风格有关系,他要的是更自由、更热烈的东西。
- 色彩热烈:他用的颜色,那叫一个大胆奔放,跟以前那种小心翼翼的用色完全不同。
- 情感饱满:画里面的人物,喜怒哀乐都写在脸上,或者通过姿态表现出来,感染力很强。
- 动态十足:画面充满了动感,好像能听到声音,感觉到风在吹一样。
后来我还发现个事儿
就是他这种画法,对后来的人影响还挺大。咱们常说的印象派,还有那个画向日葵的梵高,据说都从他那儿学了不少东西,特别是用颜色这块儿。你想,他那个时候就敢用那么奔放的色彩,那可真是挺超前的。
平时也喜欢自己瞎琢磨。以前看画,老觉得有些画匠气太重,看着是挺精致,但就是打动不了我。后来接触到欧仁的东西,我才慢慢明白,原来画画不光是技巧,情感的表达和画面的生命力才是真格的。他那种不受约束,大胆用色,强调情感的劲儿,让我对艺术有了点新的认识。
我这回琢磨欧仁,也算是个小小的实践过程。就是从一开始的随便看看,到被某个点吸引,然后主动去了解,形成自己的一点点看法。这过程挺有意思的,也让我知道,艺术这玩意儿,还真不是一两句话就能说明白的,得自己去看,去感受,去琢磨才行。
还没有评论,来说两句吧...