从“飞鱼传奇”到“嗑药质疑”：缠了菲尔普斯十几年的兴奋剂罗生门
菲尔普斯第一次和“兴奋剂”扯上关系，是2009年，当时英国《世界新闻报》曝光了一张他在派对上拿着大麻烟枪吸食的照片，舆论瞬间炸锅，彼时他刚在北京奥运会上创造了前无古人的单届8金记录，是全世界青少年的偶像，“传奇人设”差点直接崩塌，很快菲尔普斯公开发布道歉声明，承认自己行为不当，美国泳协也对他处以3个月的禁赛处罚，当时大多数人都觉得这只是年轻成名的运动员一时糊涂，犯错了改了就好,这件事很快就翻了篇。
真正让“菲尔普斯兴奋剂”争议发酵到不可收拾的地步，是2016年里约奥运会结束之后，俄罗斯黑客组织“奇幻熊（Fancy Bear）”入侵了WADA的数据库，曝光了一份长达几十页的“治疗用药豁免（TUE）”名单，菲尔普斯的名字赫然在列，根据泄露的文件显示，菲尔普斯早在2008年北京奥运会之前，就已经拿到了WADA的官方豁免，允许他长期服用哌甲酯（商品名“专注达”），而这种药物，恰恰是WADA禁药名单里明确标注的“中枢神经类兴奋剂”，能够有效提升注意力、降低疲劳感、提升反应速度，对于需要高度专注力和耐力的游泳运动员来说,增益效果不言而喻。
菲尔普斯的团队随后回应称，他从小就被确诊患有注意力缺陷多动障碍（ADHD，俗称多动症），服用哌甲酯是正规的治疗需求，完全符合WADA的规则，不存在违规行为，但这个解释显然没有说服所有人：ADHD的确诊本身就没有硬性的生理检测标准，全靠医生的主观判断和量表测评，可操作空间极大；更关键的是，为什么同样患有ADHD的普通运动员，连申请豁免的门槛都摸不到，而作为超级巨星的菲尔普斯，就能顺顺利利拿到豁免,一用就是十几年？
我认识的那个“没资格吃药”的多动症游泳选手：普通运动员的路到底有多窄
关于这个问题，我去年夏天在游泳馆遇到的一个前省队运动员,给了我最直观的答案。
当时我带5岁的女儿去家附近的商业游泳馆学游泳，带她的教练叫小宇，1998年出生，不到25岁就已经退役了，左胳膊上还有一道很明显的旧伤，是当年训练拉伤留下的，熟了之后聊天我才知道，他12岁就进了省队的短距离自由泳组，曾经是全运会奖牌的种子选手，之所以早早退役,就是因为和菲尔普斯一样患有ADHD。
小宇说他小时候多动症特别严重，上课坐不住10分钟，老师天天找家长，爸妈没办法才把他送去学游泳消耗精力，没想到他在水里特别稳，游得比同龄人都快，一路游进了省队，16岁那年他的多动症越来越影响训练，经常游到一半就走神，甚至会游错道，去医院检查之后医生让他吃专注达，吃药之后效果立竿见影，他的注意力能稳稳保持2个小时以上，训练状态好了很多，半年之内100米自由泳的成绩就涨了2秒多，这对短距离游泳运动员来说,几乎是从省队前10到全国前3的差距。
但等到要报名全运会的时候，队里告诉他，专注达是禁药，要参赛必须申请治疗用药豁免，不然药检阳性直接按作弊处理，队里的队医帮他整理了所有的确诊报告、病历、用药记录，前前后后提交了三次申请，从省体育局到国家反兴奋剂中心，最后全部被驳回了，驳回理由是“症状未达到影响正常参赛的程度，不符合豁免标准”。
没有豁免就不能吃药，他只能硬生生停了药，停药的那段日子他说“像魂丢了一样”，坐在出发台上盯着水面，发令枪响了别人都跳下去了，他还在走神；训练的时候游到一半就不知道自己在干嘛，经常撞到隔壁泳道的人；一累注意力就完全散了，动作变形得厉害，短短3个月，成绩掉了3秒多，别说拿奖牌，连全运会预赛的门槛都摸不到，熬了两年之后，他实在看不到希望，19岁就选择了退役,现在靠开游泳培训班养活自己。
“我以前电脑桌面都是菲尔普斯北京奥运会拿8金的照片，把他当神一样崇拜”，小宇说他当年看到豁免名单新闻的时候，坐在出租屋里愣了一下午，晚上就把壁纸换了，“我不是酸他拿的金牌多，我就是想问问，都是ADHD，都是游泳运动员，凭啥他的病就严重到必须吃禁药才能比赛，我的病就不算病？”
我当时不知道怎么回答他，因为我也答不上来这个问题，同样的疾病，同样的用药需求，超级巨星能拿到全球认可的豁免，普通的省队运动员连国内的申请都通不过，这从来不是运动员的问题,而是规则的问题。
“合法嗑药”的灰色地带：体育公平的规则，到底是谁说了算？
治疗用药豁免”这个规则的初衷，本来是非常人性化的：运动员也是普通人，也会生病，不能因为得了需要吃禁药成分的病，就剥夺他们参赛的权利，但现在这个规则，已经成了很多欧美运动员“合法嗑药”的灰色地带。
根据“奇幻熊”泄露的WADA数据显示，2015年到2016年两年间，美国运动员申请治疗用药豁免的通过率超过90%，而同期俄罗斯运动员的申请通过率不到30%，中国运动员的通过率也不足40%，更有意思的是，欧美运动员申请豁免的疾病，大多都集中在“哮喘、ADHD、焦虑症”这几类：这些疾病几乎都没有客观的确诊标准，全靠医生开证明，而且刚好需要服用的药物，全是WADA禁药名单里的兴奋剂——支气管扩张剂能提升摄氧量，哌甲酯能提升注意力，抗焦虑的精神类药物能稳定情绪提升抗压能力,每一样都对提升运动成绩有明显帮助。
之前有媒体做过统计，美国游泳队里声称自己患有哮喘、需要服用支气管扩张剂的运动员比例超过10%，而全球普通人群的哮喘发病率才不到2%，难道游泳运动员这个群体天生就更容易得哮喘？还是说“哮喘”只是个方便拿豁免的“万能病”？2022年北京冬奥会上，美国自由式滑雪运动员埃丝特·莱德茨卡拿到了服用精神类兴奋剂的豁免，理由是她患有焦虑症，最后她拿下了金牌；而同期一名挪威滑雪运动员，因为哮喘申请同类型支气管扩张剂的豁免，直接被WADA驳回,连参赛资格都差点丢了。
我一直觉得，竞技体育从来没有绝对的公平，但至少要做到规则面前人人平等，现在的问题根本不是运动员有没有吃药，而是规则的解释权、话语权，全部掌握在欧美国家手里：WADA的管理层70%以上都是欧美人，全球主要的反兴奋剂检测机构也都设在欧美，他们天然就会偏向自己国家的运动员，所谓的“反兴奋剂”，很多时候更像是一个打压异己的工具：看你不顺眼就反复药检，抓住一点问题就禁赛；对自己国家的运动员，就大开豁免的绿灯，哪怕所有人都知道其中有猫腻，也能用“符合规则”四个字堵上所有人的嘴，菲尔普斯的豁免是这样，之前闹得沸沸扬扬的孙杨禁赛事件也是这样,本质上都是规则话语权的问题。
别忙着给传奇洗白或者踩死：我们该在意的从来不是一个菲尔普斯
现在网上关于“菲尔普斯兴奋剂”的争议，很容易走到两个极端：一派人把菲尔普斯骂得一文不值，说他所有的金牌都是靠嗑药骗来的，全部都应该收回；另一派人则拼命洗白，说菲尔普斯天赋异禀，每天训练10个小时游12公里，拿豁免是合理的,质疑他的人都是嫉妒。
在我看来这两种观点都太极端了，我从来不否认菲尔普斯的天赋和努力：他的臂展比身高长14厘米，脚比常人大两码，身体分泌的乳酸只有普通人的一半，天生就是为游泳而生的；他从11岁开始每天早上5点起床训练，一年365天除了圣诞节之外没有休息，这样的训练强度，99%的运动员都做不到，这些都是他能拿到23枚奥运金牌的核心基础,谁也否定不了。
但我们也不能因为他足够努力、足够有天赋，就忽略他享受的规则红利，他拿到的那张治疗用药豁免证，是小宇那样的普通运动员拼一辈子都拿不到的：你没有顶级的医疗团队帮你准备确诊材料，没有知名的运动员背书，没有国家体育协会帮你背书，哪怕你真的病得很重，也拿不到那张通往“合法用药”的通行证，这份不公平，是真实存在的,和菲尔普斯本人努不努力没有关系。
上个月我带我10岁的侄子去看少儿游泳比赛，有个8岁的小男孩游到一半突然停了下来，趴在泳道线上发呆，后来他的教练说，这个小孩也有多动症，家长怕吃药被查出来影响以后参赛，一直不敢让他吃，比赛的时候走神了，我侄子当时问我：“叔叔，你以前说菲尔普斯是最厉害的游泳运动员，那他吃药比赛是不是作弊呀？”
我想了很久跟他说：“他为了游泳付出的努力是真的，他的天赋也是真的，但是规则对其他没有拿到豁免的运动员不公平，也是真的，我们不能学他钻规则的空子，也不能直接否定他所有的付出，但是你要记得，真正的公平，应该是所有人都站在同一个起跑线上，遵守一样的规则。”
比起揪着菲尔普斯骂，我们更该补好规则的漏洞
其实到今天，再争论菲尔普斯的金牌有没有水分，已经没有太大意义了：他已经退役很多年，所有的成绩都已经被载入史册，不可能再收回，我们真正要在意的，是怎么补上现在反兴奋剂规则里的这些漏洞，让以后的运动员不用再被“双重标准”刁难。
我觉得至少可以从三个方面改：第一，治疗用药豁免的申请流程必须全部公开，运动员的确诊报告、主治医生的资质、用药的剂量和周期，全部都要向公众公开，接受所有人的监督，不能再搞暗箱操作；第二，WADA的管理层和检测机构必须引入更多中立国家的人员，不能再让欧美国家一家独大，既当裁判又当运动员；第三，所有运动员的药检标准必须统一，不能对欧美运动员放松要求,对其他国家的运动员就吹毛求疵。
竞技体育最吸引人的地方，从来不是谁拿了多少金牌，而是那种“公平竞争”的魅力：两个同样努力、同样有天赋的运动员，在同一个赛场上比拼，不管谁输谁赢，都光明磊落，如果有一天大家看比赛的时候，第一反应不是“这个运动员真厉害”，而是“他有没有拿到豁免？他有没有吃药？”,那竞技体育就失去了它本来的意义。
菲尔普斯的兴奋剂争议，更像是一面镜子，照出了现在全球竞技体育公平体系的漏洞，我们不用神化菲尔普斯，也不用把他踩得一文不值，我们要做的，是借着这些争议，推动规则变得更透明、更公平，让更多像小宇那样的普通运动员，不用因为没有特权就失去公平竞争的机会，让每一块金牌的含金量,都经得起所有人的检验。
还没有评论，来说两句吧...