东京奥运会体操男子全能决赛结束后,给日本选手桥本大辉打出高分的几位裁判，连着被网友骂了三个多月的社交账号，其中一位来自印度的裁判甚至关掉了所有个人社交平台，备注里只留了一句话“我只是按照规则做出了判罚”，评论区里还是有人不依不饶，一口一个“黑哨”“收钱了”的骂着，看着这些评论我突然想起大三那年当校运会100米终点裁判的经历，那时候我才真正明白：这份站在聚光灯背后的工作，远没有我们想的那么轻松。
别只在骂上热搜时，才想起奥运会裁判的存在
大部分人对奥运会裁判的印象,几乎都和“争议”绑定在一起：平昌冬奥会短道速滑赛场上，中国选手连续被判犯规离场，网友把裁判的祖宗十八代都骂了个遍；东京奥运会乒乓球混双决赛，裁判对日本选手吹球、摸球台的行为视而不见，相关话题刷了整整一天的热搜；甚至去年的北京冬奥会，也有网友因为花样滑冰的打分结果，把裁判组的个人信息扒出来挂在网上。
好像除了这些骂声,我们从来不会主动想起“奥运会裁判”这个群体的存在，没人会在百米飞人大战冠军冲线的时候，感谢裁判准确掐住了那0.01秒的计时；也没人会在跳水运动员拿到满分的时候，记得裁判熬了多少个夜晚背熟了每一个动作的扣分标准。
我大三那年当校运会100米终点主裁的经历,至今想起来都手心冒汗，那年决赛的两个选手，一个是体育学院的短跑特长生，一个是文学院偷偷练了四年跑步的“黑马”，两个人冲线的时候几乎是肩并肩撞的线，我手里的计时器显示两个人的成绩差了0.01秒，但肉眼根本看不出谁先谁后，当时场边体育学院来了一百多号人举着院旗喊“我们赢了”，文学院的几十个人也扯着嗓子喊“明明是我们先撞的”，我站在终点台，感觉几百道目光都扎在我身上，连呼吸都不敢太用力。
后来我们调了高速摄像的回放,一帧一帧拉进度条，拉了二十多分钟才确认：是文学院的选手胸口先碰到了计时毯，我拿着话筒宣布结果的时候，场边嘘声一片，还有人往我这边扔矿泉水瓶，直到我们把回放投到操场的大屏幕上，场边的声音才慢慢停了下来，那天比赛结束之后我喝了三瓶冰矿泉水，嗓子还是哑的，心脏跳了两个多小时才平复下来。
你看,仅仅是一个学校的校运会，一个小小的100米裁判，就要承受这么大的压力，更何况是奥运会的裁判？他们面对的是全世界几十亿观众的目光，是运动员四年甚至一辈子的努力，是不同国家观众的民族情绪，任何一个微小的判罚，都可能被放大一万倍，任何一个失误，都可能毁掉一个运动员的职业生涯，甚至给自己招来网暴，我那时候只是被一个学校的人嘘了几句都难受了好久，真的不敢想那些被全网骂的奥运会裁判，那段时间是怎么熬过来的。
你看不见的背后：奥运会裁判的“入场券”到底有多难拿
很多人觉得奥运会裁判就是“随便找几个懂规则的人就上了”，甚至有人觉得他们就是“奥组委的关系户”，可事实上，能拿到奥运会裁判的“入场券”，难度一点不比运动员拿奥运奖牌低。
我之前在省体育局做志愿者的时候认识一个姓李的大姐,她以前是省乒乓球队的替补队员，退役之后在本地的高校当体育老师，为了考乒乓球国际级裁判，整整准备了五年，第一次考的时候，300多页的全英文规则手册她背了三个月，最后笔试差2分没过；第二次考的时候，英语口试因为太紧张卡了壳，又没过；第三次终于拿到了国际裁判证，可这只是第一步，要想拿到奥运会的执裁资格，她还要攒够至少三年的国际赛事执裁经验，每年至少要执裁10场以上的ITTF公开赛，还要通过奥组委的专项考核、心理测试，甚至还有背景调查。
那几年她几乎把所有的节假日都搭进去了,一有国际赛事就主动报名执裁，很多时候赛事给的补贴连机票钱都不够，她自己掏腰包补差价，家里的孩子扔给老公带，有一次孩子发烧到39度，她还在国外执裁公开赛，隔着视频哭着跟孩子说对不起，就这么熬了四年，她终于拿到了东京奥运会乒乓球项目的执裁资格，走之前跟我们吃饭的时候，她举着酒杯说“我打了十几年乒乓球没打上奥运会，现在能以裁判的身份去，也算圆了我的奥运梦了”。
东京奥运会她执裁了女单半决赛,当时有一个擦边球，中国选手和新加坡选手都争了起来，她第一时间判了中国选手得分，后来新加坡选手提出挑战，鹰眼回放确认确实是擦边，判罚没问题，后来她跟我说，当时看到运动员挑战的时候，她手心的汗把裁判服的袖子都打湿了，“我要是判错了，丢我自己的脸是小事，影响了运动员的奖牌，我这辈子都不安心”。
像李姐这样的裁判,在奥运会的裁判组里比比皆是：跳水项目的裁判，很多以前都是世界冠军退役，闭着眼睛都能报出每个动作的难度系数和扣分标准；体操项目的裁判，要把几百个动作的扣分细则背得滚瓜烂熟，0.1分的差距都不能错；短跑项目的计时裁判，要经过几十次的模拟考核，反应速度比电子计时器差不了多少，他们中的大部分人，都是抱着对项目的热爱才来做这份工作的，没人愿意拿自己几十年的职业生涯开玩笑，更没人愿意故意去针对哪个国家的运动员。
争议背后：是“黑哨”的恶意，还是规则的灰色地带？
当然我也不是要给所有的奥运会裁判“洗白”，不可否认的是，奥运历史上确实出现过恶意判罚的“黑哨”：2002年盐湖城冬奥会花样滑冰项目，裁判组收了俄罗斯代表团的好处，故意给俄罗斯选手打高分，把本该属于加拿大选手的金牌抢了过来，这件事后来实锤之后，有三名裁判被终身禁赛；2004年雅典奥运会男子花剑团体决赛，裁判几次故意错判，把本该属于中国队的金牌判给了意大利队，事后相关裁判也受到了处罚。
但这样恶意的“黑哨”，在奥运会的判罚里占比连1%都不到，大部分我们以为的“黑哨”，其实要么是正常的误判，要么是规则本身的灰色地带。
就拿东京奥运会桥本大辉的跳马判罚来说,当时很多人骂裁判“眼瞎”，出界那么明显都不多扣分，可后来国际体联公布了打分细则：跳马项目出界如果只是一只脚出界，按照当时的规则就是扣0.1分，裁判的打分完全符合规则，真正有问题的不是裁判，是规则本身的不合理，后来国际体联也修改了规则，现在跳马出界一只脚要扣0.3分，要是当时就有这个规则，桥本大辉肯定拿不到那个冠军。
还有大家吐槽最多的短道速滑判罚,很多人觉得“裁判想判谁就判谁”，可事实上短道速滑的规则非常细：什么情况下的身体接触是合理的，什么情况是犯规，哪只手有阻挡动作要扣分，甚至冰刀碰到对方的冰鞋要怎么罚，都有明确的规定，只是很多观众不了解规则，只看到自己国家的选手被判罚，就下意识觉得是裁判“黑”，北京冬奥会的时候短道速滑项目引入了高速摄像回放，每秒2000帧的摄像头能拍到运动员的每一个小动作，裁判判罚的时候会把慢动作回放放给全世界观众看，那一年关于短道速滑判罚的争议就少了很多。
我一直觉得,遇到有争议的判罚，我们可以质疑规则的不合理，可以要求奥组委公开判罚的依据，但真的没必要一上来就对着裁判人身攻击，甚至扒人家的个人信息网暴人家，裁判也是人，也会有看花眼的时候，也会有判断失误的时候，只要不是恶意的受贿判罚，我们是不是可以多一点包容？毕竟我们看奥运会，看的是运动员的拼搏，不是为了找裁判的茬。
我们需要什么样的奥运会裁判？比起“完美”，更该要“透明”
我经常在网上看到有人说“要让所有判罚都100%正确，不然就不配当奥运会裁判”，但说实话，只要是人做的工作，就不可能100%完美，哪怕现在有了鹰眼、有了高速摄像，还是会有一些边界模糊的情况，没办法做到绝对的公平，比起要求裁判“完美”，我们更该要求的是“透明”。
判罚过程的透明,北京冬奥会在这一点上就做得很好，所有有争议的判罚，裁判组都会第一时间公布慢动作回放和判罚的规则依据，谁对谁错一目了然，观众自然不会有那么多意见，那些主观打分的项目，比如体操、花样滑冰，完全可以公开每个裁判的打分依据，哪个动作扣了分，扣了多少，为什么扣，都明明白白写出来，不要只给一个最后的分数，观众看得明白，自然就不会质疑了。
裁判选拔和监督机制的透明,现在很多人质疑裁判“偏东道主”，就是因为裁判的选拔过程不公开，大家不知道这些裁判是怎么选出来的，有没有和东道主有利益关联，奥组委完全可以公开所有裁判的背景信息，公开选拔的标准，建立裁判的信用档案，以前有过误判记录的裁判，就别再让他执裁重要的比赛，真的有恶意判罚的，直接终身禁赛，处罚结果也公开给大家看，自然就没人敢乱来了。
最后还要给裁判足够的保护,现在很多裁判不敢判罚，就是怕判了之后被网暴，平昌冬奥会的时候，有个加拿大的短道速滑裁判判了韩国选手犯规，赛后收到了几千条死亡威胁，连他家人的信息都被韩国网友扒了出来，最后他不得不搬家换工作，如果裁判连自己的人身安全都得不到保障，谁还敢做出公正的判罚？奥组委应该建立专门的保护机制，对那些恶意网暴裁判的人，要追究责任，不要让认真负责的裁判寒了心。
我现在还记得当年校运会结束之后,那个文学院的夺冠选手跑过来给我送了一瓶水，说“谢谢你认真看了回放，不然我这四年的训练就白费了”，那时候我突然明白，裁判这份工作最大的意义，就是守护每个运动员的努力，守护体育最本质的公平。
奥运会已经有一百多年的历史了,裁判始终是这个盛会里不可缺少的一部分，他们站在聚光灯的背后，举着公平的天平，一边连着运动员的梦想，一边连着体育的底线，下次再看到奥运会的判罚争议的时候，不妨先等一等，看看判罚的依据再说话，多给这些默默付出的裁判一点理解，也多给体育公平一点耐心，毕竟我们想要的从来不是“自己国家的选手一定赢”，而是每个努力的运动员，都能拿到属于自己的那份荣誉。
还没有评论，来说两句吧...