今天就来聊聊我之前折腾一个叫“Bowman”的玩意儿的经历。这东西，具体是干啥的，一开始我也没太搞明白，就看名字挺唬人的，像是能射点啥出来似的。后来接触了，才发现它跟我预想的完全不是一回事儿。
那时候，我们项目里头需要搞一个层级关系比较复杂的功能模块，具体来说就是要管理一些分类、组织架构之类的，你想想，一层套一层，跟那个俄罗斯套娃似的。一开始我们是自己撸代码实现的，用的是最土鳖的办法，就是每个节点存个父ID，然后查询的时候各种递归，那叫一个慢，数据量一上来，整个页面就卡得跟便秘一样。
后来团队里不知道谁提了一嘴，说是有个叫“Bowman”的库（也可能是个包，或者别的啥名头，反正我们就这么叫它了），专门处理这种树状结构数据，效率高，用起来也方便。当时我一听，还有这种好东西？那得赶紧试试，不然老被用户投诉卡顿，我这脸上也挂不住。
第一步，找它！
我先是在我们常用的包管理工具里搜，类似用composer那种感觉。你猜怎么着，还真给我搜到了几个叫“Bowman”或者名字里带“Bowman”的。选哪个？当时也没多想，就挑了个看起来下载量还行，更新日期也比较近的。心想，应该差不到哪儿去。
第二步，装它！
这个过程倒是没啥波折，跟平时装其他依赖库差不多，一条命令下去，哗下载一堆东西，然后就提示安装成功了。心里还美滋滋的，感觉成功了一半。
第三步，用它！
这才是噩梦的开始。我先是去找文档，想着看看怎么初始化，怎么创建节点，怎么移动节点啥的。结果发现，这文档写得那叫一个……随心所欲。要么就是大段大段的英文，夹杂着一些 непонятный（看不懂的）符号，要么就是只有几个简单的API列表，连个像样的示例代码都没有。我当时就有点头大了。
- 我尝试着按照它的API说明，去配置一些东西，比如数据库表的字段名映射啥的，因为它要求你的数据表得按照它的规范来，或者你得告诉它你的字段名叫
- 然后，就开始照着它那少得可怜的文档去用了，尝试创建根节点，再在根节点下面创建子节点。有时候能成功，有时候就直接报错，错误信息也是奇奇怪怪的，看得我一头雾水。
- 我记得最清楚的一次，是要实现一个节点的拖拽排序功能，就是把某个分类从一个父分类下移动到另一个父分类下，或者在同级之间调整顺序。这“Bowman”号称是支持这些操作的，结果我调了半天，数据是更新了，但是它内部维护的一些左右值、层级深度什么的，全乱套了！导致后面查询出来的树结构直接崩坏，有些节点莫名其妙消失了，有些又重复出现。
第四步，坑爹！
那段时间，我几乎天天都在跟这个“Bowman”较劲。白天对着屏幕debug，晚上做梦都是那些乱七八糟的节点在飞。我甚至一度怀疑是不是我自己的问题，是不是我没理解对它的核心思想。我还去网上搜，看看有没有其他人遇到类似的问题，结果发现用这玩意儿的人好像也不多，能找到的讨论和解决方案少得可怜。有些零星的讨论，语气也跟我差不多，都是在吐槽它的不稳定和难用。
放弃它！
折腾了差不多快两个礼拜，项目进度被拖慢了不少。老大也看我天天愁眉苦脸的，就过来问了问情况。我把遇到的问题一五一十跟他说了。老大听完，拍了拍我肩膀说：“行了，这玩意儿太不靠谱，别在它身上浪费时间了。咱们还是换个方案，哪怕用回老办法，稳定点也行。”
听到这话，我真是如释重负！虽然我们还是找了另一个相对成熟点的嵌套集模型的库来替代（具体名字就不提了，免得像做广告），重新梳理了逻辑，但也比吊死在这个“Bowman”上强多了。
我这回实践的“Bowman”经历，给我的教训就是，选择第三方库或者工具的时候，真不能只看它宣传的功能有多牛逼。文档是不是完善、社区是不是活跃、有没有足够多的成功案例，这些都非常重要。 不然就像我这回一样，一头扎进去，结果发现是个大坑，不仅解决不了问题，还把自己搞得焦头烂额。这就算是我对“Bowman”这玩意儿的一次亲身实践记录，希望能给大家提个醒儿。以后再遇到这种名不副实的“弓箭手”，我可得绕着走了。
还没有评论，来说两句吧...