想跟大家唠唠这个布鲁纳。一开始我对这些教育理论啥的，也是一头雾水，觉得都是些空架子，跟咱实际生活离得老远了。直到有一次，我琢磨着怎么让我家娃对学习这事儿开点窍，别老是死记硬背，那才叫一个头疼。
最初的困惑与摸索
我记得那会儿，我教他点东西，就喜欢把知识点一股脑儿全塞给他，以为讲得越多越细，他就能懂。结果？他听得云里雾里，我也讲得口干舌燥，效果差得不行。我就纳闷了，这到底是哪儿出了问题？咱小时候不也是这么学过来的吗？后来我才慢慢意识到，时代不一样了，方法也得跟着变。
我就开始琢磨，是不是得换个思路？不能老是填鸭式地灌输。我试过用玩具、讲故事，有点效果，但总觉得还差点意思，不成体系。
偶然接触布鲁纳
后来有一次，也是偶然的机会，我在翻一些教育相关的文章时，看到了“布鲁纳”这个名字，还有他提的什么“发现学习”。一开始也没太当回事，就觉得又是一个理论家。但多看了几篇介绍，有点意思！
他大概的意思是说，学习不是被动接受，而是要让学习的人自个儿去探索、去发现知识里面的门道。这不就跟我当时琢磨的方向有点对上了吗？他说，教东西不是让学生变成一个“小型图书馆”，而是要让他们参与到获取知识的那个过程里去。
尝试与实践
我寻思着，这“发现学习”说起来容易，做起来咋整？
我就先从身边的小事开始试。比如，以前教娃认字，就是一个字一个字地教，他背得也痛苦。后来我学着布鲁纳说的，试着把一些字放到一个情境里，编个小故事，让他自己去猜这个字可能是啥意思，或者这个字跟哪个他认识的字长得像，有啥联系。你还别说，这么一搞，他兴趣明显就上来了。
布鲁纳还提到一个叫“结构”的东西，说教任何科目，都要抓住这门学问最核心、最基本的东西。我理解就是，别一开始就整那些细枝末节的，先把大框架搭起来。比如教他认识几何图形，以前我可能上来就告诉他这是三角形，那是正方形，有几条边几个角。现在我会先拿一堆积木让他自己玩，让他去摸，去拼，去感受这些形状的不同，让他自己去这个尖尖的，那个方方的。他自己“发现”了这些特点之后，我再告诉他，，这个尖尖的叫三角形，那个方方的叫正方形。他理解起来就快多了，也记得牢。
他还强调什么“叙事”，用讲故事的方式来学习。这点我深有体会。很多枯燥的知识，一旦编成故事，就活了。历史，科学小知识，我尽量都用讲故事的口吻，把他带入进去，让他感觉自己就是故事里的一员，在亲身经历那些事儿。这比干巴巴地讲理论强太多了。
一点感悟
实践下来，我觉得布鲁纳这套东西，不是说有多么高深莫测，挺朴素的。核心就是调动学习者自己的积极性，让他们自己动脑子，而不是我们嚼烂了喂给他们。他有些观点可能也有点理想化，比如让小孩过早学一些高深原理，这个咱得看情况，不能全盘照搬。但他那个“让学习者主动参与发现”的思路，对我启发特别大。
现在回过头看，我之前教娃之所以费劲，就是因为我老想当个“知识的搬运工”，而忘了引导他自己去当个“探险家”。布鲁纳算是给我提了个醒，教育嘛关键还是得想办法点燃孩子内心那把火，让他们自己乐意去学，去探索未知，这比啥都重要。
这布鲁纳，我觉得还是挺值得咱们当爹妈的，或者当老师的，去了解了解，琢磨琢磨的。不是为了学什么高大上的理论，就是为了能更好地帮孩子们打开那扇通往知识的大门。
还没有评论，来说两句吧...