咱聊聊这个MIE。说起来这玩意儿，我可真得好好说道说道。
初识MIE：老板的新玩具
那时候我还在上家公司，技术团队不大，也就七八个人。有一天，老板兴冲冲地开会，说他发现了一个好东西，叫什么“麦石管理智能引擎”，简称MIE。听他那意思，这玩意儿简直是神器，能帮我们这些开发人员从重复的体力活里解放出来，咻咻咻就能搭好一套管理系统。
老板说，这个MIE是个“标准化管理软件开发的智能工具”，里面有什么“多条管理软件生产线”，每条线都能搞定一部分功能，听着是挺玄乎的。他当时给我们画了个大饼，说以后项目周期能缩短一半，我们也能少加点班。
上手实践：摸着石头过河
第一步，当然是装环境、看文档。 那文档，怎么说，不算特别友可能是因为这东西想做得“智能”，所以很多底层的逻辑它不希望你过多干预。我们就先拿了个最简单的需求，比如做一个客户信息管理模块，试试水。
按照文档的指引，我们开始尝试使用它所谓的“生产线”。这个过程，有点像是在玩乐高，但又不是完全自由的乐高。 它提供给你一些预设好的模块，比如用户管理、权限管理、数据录入表单等等。你得先理解每个模块是干啥的，有啥配置项。
然后，就是拖拽和配置。 它确实提供了一些可视化的操作界面，你可以把不同的模块拖到一起，然后配置它们之间的关系和参数。比如，我们要创建一个客户列表，就需要用到它的数据展示模块；要添加新客户，就需要用到表单录入模块。听起来简单？
过程中的磕磕绊绊
问题很快就来了。 这个MIE所谓的“标准化”，有时候反而成了我们的束缚。比如，我们想在一个表单里加一个稍微复杂点的联动校验逻辑，用我们平时写代码的方式，可能几行JS就搞定了。但在MIE里，你得去找它有没有提供这样的配置，或者能不能通过它内置的规则引擎去实现。这一找，一来一回，时间就耗上去了。
还有就是那个“多条生产线”的概念。理论上，它们各司其职，组合起来。但实际操作中，如果你的业务逻辑稍微偏离了它的“标准生产流程”，想让这些生产线完美配合，就需要做很多额外的适配工作。有时候感觉，我们不是在用工具，反倒像是在伺候工具。
我记得有一次，我们需要实现一个稍微复杂点的报表统计，涉及到多表关联和一些特殊计算。用MIE自带的报表模块，配置起来那叫一个费劲。我们几个人对着屏幕研究了半天，各种尝试参数，出来的效果还是不尽如人意。没办法，还是在它允许的范围内，嵌入了一段我们自己写的代码逻辑才勉强搞定。 当时我就在想，这“智能引擎”，智能在哪儿？
那段时间，我们团队内部开玩笑说，用MIE开发，就像是戴着镣铐跳舞。它确实在某些方面，比如快速生成一些标准的增删改查界面时，效率还行。但一旦遇到个性化需求，或者逻辑稍微复杂一点，它的那套“标准化”和“智能化”就显得有点力不从心了。
最终的体会
这个MIE给我的感觉就是，理想很丰满，现实有点骨感。 它试图通过一套标准化的引擎和模块来简化管理软件的开发，这个初衷是好的。
- 对于那些需求非常固定、业务逻辑相对简单的项目， 它或许能派上用场，帮你快速搭个架子。
- 但如果你的项目需求变化快，定制化程度高， 那用MIE可能就得好好琢磨琢磨了。你可能会花大量时间去研究怎么绕过它的限制，或者怎么让它适应你的需求，反而不如直接撸起袖子自己写来得快。
这MIE到底是不是个好东西，我觉得不能一概而论。它更像是一个有特定适用场景的工具。如果你恰好在它的“射程范围”内，那它可能是个助力；如果超出了，那它可能就成了个小小的“甜蜜的负担”。这就是我折腾MIE那段时间的一点粗浅体会，希望能给大伙儿提个醒儿，选择工具的时候，还是得结合自己的实际情况来。
还没有评论，来说两句吧...