二战的转折点到底是哪个战役？这事儿争论了好多年，有人说是斯大林格勒，有人说是中途岛，还有人说是阿拉曼，反正大家都觉得自己的那个最关键。我这个人比较喜欢翻点老记录片和当年的报道，自己琢磨琢磨，觉得，这事儿得这么看。
斯大林格勒战役：把德军的腰给折了
咱们先说斯大林格勒。这仗打得太惨烈了，简直是绞肉机。我第一次看有关的纪录片，那感觉就是，这哪里是打仗，这是在拼命。德国人当时气势如虹，一路推到了伏尔加河边，就差一口气把苏联给按死了。
我的实践记录是这样的：
- 我找了好多当年苏军和德军士兵的日记和回忆录，尤其是那些在城市里巷战的记录。
- 发现德军最大的问题是后勤跟不上，而且他们在城市里完全施展不开机械化的优势。
- 苏军就是依托建筑物，跟德军一寸一寸地磨，把德军拖入了消耗战。
- 最关键的是，苏军的反包围战术，直接把保卢斯那几十万人给围住了。
你想，德军当时最精锐的部队，几十万人，直接被耗死在了一个城市里，而且是连锅端。这不仅仅是损失了兵力，更重要的是，把德国人的锐气给彻底打没了。从那以后，德军在东线就再也没组织起过大规模的战略攻势，只能被迫防守。斯大林格勒是东线战场的转折点，把德国人的脊梁骨给打弯了。
中途岛海战：日本海军的噩梦开始
再来说说中途岛。这事儿发生在大洋上，跟斯大林格勒那种陆地上的野蛮厮杀不太一样，这是真正的技术和情报的较量。
我研究这个战役的过程：
- 我主要去看了美国人怎么破译日本海军密码的记录，也就是“魔术（Magic）”行动。
- 美军早就知道日本人要干提前布好了口袋阵。
- 日本人狂妄自大，觉得偷袭珍珠港成功了，美军不堪一击，结果把航母分散了，而且指挥上犯了大错。
- 美军就抓住了几分钟的关键窗口期，把日本联合舰队的四艘主力航母给炸沉了。
那四艘航母一沉，日本海军就彻底失去了战略主动权。航母在太平洋战争里简直就是爹妈一样的存在，没有航母，你根本就没办法远距离投送兵力和制空权。中途岛之后，日本就只能防守，被美国人一步步推回去了。中途岛是太平洋战场的转折点，把日本人的海军力量给打烂了。
阿拉曼战役：北非的命运被改变
说说阿拉曼战役。这个战役在北非，虽然不像前两个那么声势浩大，但对整个盟军的战略布局来说，太重要了。
我的心得体会是：
- 我专门找了蒙哥马利和隆美尔的对决记录。隆美尔虽然厉害，但他的后勤是硬伤。
- 英国人当时得到了大量的美国援助，坦克和物资源源不断。
- 蒙哥马利吸取了以前的教训，集结了压倒性的兵力优势，硬生生把隆美尔的“非洲军团”给按回去了。
阿拉曼战役的意义在于，它彻底把轴心国势力赶出了北非。北非一失守，地中海航线就安全多了，盟军就可以从南边直接登陆欧洲的“软腹部”——意大利。这让盟军避免了在中欧平原跟德军硬碰硬，为后来的西西里登陆和意大利战役铺平了道路。阿拉曼是地中海和北非战场的转折点，给盟军开辟了新的战略方向。
一个综合的结果
你问我二战的转折点到底是哪个？我觉得，如果非要选一个，斯大林格勒那次是伤了德国人的元气，是核心转折。但实际上，这三个战役几乎是同一时期发生的，它们共同构成了二战的战略转折点。斯大林格勒让德国在东线停滞，中途岛让日本在太平洋上丧失主动，阿拉曼则让盟军拿到了反攻欧洲的跳板。
转折点不是一个单一的事件，而是一个时间段里，三大战场同时发生的战略失败，把轴心国从全面进攻拖入了全面防守。轴心国再也没有机会同时在三个方向上取得战略优势了。从那之后，二战的结局就已经注定，只是时间问题了。这就是我通过翻阅资料得出的看完这三个战役，你就明白了，转折点是个“组合拳”。
还没有评论，来说两句吧...