说起来，我最近琢磨涅克拉索夫这事儿，还真不是闲的蛋疼去研究什么文学巨匠。主要是前阵子，我手头一个活儿，遇到了点瓶颈，跟我这分享的实践过程有点微妙的联系。
起初的混沌
那段时间，工作上挺不顺心的，感觉整个人都蔫儿了，干啥都没劲。就好像涅克拉索夫早期写的那些诗，什么《幻想与声音》，听着挺浪漫，实际上就是有点迷茫，找不到方向。我当时也是，对着一堆需求文档，脑子跟一团浆糊似的，不知道从哪儿下手。需求方一会儿一个想法，改来改去，把我折腾得够呛。
偶然的“触动”
有一天晚上，加班加得头昏脑胀，回家路上刷手机，也不知道怎么就刷到一段关于涅克拉索夫的介绍，提到了他的长诗《谁在俄罗斯能过好日子》。我当时就想，这名字有意思，谁不想过好日子？虽然我没立马去翻原著，但这个“寻找幸福自由”的主题，一下子就戳到我了。我就琢磨，我这工作，到底是为了难道就是为了每天改这些破玩意儿？
这哥们儿还写过《农民的孩子们》、《马扎伊爷爷和小兔》这种，听着就挺接地气的。我就想，人家的作品能流传下来，肯定是有它独到的地方，至少人家关注的是实实在在的人和生活。
开始动手“实践”
第二天上班，我决定换个思路。不再是被动地等着需求砸过来，而是主动去“寻找”问题的核心。我把项目从头到尾捋了一遍，就像那七个农民去找幸福一样，我也开始找我这个项目的“幸福点”——也就是它最核心的价值和用户最需要的功能。
具体我是这么干的：
- 第一步，找“病根”：我把之前所有需求变更记录都翻出来，一条条分析，看看哪些是真需求，哪些是拍脑袋想出来的。就像涅克拉索夫写《严寒、通红的鼻子》那样，得把那股子“冷”劲儿的源头找到。
- 第二步，跟“当事人”聊：我直接拉上几个核心用户和需求方，开了个小会。没谈那些虚头巴脑的功能，就问他们：“你们最痛苦的点是这个项目如果能解决一个问题，你们希望是哪个？” 这就有点像《在旅途中》那样，去倾听真实的声音。
- 第三步，砍“枝丫”：根据聊下来的结果，我大刀阔斧地把一些华而不实、优先级不高的功能给标记出来，建议暂时搁置。一开始还有点阻力，但我坚持说服他们，先把“谁在俄罗斯能过好日子”的核心问题解决了，再去考虑别的。
- 第四步，搭“框架”：把核心需求理清楚后，我重新梳理了项目的架构和流程，确保它能稳稳当当地支撑起这些核心功能。这就好比盖房子，地基得打牢。
最终的“小成果”
这么一折腾，你猜怎么着？项目一下子清爽多了！虽然过程中也跟别林斯基批评涅克拉索夫早期作品似的，有人对我这种“粗暴”的做法提出质疑，但结果是好的。我们集中火力攻克了几个核心难题，用户满意度上来了，我这心里也舒坦多了。
现在回想起来，虽然我没真的去研究涅克拉索夫的文学成就，但从他作品里那种关注现实、刨根问底的精神，以及那种“谁在俄罗斯能过好日子”的追问，确实给了我不少启发。它让我明白，不管干都得抓住主要矛盾，解决核心问题，别在那些细枝末节上瞎耽误工夫。这算是我从“涅克拉索夫”这个名字上联想到的，并应用到工作中的一点实践记录，分享给大家，希望能有点用。
还没有评论，来说两句吧...