今天跟大家聊聊“达尔文”这个主题。就喜欢琢磨事儿，尤其是那些听起来挺玄乎，但实际上可能跟咱们生活挺贴近的玩意儿。这“达尔文”，一开始我也就是从书上，纪录片里瞅瞅，什么进化论，物种起源，听着都挺高大上。
我的实践起点：从一头雾水开始
最开始接触的时候，我跟你说，真有点懵。感觉就是，，猴子变人，适者生存。特别简单粗暴的理解。但后来我寻思，这玩意儿肯定不只是说说那么简单。我就想着，能不能从我自个儿的生活里找点儿例子，去体验体验这个所谓的“进化”和“选择”。
我决定先不去看那些大部头的理论书了，那些东西看着头疼。我就想，生活中啥玩意儿最能体现“竞争”和“适应”？
实践过程：养鱼的“惨痛”经历
后来我自个儿养鱼，那才叫一个体验深刻。一开始养，好家伙，买回来一堆，五颜六色的，看着喜庆。结果？没几天就翻肚皮了几个。心疼得我呀，赶紧上网查，问东问西。
- 第一次调整： 我发现可能是水质问题。以前直接用自来水，后来学乖了，开始困水，暴晒，折腾了好几天。
- 第二次调整： 喂食。一开始买那种最便宜的鱼食，后来发现有的鱼根本不吃，或者吃了消化不良。我就开始换，试了好几种，观察哪种它们吃得欢，状态还
- 第三次调整： 鱼缸环境。一开始鱼缸里光秃秃的，后来我加了点水草，放了点小石子，想给它们模拟个更自然的环境。
在这个过程中，我发现一个事儿。有些鱼，就是特别皮实，不管我怎么折腾（当然不是故意的），它都能活蹦乱跳。有些鱼，就特别娇贵，水温稍微有点变化，或者换食不及时，就蔫了，甚至就没了。
这就让我琢磨了，同样是我养的，为啥结果不一样？那些活下来的，是不是就是更“适应”我这个新手主人的“残酷”环境？那些被淘汰的，是不是就是因为它们没法适应我提供这个“生存空间”和“食物”？
深入体会：从小鱼缸到大世界
慢慢地，存活下来的鱼，好像就那么几种，而且它们也逐渐适应了我这笨手笨脚的饲养方式。我甚至发现，有些鱼还会为了抢食打架，强的就能吃到更多。这不就是书上说的那个“物竞天择，适者生存”嘛只不过发生在我家鱼缸里，规模小了点而已。
通过养鱼这件事，我好像对“达尔文”那套理论有了点儿切身的体会。不再是干巴巴的文字了。我开始观察，不光是鱼，我种的花，甚至是我自己工作和生活中的一些习惯，是不是也在经历一个类似的过程？
比如我尝试过很多种记录工作笔记的方法，一开始用纸质本，后来用各种APP，有的用着用着就觉得不顺手，被我放弃了；有的，虽然一开始不习惯，但用着用着发现确实能提高效率，就一直保留下来，甚至我还根据自己的需求做了些小小的“改良”。这不也是一种“选择”和“适应”吗？那些“不适应”我工作流程的工具和方法，自然就被“淘汰”了。
最终的感悟：理论照进现实
达尔文这套理论，真不是飘在天上的，它就在咱们身边，实实在在的。它不是说让你去跟人争个你死我活，而是说，环境在变，我们自己也得跟着调整，找到最适合自己生存和发展的方式。那些能够不断学习、不断调整、不断适应的个体或者方法，才能更好地“活下来”，并且“发展下去”。
我这实践过程挺简单的，就是从一个很小的点切入，然后慢慢琢磨，联系到更广阔的层面。这个“达尔文”，对我来说，不再是一个遥远的名字，而是一种看待事物发展变化的视角。挺有意思的，你说？
还没有评论，来说两句吧...