吉拉斯与铁托的关系如何？了解他们从战友到决裂的复杂过程。

说起来这个吉拉斯，我也是偶然才接触到的。就前段时间，收拾家里老书柜，翻出来一本挺旧的书，封面都快磨没了，是写一个叫吉拉斯的人和他跟铁托的事儿。一开始没太在意，那时候南斯拉夫这些历史对我来说挺遥远的。

怎么开始琢磨这事的

后来有一天闲着没事干，又把那本书拿起来翻了几页。诶，看着看着，就觉得有点意思了。写的不是那种干巴巴的历史，是一个跟着铁托干革命，后来官挺大，好像是副总统，结果没多久又被打倒了的人。我就好奇，这到底是为啥？

我就接着往下看。书里提到，这个吉拉斯，一开始也是一腔热血，跟着闹革命打法西斯。但他慢慢发现有点不对劲儿。他说，虽然仗打完了，国家看着建立起来了，但好像又搞出来一套新的东西，就是他说的那个“新阶级”。

具体是啥？按我理解，他大概意思就是说，一些原来一起打天下的老伙计，当了官，掌了权，慢慢就变了。开始脱离下面的人，搞特权，生活也变得不一样了。官僚主义也严重，一层一层的，底下人想说点真话都难。

他书里描述的一些现象，让我想起以前待过的一些地方。有时候确实能感觉到，有些人位子坐久了，那个派头就不一样了。开会说话的感觉，跟下面干活的人想的，好像隔着一层。有时候你觉得挺明显的事儿，到了上面就得绕好多圈子，甚至变了味儿。 这跟吉拉斯当时观察到的那种苗头，感觉有点说不清道不明的联系。

他那时候就觉得，这建立起来的社会秩序，“令人失望”，看着“不公正”。你想想，一个跟着最高领导干起来的人，能公开说这话，得多大的勇气，或者说得多失望。

后来的一些想法

继续翻资料，发现他不光是说说而已，还真就因为这些想法跟铁托闹掰了，还坐了牢。这老哥也是够硬气的。更神的是，他还挺早预言了南斯拉夫后来会解体。这一点确实挺厉害的，看问题看得挺深。

他批判斯大林那套，反对官僚主义，这点一开始铁托也是支持的。但后来吉拉斯走得更远，开始怀疑整个路子对不对，甚至否定了一些基本的东西。这就跟铁托彻底掰了。

我把这些前后联系起来琢磨了一下，觉得挺感慨的。一个人，从体制内的高层，变成体制的批判者，被体制抛弃。他经历的这些，还有他写的那些东西，虽然是几十年前的事儿了，但现在看看，好像有些影子还是能在某些地方找到。

• 官僚主义的问题，是不是一直都存在？
• 权力会不会让人慢慢改变初心？
• 怎么才能保持队伍一开始的那种纯粹和劲头？

这些问题，吉拉斯算是用他自己的经历和观察提出来了。虽然他结局不算但他提的这些事儿，我觉得还是值得我们没事儿的时候琢磨琢磨。合上书，心里挺复杂的。这世界上的事儿，很多时候，真是太阳底下没新鲜事。