哥们儿我最近闲着没事儿,就又琢磨起那些NBA的老家伙们,特别是那个叫张伯伦的。总听人提起他,什么单场100分,什么上古神兽,就特别好奇,想自己再去捣鼓捣鼓,看看是咋回事儿。
我的实践过程是这样的:
第一步,我就先去翻翻他的基本资料和那些吓人的数据。 真的,不看不知道,一看吓一跳。最显眼的就是那个单场100分,这数字现在看都觉得不可思议。然后还有整个赛季平均得分超过50分,平均篮板20多个,这都啥概念?放现在简直不敢想。我当时就对着这些数字发呆,寻思这老哥当年到底是在打篮球还是在玩游戏开挂。
第二步,光看数据不行,还得看看实际比赛啥样。 我就去找些他以前比赛的零碎片段看。那时候的画质嘛确实不咋地,黑白的,有时候还有点模糊。但是,即使这样,也能看出来他在场上那真是鹤立鸡群。个子高,胳膊长,力量也足,感觉比周围的人大一号。看他在篮下硬凿、抢板、盖帽,确实有种“统治力”的感觉,虽然打法跟现在差别挺大的。
第三步,就是琢磨一下他那个时代背景。 我就想,为啥他能打出这种数据?是不是那时候规则不一样?对手水平咋样?我就简单解下,发现那时候的NBA确实跟现在很不一样。节奏快,没三分线,内线肉搏更激烈,可能也确实没现在这么整体的防守体系。这让我稍微理解一点,他的数据有那个时代的特殊性,但即便如此,他也是那个时代独一无二的存在。
第四步,看看别人怎么评价他,特别是跟他交手过的人或者老评论员。 搜罗一些说法,褒贬不一,但基本都承认他的身体天赋和得分能力是历史级的。有人说他打球有点“独”,也有人强调他为赢球也改变过打法,比如后来更注重传球和防守,也拿到总冠军。这让我感觉,他也不是一个只有数据的机器,也是个活生生的人,有自己的想法和转变。
我的记录和想法:
搞这么一圈下来,我对张伯伦的印象就立体多。他不仅仅是那些冷冰冰的、看起来像天文数字一样的记录。他确实是个身体条件极其变态的球员,在那个时代利用自己的优势打出统治级的表现。他的存在本身就改变篮球,据说联盟都因为他改过规则,这就很说明问题。
虽然总有人拿他和拉塞尔比,说他冠军少。这确实是事实,团队荣誉上他可能稍逊一筹。但哥们儿我觉得,评价一个球员也不能只看冠军。张伯伦这种个人能力的极致展现,这种几乎可以说是“篮球奇观”的表现,也是篮球历史里浓墨重彩的一笔。他就是那种,你提起篮球历史,绕不过去的名字。这回“实践”下来,我感觉对他算是有个更接地气的认识,不再只是停留在“100分先生”这个标签上。这家伙,确实是个传奇。
还没有评论,来说两句吧...