想跟大家聊聊“塔莱斯”这个事儿。不是说那个古希腊的哲学家，虽然也跟他有点关系，但主要是我们最近在工作里遇到的一个情况，让我对这个名字有了点新的体会。
初识与困惑
事情是这样的，前阵子我们团队接了个新活儿，里面涉及到一些策略分析和对标的东西。老板在会上提了一嘴，说我们可以参考一下“塔莱斯”的思路。当时我听着就有点懵，心想这“塔莱斯”是足球运动员？我记得巴西有好几个叫这名的。还有那个研究所所长也叫塔莱斯·卡斯特罗，搞国际关系的。这跟我们业务有啥关系？
会后我就赶紧去查了查。好家伙，不查不知道，一查吓一跳。除了我印象里的足球运动员、那个研究所的学者，历史上最有名的当然是古希腊的那个哲学家、数学家泰勒斯，也被翻译成“塔莱斯”。他老人家可是个牛人，什么“水是万物之源”，还有个“泰勒斯定理”，就是讲相似三角形的那个。
我就纳闷了，老板说的到底是哪个“塔莱斯”？难道是让我们学习哲学思想来指导工作？还是说某个巴西球星有什么特别的战术值得我们借鉴？这跨度也太大了点。
探索与实践
后来我找机会跟老板细聊了一下，才明白过来。老板说的“塔莱斯”，是借用了古希腊那位泰勒斯测量金字塔高度的那个典故。这事儿挺有意思的，据说泰勒斯当年去埃及，人家就问他，你能耐那么大，能量出金字塔多高吗？那时候可没现在这些先进仪器。
他是怎么干的？
- 他找了个天气好的时候，在地上插了根棍子。
- 然后等着，等到棍子的影子长度跟棍子本身一样长的时候。
- 这个时候，他赶紧去量金字塔影子的长度。因为在同一时间，物体高度和影子长度的比例是相同的（或者说，当棍子影子和棍子等长时，太阳光线与地面的夹角是45度，那么金字塔的高度也就等于它影子的长度，当然还要考虑金字塔底座的一半）。
说白了，就是利用相似三角形的原理，通过测量可以轻易获得的数据（棍子高度、棍子影子、金字塔影子），来推算出难以直接测量的数据（金字塔高度）。
我们项目里遇到的情况，跟这个有点类似。我们需要评估一些市场机会或者竞争对手的实力，但很多关键数据是拿不到的，属于商业机密。老板的意思是，我们能不能像泰勒斯那样，找到一些相关的、可以观察到的指标，通过这些“影子数据”，来间接推断和评估那些“金字塔高度”。
于是我们就开始琢磨了。
我们先是把能收集到的公开数据、行业报告、用户反馈这些都扒拉出来，这就像是泰勒斯观察棍子和影子的过程。然后，我们团队内部开了好几次脑暴会，讨论哪些数据之间可能存在类似“相似三角形”的比例关系。比如，某个产品的用户活跃度，可能跟它的市场推广投入、品牌知名度、以及一段时间内的营收增长，存在某种内在的联系。
这个过程挺费劲的，因为不像数学定理那么精确。我们需要不断地假设、验证，甚至有时候还要做一些小范围的市场调研来佐证我们的推断。就跟泰勒斯也得选对时机，等影子长度恰到好处才行。
总结与感悟
经过一段时间的折腾，我们还真就建立起了一套自己的“间接评估模型”。虽然不敢说百分百准确，但至少能给我们提供一个相对靠谱的参考方向，比以前拍脑袋瞎猜要强多了。这感觉就像是，虽然没直接爬到金字塔顶，但也大概知道了它有多高。
这回实践下来，我对“塔莱斯”这个名字的理解就不再是单纯的哲学家或者球员了。它更像是一种解决问题的智慧，一种“借力打力”、“通过已知推未知”的方法论。很多时候，我们面对复杂问题，直接硬上可能行不通，但换个角度，找到合适的“参照物”和“测量方法”，说不定就能豁然开朗。
这回的实践记录就到这里，也算是一点小小的体会。希望对大家有点启发。下次遇到看似不相关的概念，不妨多琢磨琢磨，没准儿背后就有大智慧！
还没有评论，来说两句吧...