雷古拉这个角色怎么评价？看看大家都是怎么说他的！

今天想跟大家唠唠这个“雷古拉”项目，真是让我折腾得够呛。这事儿得从去年那次部门大调整说起。

本来我在另一个组做得好好的，突然公司说要搞什么“资源整合优化”，结果就是大洗牌。我们组被拆了，几个人给分到不同地方。我就被扔到了现在这个摊子，接手了一堆之前没人管的烂尾活儿，“雷古拉”就是其中最让人头大的一个。

刚拿到手的时候，我一看文档，好家伙，几乎等于没有。就几页PPT，还是两年前的版本，语焉不详，画大饼。问之前的负责人？人家早就跳槽跑路了，连个交接都没正经做。问周围的老同事，他们要么说“不清楚”，要么就劝我“别碰，水深”。

没办法，硬着头皮得上。第一步，我只能自己摸索。 我先是把能找到的所有相关代码、配置文件、服务器翻了个底朝天。那代码写得，怎么说，挺“放飞自我”的，注释少得可怜，变量命名突出一个随心所欲。

接下来几天，我就天天对着那堆东西，尝试着运行、调试、看日志。那日志输出也是个谜，有时候报错，有时候又不报，但结果就是不对。简直像是在猜谜语。

摸索“雷古拉”的过程

我试着干了这么几件事：

• 梳理依赖关系： 这玩意儿牵扯了太多其他系统，有些调用关系藏得特别深，得一点点捋出来。我画了个草图，越画越大，跟蜘蛛网似的。



• 找实际用户聊： 我找到几个业务方，就是实际在用这个“雷古拉”产出结果的人。跟他们聊了好几次，听他们吐槽，反而帮我理解了这东西大概是想干嘛以及它在哪些环节最不靠谱。
• 小范围测试： 不敢大动，怕搞崩了影响线上。我就搭了个测试环境，把一些我觉得可能有问题的地方，改一点点，然后跑数据看看。反反复复，失败了好多次。
• 补充文档： 边摸索边记录。不管对错，先把我的理解、发现的问题、尝试的解决办法都记下来。不然过两天我自己都忘了当时怎么想的。这份文档后来成了唯一的“活地图”。

最难的是 是很多逻辑根本不符合常理。你觉得应该这么走，它偏不，非要绕个大弯，中间还调用一个看似完全不相干的服务。后来才搞明白，有些是历史遗留问题，当时为了临时解决某个bug打的补丁，结果补丁摞补丁，就成了现在这个四不像的样子。

折腾了差不多一个多月，总算是把“雷古拉”的主要流程和坑点给摸了个七七八八。不敢说完全搞懂了，但至少知道它哪里容易出问题，出问题了该怎么紧急处理，不至于两眼一抹黑。

算是把它稳定下来了，没再出过大的幺蛾子。虽然它依然那么丑陋、那么别扭，但好歹能跑起来，业务那边暂时也能对付着用。我，也算是完成任务了。

这回经历，挺累心的。但回头想想，也算是个难得的“实践”机会。让我深刻体会到，写代码、做系统，文档和规范有多重要，良好的交接流程有多重要。不然，后面接手的人真的会骂娘。就像我刚接手“雷古拉”那会儿一样。