说起马林诺夫斯基这老哥，我这儿还真有点儿实践的经历能唠唠。
那得是好几年前了，我刚换了个新环境，到一个挺传统的社区搞点志愿活动。真是两眼一抹黑，感觉那儿的人和事儿，好多都看不懂，习惯、说话方式，都跟我原来的圈子差挺远。有种使不上劲儿的感觉。
咋办？我就想，得找个法子钻进去，不能老在外面看着。这时候，脑子里就蹦出马林诺夫斯基来了。以前上学那会儿，模模糊糊听老师讲过他，说他搞人类学，特别强调“田野调查”，就是得住到人家那儿去，跟着吃跟着住，跟着干活，才能真正明白人家是咋回事儿。
我的“田野调查”初体验
虽然我不是搞研究的，但我觉得这思路挺对路。我就决定试试他那套。
- 第一步，泡进去。 我就不光是每周去几个小时了，一有空就往那儿跑。跟大爷大妈们聊天，帮着张罗点小事儿，有时候没啥事儿，就在社区的小广场坐着，看他们下棋、跳舞、拉家常。
- 第二步，少说多听多看。 刚开始我老想表达自己的看法，后来发现不行，得先听。他们说抱怨高兴我都竖着耳朵听。他们做事的流程，比如谁家有红白喜事儿了，邻里之间怎么互相帮忙，我都仔细观察。
- 第三步，学着“当地人”的样子。 比如他们说话的一些口头语，一些特定的称呼，我也尝试着用。不是模仿，是试着理解那种语境。他们习惯饭后溜达，我也跟着溜达。
- 第四步，琢磨背后的“功能”。 这也是从马林诺夫斯基那儿偷师的。他不是说文化现象都有它的功能嘛满足人的某种需求。我就琢磨，社区里有些看起来挺“老旧”的规矩，或者一些看似没啥道理的习惯，它背后是不是有啥用？比如，为啥大家特别重视某个节日，那个仪式流程特别复杂，是不是为了加强邻里关系？或者某个看似“八卦”的小团体，是不是在社区里起到了信息传递的作用？
这个过程，真挺费劲。有时候觉得挺尴尬，像个外人硬要挤进去。有时候听不懂他们的“黑话”，闹笑话。有时候观察半天，也琢磨不出个所以然来。真不像书里写的那么顺理成章。
但坚持下来，效果是有的。大概过了小半年，我感觉自己不再是完全的“外人”了。能听懂他们的弦外之音，也能理解他们为啥对某些事儿那么较真。跟人打交道顺畅多了，推动一些活动也容易了不少。
虽然我这压根算不上什么正经的人类学实践，顶多算是活学活用，瞎琢磨。但马林诺夫斯基那种“钻进去，看明白”的思路，确实帮了我大忙。让我明白，理解一个群体，光靠想当然或者在外面看报告是远远不够的，必须得亲自下场，去感受，去体验，哪怕过程有点笨拙，有点狼狈。
对我来说，马林诺夫斯基不光是个书本上的名字，他那套方法，实实在在地帮我解决过问题。这就算是我对这位老哥的一点实践记录。
还没有评论，来说两句吧...