孙杨案重审今日开庭,兴奋剂检测是否存在争论

孙杨案重审今日开庭：兴奋剂检测存疑，真相几时窥庐山？

在万众瞩目之下，孙杨案的重审听证会终于在今日拉开帷幕。本次听证会将持续三天，全程不公开举行，备受关注的兴奋剂检测存疑事件将成为重审的关键焦点。

针对这一核心我们将深挖背后的细节，揭开五项不可回避的疑问：

Ⅰ. 兴奋剂检测过程是否合法合规？

孙杨方面一直声称，2018年的兴奋剂检测过程存在违规情况，导致检测结果的可信度受到质疑。

时间线梳理：

2018年9月4日，兴奋剂检测员上门进行尿检。

检测员要求孙杨自行取血，但孙杨拒绝。

检测员随后在护士的见证下强行抽取孙杨的血液。

孙杨及在场医生阻止检测员拿走血样，报警后警察赶到现场。

最终，血样被带走，送往瑞士进行检测。

关键争议：

检测员的强行抽血是否符合程序？

孙杨拒绝自行取血是否合理？

兴奋剂检测委员会是否对检测过程进行了公正、独立的调查？

Ⅱ. 兴奋剂检测结果是否可靠？

孙杨方的另一个质疑点在于，兴奋剂检测结果并不可靠。他们认为，检测过程中可能存在污染或人为干扰的情况。

检测流程：

血样被送往瑞士洛桑的兴奋剂检测实验室进行检测。

检测结果显示，孙杨尿液中含有促红细胞生成素（EPO）。

兴奋剂检测委员会认为检测结果有效。

争议点：

实验室是否有能力准确检测出EPO？

检测结果是否有外部认证？

孙杨一方提供的反向证据是否被充分考虑？

Ⅲ. 孙杨的暴力抗检行为是否成立？

国际体育仲裁法庭此前认定，孙杨在2018年的兴奋剂检测中存在暴力抗检行为。孙杨方对此表示否认。

事件原委：

检测员强行抽血后，孙杨一方情绪激动，与检测员发生肢体冲突。

孙杨团队认为，检测员的行为引发了孙杨的防守性反应。

争议点：

孙杨的肢体冲突是否构成暴力抗检？

检测员的行为是否超越了合理范围，激化了冲突？

孙杨是否因正当防卫而免除暴力抗检责任？

Ⅳ. 世界反兴奋剂机构与孙杨之间的恩怨始末？

孙杨与世界反兴奋剂机构（WADA）之间一直存在矛盾。孙杨认为WADA针对自己，而WADA则指责孙杨多次违反反兴奋剂规定。

恩怨缘由：

2014年，孙杨因服用兴奋剂被WADA禁赛三个月。

2016年，孙杨因服用违禁药被WADA指控。

2018年，孙杨因拒绝兴奋剂检测而被WADA起诉。

关键争议：

WADA是否对孙杨抱有偏见？

孙杨是否故意服用兴奋剂或规避检测？

双方的矛盾是否会影响听证会的公平公正？

Ⅴ. 重审结果将如何影响孙杨的职业生涯？

孙杨案的重审结果将对他的职业生涯产生深远的影响。

两种可能：

1. 翻案：

如果孙杨被宣告无罪，他将重获比赛资格，并可能参加东京奥运会。

这将成为孙杨职业生涯的重大胜利，让他有机会证明自己的清白。

2. 维持原判：

如果孙杨被维持原判，他将继续被禁赛8年。

这将意味着他的职业生涯将提前结束，孙杨将很难再冲击更多荣誉。

孙杨案的重审是一场备受关注的司法大戏，涉及兴奋剂检测、暴力抗检、恩怨纠葛和职业生涯走向等多重因素。最终，重审结果将由国际体育仲裁法庭做出。让我们拭目以待，真相究竟为何。

孙杨案的重审引发了广泛的讨论，你对兴奋剂检测的存疑事件有何看法？你认为孙杨会被翻案吗？欢迎在评论区分享你的观点和见解。