上周我去湖北省体育运动学校做高三体育生的考前心理疏导，刚进办公楼就碰到了蹲在走廊哭的小宇，他是我盯了大半年的短跑好苗子，100米手记10秒8、电记10秒93，已经拿到了国家一级运动员证书，只要文化课过线，基本稳上北师大的运动训练专业，结果当天刚出的文化课模拟考成绩，他数学差3分过去年的投档线，翻他的卷子，错题第一题就是选择题第一题：“以下选项中属于分数的是？”他毫不犹豫选了π/2，2分的题，加上后面一道用扇形面积算铅球投掷安全区的大题，他又搞错了π的取值范围扣了1分，刚好差这3分卡线，他抹着眼泪问我：“姐，二分之派不是有分子有分母吗？怎么就不是分数了？”
我当时突然就反应过来，他答错这道题的逻辑，和他前阵子起跑总是抢步、100米成绩卡了半年没涨的原因,根本就是一回事。
先把题说明白：二分之派为啥不是分数？你的错从根上就偏了
我当时先拉着小宇翻了高中数学教材的定义：首先分数属于有理数的范畴，有理数是整数和分数的统称，明确要求分数的分子和分母都必须是整数（分母不为0），而π是什么？是无限不循环小数，属于无理数，所以哪怕它被写成了π/2的形式，本质上还是无理数,从根上就不符合分数的定义。
小宇拍着脑袋恍然大悟：“我之前就记着有分子分母的就是分数，谁知道还有这个要求啊！”你看，他的问题根本不是不会做，是从一开始就记错了“分数”的定义，只看了表面的形式,没搞懂底层的要求。
我当时就和他说，你这个错和你起跑的毛病一模一样，你之前总觉得起跑枪响了之后，脚蹬得越快、步幅拉得越大就冲得越靠前对吧？前几次测成绩，你起跑第一步就把腿抬得老高，步幅拉到了1米2，结果前30米的加速反而比和你成绩差不多的阿泽慢了0.12秒，为什么？因为你记错了起跑的本质要求啊：蹲踞式起跑前几步的核心是“降重心、快频率、小步幅”，要先把水平速度推上去，而不是一上来就拉大步幅——步幅大了重心抬得早，风阻直接变大,反而快不起来。
你看，是不是和这道数学题完全契合？你看着“蹬得快步幅大”和“跑得快”好像是一回事，看着“有分子分母”和“是分数”好像是一回事，本质上根本就不对，根上的定义和逻辑记错了,越努力越错。
我见过太多天赋炸天的体育生，都栽在“想当然”这三个字上
我做体育写作8年，见过太多天赋异禀的孩子倒在“想当然”上，他们的遗憾和小宇答错这道2分题的逻辑,没有任何区别。
我之前接触过的篮球特长生阿凯，现在已经在北体大读大三了，当年他考学的时候吃的亏，比小宇还严重，阿凯是湖北高中篮球联赛的得分王，三分球命中率常年在42%以上，一米九五的身高能扣能突，当时北体大的教练都点名要他，只要他体考专项能进前10就行，结果当年体考专项的定点投篮项目，要求是在三分线外半米的指定点位投，一分钟投进10个拿满分，阿凯平时训练随便投都能进12、13个，根本没把这个项目放在心上，体考前也没仔细看规则，到了考场才看到那条标记线，他想当然觉得“不就是三分线外吗，我平时投的三分比这还远”，结果投的时候没注意站位，15个球里有8个踩了标记线，裁判直接判无效，最后定点投篮只拿了3分，专项排名第11,刚好差一名没上岸。
他后来复读的那一年，我给他整理了厚厚一本体考规则手册，每条规则后面都让他写一遍自己的理解，不仅看文字，还找了前三年的体考实测视频，一个细节一个细节抠，第二年体考，他专项拿了满分，文化课也超了线30多分，顺利去了北体，他上大学之后和我说，现在打CUBA，每次赛前都要把规则读三遍：“再也不敢想当然了，当初要是多花5分钟看一遍规则，我也不至于多耽误一年。”
还有我认识的业余跑者老王，今年42岁，跑马5年，平时半马PB1小时25分，全马之前的最好成绩是3小时30分，去年他目标破3小时10分，拿波士顿马拉松的参赛资格，赛前他和我说，自己平时配速4分30秒跑20公里一点问题都没有，这次上马前面就按4分30秒冲，肯定能破310，我劝他前30公里稳一点，按4分45秒的配速跑，后面再冲，他想当然觉得自己耐力好不用，结果枪响之后他前5公里就按4分20秒的配速冲，28公里就撞墙了，后面14公里走一段跑一段，最后完赛成绩3小时42分，连PB都没摸到，后来他跟着专业教练练了半年，每次训练都记心率、控配速，不凭感觉跑，今年武汉马拉松，他前30公里一直按4分40秒的配速跑，最后12公里加速，完赛3小时08分,顺利拿到了BQ资格。
这些人不努力吗？没有天赋吗？不是的，他们就是太相信自己的“感觉”了，觉得“看起来是这样”就真的是这样，就像觉得二分之派有分子分母就是分数一样，连最基本的定义、规则、逻辑都没搞清楚，就闷头往前冲，最后摔了跟头都不知道自己错在哪，我一直都和我接触的体育生说一句话：天赋决定你的上限，但是对规则的敬畏、对底层逻辑的较真,决定了你能不能摸到你的上限。
从“二分之派”到成绩提升：所有的有效努力，都要先抠“本质”
很多人觉得体育生都是头脑简单四肢发达，只要肯出力气就能出成绩，其实根本不是，现在的竞技体育，拼的早就不是谁更能吃苦了，拼的是对运动本质的理解,拼的是科学训练的能力。
我之前碰到过一个小姑娘，在健身房练了两年核心，平板支撑能撑12分钟，但是每次跑800米都岔气，跑完全身疼，她找我问是不是自己耐力太差了，我让她做了个平板支撑我看看，一看我就笑了：她整个腰是塌下去的，屁股撅得老高，整个重量都压在肘关节和腰椎上，核心根本就没收紧，她和我说“我看别人都这么练啊，撑得越久核心越好啊”，你看，这不又是一个“二分之派”的问题吗？你看着平板支撑是撑着，和别人练的动作看起来一模一样，但本质上发力的肌肉都不对,练再久有什么用？
还有很多人练跳远，总觉得自己腿不够有力，天天蹲杠铃，蹲到200公斤了，跳远成绩还是卡在6米上不去，我之前带过的一个跳远特长生就是这样，蹲杠铃比队里所有人都厉害，但是跳不远，后来找教练抠动作，才发现他助跑最后一步蹬地的角度是80度，几乎是往上跳，水平速度全浪费了，后来他改了蹬地角度，降到45度左右，没加力量，跳远成绩直接涨到了6米8,拿了省体考的跳远专项满分。
你看，不管是学数学还是练体育，最没用的努力就是“看起来努力”，你刷了100套数学卷子，连基本的定义都没记清楚，遇到“二分之派是不是分数”这种题还是错；你每天在田径场跑20公里，连跑姿的发力逻辑都没搞懂，不仅成绩涨不上去，还容易伤膝盖；你每天在健身房练2小时，连动作的发力肌肉都找不对,练半天都是无用功。
我之前陪小宇补数学的时候，就和他说，你别刷难题了，就把初中到高中的所有数学定义、公式，每条都抄三遍，每条都搞懂是什么意思，再刷题，他听了我的话，用了半个月的时间，把所有基础知识点都捋了一遍，后面的模拟考，数学成绩直接从60多分涨到了90多分，刚好过了投档线，同时他跟着教练抠起跑的动作细节，每一次起跑都录视频，对着视频看自己的步幅、重心、蹬地角度，改了一个多月，100米电记成绩从10秒93涨到了10秒78，上个月的全国体育单招考试，他专项考了98分，文化课超线27分，现在已经收到了北师大的拟录取通知,前两天还给我寄了他们学校的校徽。
别把经验当真理，所有的“理所当然”都要先打个问号
其实不止体育生，我们每个人在生活里，都会遇到无数个“二分之派”的问题，比如大家都觉得“跑步腿会变粗”，其实不对，只要跑姿正确，跑后拉伸，跑步只会让你的腿型越来越好看，那些跑粗腿的，都是跑姿不对肌肉代偿导致的；比如大家都觉得“健身要每天练，练得越久效果越好”，其实不对，肌肉是在休息的时候生长的，你天天练同一个部位，不给肌肉休息的时间，反而涨得慢，还容易受伤；比如大家都觉得“运动员退役之后都会发福”，其实不对，只要保持规律的运动和健康的饮食，根本不会发福，那些发福的，都是之前吃运动员餐热量高，退役之后还保持原来的饮食习惯,又不运动才会胖。
你看，这些我们“理所当然”觉得对的事情，其实本质上都是错的，就像我们理所当然觉得“有分子分母的就是分数”一样，都是只看了表面，没搞懂本质，我做体育写作这么多年，最大的感悟就是，不管是做体育还是做任何事，永远都不要有“我以为”的心态，你以为你懂了，其实你只是懂了个皮毛；你以为规则是这样，其实你根本没仔细看；你以为这么做是对的,其实你早就走偏了。
回到最开始的问题，二分之派是分数吗？答案当然是否定的，但这道题的意义，从来都不是考你会不会背数学定义，而是提醒你，永远不要只看表面就下判断，永远要对规则、对本质、对底层逻辑保持敬畏心。
对于体育生来说，你要记得，每次训练前先搞懂这个动作的发力逻辑是什么，每次比赛前先把规则读三遍，每次遇到“看起来对”的事情，先停下来问一句“真的是这样吗”，你才能不浪费自己的天赋，拿到你想要的成绩，对于我们普通人来说，也是一样的，不管是健身、跑步，还是工作、生活，多抠一点本质，少一点想当然，你就能避开90%的坑,少走很多弯路。
还没有评论，来说两句吧...