上周和发小蹲在烧烤摊看季后赛重播，屏幕里哈登刚给恩比德传了个空接扣篮，发小嘴一撇又开始了：“哈登现在是真软，一到关键时刻就隐身，除了传个球啥用没有。”我咬着烤筋反问他：“你知道今年季后赛哈登的EPM（球员 estimated plus-minus，估算正负值）排在联盟第8，比塔图姆还高2位吗？他在场时76人每百回合能多赢11.3分，你看不到的协防补位、带第二阵容追分的贡献，都在数据里记着呢。”
发小愣了半天回了句“玩数据的都是球盲”，我笑了笑没再抬杠——毕竟就在5年前，我也是个对着屏幕骂“约基奇软得像发面馒头”的印象流球迷，直到我第一次认真翻完NBA高阶数据榜单，才发现自己之前看了快10年球，本质上和只会看“谁进球多谁就厉害”的路人没区别。
很多人一听到“高阶数据”这四个字就头大，觉得是一堆数理怪咖编出来糊弄人的复杂公式，其实说白了，高阶数据就是把我们平时看球注意不到的细节，换算成了可量化的指标：你只看到一个球员场均20分，高阶数据会告诉你他这20分是占了全队30%的球权、投了30个球刷出来的，还是只花了10次出手、带着替补阵容拿的效率分；你只看到中锋没抢着篮板，高阶数据会告诉你他刚才卡了两个对位球员的位置，队友才能轻松收下篮板打快攻；你只看到后卫没送助攻，高阶数据会记得他刚才绕了三个掩护给射手扯出了半米的空当，只是队友没投进而已，如果说场均得分、篮板、助攻这些基础数据是球员的“考勤表”，那高阶数据就是更公平的“绩效考核表”,藏着每个球员对球队最真实的价值。
你骂了三年的“软蛋”，其实是联盟前十的胜利贡献者
我第一次被高阶数据打脸，是2020年掘金和湖人打西决的时候，那时候我大学宿舍的湖人球迷室友，每天对着屏幕骂约基奇“慢得像蜗牛，在内线被浓眉按在地上摩擦”，我也跟着附和，觉得这个白胖子除了会扔个三分传个球,根本配不上全明星中锋的身份。
直到那轮系列赛打完我翻高阶数据，才惊得说不出话：那轮系列赛约基奇的BPM（ box plus-minus，基础正负值）是11.2，排在所有参赛球员第一位，比浓眉的8.7、詹姆斯的7.9都要高；他的WS/48（每48分钟胜利贡献值）是0.298，相当于他打满48分钟就能给球队带来接近0.3场胜利，这个数据是什么概念？联盟平均水平是0.1，超级巨星的门槛是0.2，那年常规赛MVP字母哥的WS/48也才0.279。
为啥印象和数据差这么多？后来我反复拉了那轮系列赛的录像才明白：我们盯着的都是浓眉在约基奇头上扣篮的镜头，却没注意到约基奇每场要给穆雷、波特挡至少15次拆，其中至少有8次能直接给队友创造出空位机会；我们只看到他场均只有3个前场板，却没注意到他每场要卡至少10次位，把两个湖人内线顶在禁区外，队友才能轻松收下后场篮板打反击；我们只看到他最后时刻没自己强攻，却没注意到他每次被包夹都能精准找到空位的队友，整个西决他的助攻失误比是4.2,比绝大多数后卫都要稳。
这件事给我的冲击特别大，像极了我刚工作时遇到的事：当时我们部门有个老员工，每天到点就走，也从来不在领导面前表现，我们都觉得他是混子，直到年底算项目贡献才知道，整个部门60%的核心代码都是他写的，他写的模块bug率比其他人低80%，只是他效率高不用加班而已，我们平时看人、看球，总容易被最显眼的“镜头感”骗：扣篮、绝杀、倒地拼抢这些有记忆点的动作，很容易让我们高估一个球员的价值，而那些沉默的挡拆、精准的卡位、合理的出球这些没那么有观赏性的贡献,往往只有高阶数据能帮我们看见。
后来约基奇连着拿了两个MVP，今年又带着掘金拿了总冠军，我那个当年骂他软的室友，现在已经是约基奇的死忠粉，上次喝酒他还自嘲：“以前我是真瞎，把联盟第一中锋当成软蛋，现在我看球先查高阶数据，再也不敢瞎嚷嚷了。”
你吹了半年的“战神”，可能只是“数据刷子”
高阶数据除了能帮我们挖到被低估的好球员，另一个作用就是“祛魅”，把那些靠球权、靠战术地位堆出来的“伪球星”打回原形。
我印象最深的是2018-19赛季的德文·布克，那年他场均能拿26.6分4.1篮板6.8助攻，基础数据比同期的克莱·汤普森、吉米·巴特勒都好看，全网都在替布克喊冤，说太阳队太烂耽误了超级球星，“给布克配个好队友他能带队进总决赛”，可你翻当年的高阶数据就会发现，布克的VORP（球员不可替代值）只有1.8，排在联盟第72位，比当时的角色球员塔克、丹尼·格林都低；他的WS/48只有0.087，还达不到联盟0.1的平均水平，也就是说他在场时,对球队胜利的贡献还不如一个拿底薪的普通轮换球员。
原因也很简单：那年太阳是联盟倒数第一，球权基本都在布克手里，他的回合占有率高达30.7%，排在联盟第7，真实命中率却只有53.2%，比联盟平均水平还低2个百分点，说白了就是他拿着全队最多的出手权，得分效率却比平均水平还低，看起来漂亮的得分数据，全是靠堆出手刷出来的，他每多投一个球，队友就少一个机会,球队赢球的概率就低一分。
这又像极了我之前公司的那个“明星销售”：他每天都在朋友圈晒自己见客户的定位，每月的拜访量都是全公司第一，老板天天拿他当榜样让我们学习，结果年底算业绩才发现，他的成单率只有2%，是全公司倒数第一，他见的客户全是质量极低的无效客户，反而浪费了公司大量的资源，我们总觉得“数据好看=能力强”，可不管是职场还是球场，你占用了多少资源、创造了多少效率，比你表面上的“产出”重要得多。
我之前见过很多球迷抬杠：“数据好看有什么用？能赢球才是真的。”这话其实刚好说反了，高阶数据恰恰是和赢球关联度最高的指标：联盟近10年的MVP得主，当年的VORP全都排在联盟前3，WS/48全都排在联盟前5，根本不存在“高阶数据好看但赢不了球”的情况，那些你觉得“数据没用”的时刻，大多是你只看了某一场球、某一个回合的印象，拉满整个赛季、整个系列赛的样本，高阶数据的准确率比任何“资深球迷”的印象都要靠谱。
高阶数据不是圣经，但它是帮你看懂篮球的第三只眼
当然我也不是说高阶数据就是万能的，我见过很多唯数据论的球迷，拿着个PER值就到处抬杠，说“巴特勒数据不如塔图姆，所以他肯定比塔图姆弱”,这种人其实和完全不看数据的印象流一样离谱。
去年总决赛巴特勒的高阶数据确实不如塔图姆，他的EPM、WS都比塔图姆低了一截，但你看了比赛就知道，巴特勒在关键时刻的硬解能力、给球队带来的精神属性，是现在的高阶数据还没办法完全量化的，毕竟高阶数据也是人编出来的，早期的PER值过于偏向进攻球员，导致很多防守悍将的排名特别低；现在的EPM虽然已经加入了很多防守端的指标，但还是没办法完全算清楚一个球员的更衣室领袖作用、关键时刻的大心脏属性这些偏感性的价值。
这就像我们平时找对象，你不能只看对方的身高、学历、收入这些“量化指标”，也要看他的性格、三观、对你好不好这些没办法换算成分数的特质；你也不能完全不看这些基础指标，光靠“感觉”就觉得对方是对的人，高阶数据的意义，从来都不是代替你看球，而是给你提供一个全新的视角：当你的印象和数据出现冲突的时候，别急着否定数据，回头再拉一遍录像,你大概率能发现自己之前没注意到的细节。
对于普通球迷来说，其实根本不用记那么多复杂的术语，入门只要看三个数据就够了：第一个是真实命中率（TS%），比普通的投篮命中率更靠谱，算上了三分和罚球的权重，能真实反映一个球员的得分效率，联盟平均水平大概在56%左右，超过60%就是精英级别的得分手；第二个是WS（胜利贡献值），就是一个球员整个赛季给球队带来了多少场胜利，数值越高越好，赛季WS超过10就是全明星级别的球员；第三个是VORP（不可替代值），就是把这个球员换成同位置的平均水平球员，球队会少赢多少场球，数值越高说明这个球员对球队越重要,超过3就是球队核心级别的表现。
就拿今年的库里来说，他已经36岁了，基础数据场均27.3分4.5篮板5助攻，看起来好像不如很多年轻的后卫，但他的真实命中率是62.4%，排在联盟第12，WS是10.2排在联盟第5，VORP是4.8排在联盟第6，这三个数据放在一起，你就知道他还是联盟前十级别的球员，那些说“库里老了不行了”的言论,根本站不住脚。
前段时间我那个之前觉得“玩数据都是球盲”的发小，主动给我发了个截图，是今年季后赛的高阶数据榜单，他说：“你别说，我之前总觉得杰伦·布朗比塔图姆厉害，一看数据才知道，布朗在场时凯尔特人每百回合要少赢4分，塔图姆才是真的核心，之前是我看不懂球。”
其实篮球的魅力从来都不只是扣篮和绝杀，那些藏在镜头背后的跑位、挡拆、协防，那些你看球时一晃而过的细节，那些球员在场上默默做的“脏活累活”，都被高阶数据认认真真地记下来了，它不是为了让球迷互相抬杠，而是为了让我们更公平地看待每一个球员的努力：你不用再对着镜头只夸那个绝杀的人，也能看到给掩护的中锋、给传球的后卫同样贡献了自己的价值。
这其实和我们的生活是一个道理：我们总容易被那些光鲜亮丽的表面成绩吸引，却忽略了很多人在背后默默做的贡献，而那些藏在“表面数据”背后的价值，才是决定一件事能不能成、一个人靠不靠谱的核心，下次再看球的时候，别急着骂球员软，也别急着吹球星厉害，翻两页高阶数据,说不定你会发现一个完全不一样的篮球世界。
还没有评论，来说两句吧...