去年世界杯结束后我跟发小撸串,他攥着烤串签子骂了20分钟阿森纳的佩佩：“8000万欧元买的水货，周薪30万英镑，踢得还不如我们小区野球场上的前锋，这不纯纯overpaid（薪资过高）吗？我干十年挣的不如他一周多，这世界还有没有天理？”
我当时给他算了笔账：英超报的周薪全是税前，首先扣掉45%的个人所得税，再交10%左右的养老保险和经纪人佣金，他实际到手也就12万英镑左右；而且这30万里还有30%是浮动条款，要满足赛季出场25次、进球8个、助攻5个才能全额拿到，佩佩在阿森纳的三个赛季，没有一个赛季达标，算下来实际平均周薪还不到8万英镑，发小听完愣了半天，憋出一句：“合着我骂了半天，人家根本没拿到我以为的那么多钱？”
这大概是绝大多数普通球迷对体育圈“overpaid”争议的缩影：我们盯着媒体报出来的夸张数字骂球员躺赚，却根本没搞懂体育行业的薪资规则，更没找对真正值得骂的“高薪蛀虫”。
你骂的“overpaid球员”，90%都没拿到宣传的全额薪资
我之前在体育媒体做过半年的薪资专题采编,最大的感受就是：媒体永远只会把最有冲击力的数字放在标题里，至于薪资里的附加条款、扣除成本，根本不会有人提。
就拿大家最熟悉的NBA来说,媒体总说某某球星年薪5000万美元，实际上首先要扣掉37%的联邦税，加上州税（加州、纽约州的州税高达13%），再扣掉联盟托管金、经纪人佣金、医保，实际到手的钱连年薪的一半都不到，而且现在的顶薪合同里，至少有15%是激励条款：比如要进全明星、带队打进分区决赛、MVP排名前三才能拿到，只要有一个条件不满足，这笔钱就直接蒸发，2022年勇士给维金斯开的4年1.09亿合同里，就有“赛季出勤率不低于70%、防守阵容入选次数、季后赛胜利贡献值”三个浮动条件，去年维金斯因为家庭事务缺席了20多场比赛，直接少拿了120多万美元。
足球圈更是如此,之前巴萨球迷骂登贝莱“躺着拿2000万欧元年薪”，实际上巴萨当时跟他签的合同里，40%的薪资都和出场率、进球数、冠军荣誉绑定，登贝莱加盟巴萨的前三年，平均每个赛季因伤缺席30场比赛，连基础的出场率要求都达不到，每年实际拿到的薪资还不到1000万欧元，远没有媒体渲染的那么夸张。
我当时做专题的时候采访过一个中超的边缘球员,他说俱乐部对外宣传给他开的年薪是200万人民币，实际上里面一半是绩效：要进10个球、球队保级才能拿到，他那个赛季只进了3个球，球队最后也降级了，最后到手才70多万，连宣传数字的三分之一都不到。“球迷天天骂我们拿高薪不干活，我倒是想拿那200万，俱乐部也不给啊。”他跟我吐槽的时候语气特别无奈。
我一直觉得,普通球迷对球员薪资的愤怒，很大程度上是媒体的流量炒作喂出来的：放一个夸张的全额数字，配两张球员失误的动图，轻轻松松就能爆十万加，至于背后的薪资结构，根本没人在乎，真要论“overpaid”，绝大多数曝光在聚光灯下的球员，根本排不上号。
真正的overpaid群体，藏在你看不见的角落
去年曼联官宣CEO阿诺德降薪的时候,很多球迷才反应过来：原来之前曼联成绩一塌糊涂的那几年，CEO三德子的年薪居然高达2900万英镑，比当时球队的顶薪球员博格巴还高800万英镑。
这才是体育圈最典型的overpaid：球员踢得不好要挨骂、要坐板凳、要被解约，可管理层哪怕把俱乐部搞的一团糟，照样能拿高薪拿奖金，甚至离职了还能拿一笔巨额的遣散费，三德子在任的8年，曼联转会市场累计投入超过12亿英镑，只拿了一个欧联杯冠军和一个联赛杯冠军，成绩跌到英超第六，他自己赚的盆满钵满，下课的时候还拿了1000多万英镑的分手费，连一句重话都没挨过几句，所有的骂名全由场上的球员承担。
我之前接触过一个国内职业俱乐部的管理层,2021年中超泡沫还没完全破的时候，他经手引援一个南美联赛的普通球员，对外官宣转会费1200万欧元，给球员开的年薪是500万欧元，实际上那个球员在南美俱乐部的年薪才50万欧元，转会费实际只花了300万欧元，中间多出来的1400万欧元的差价，全被他和经纪人、中间方分走了，球员拿着远高于自身水平的薪资被骂“水货”，他拿着回扣躲在后面闷声发大财，最后俱乐部欠薪解散，他拍拍屁股就去了另一家俱乐部当高管，连一点责任都不用担。
我去年暑假帮朋友的体育公司做过一个青少年篮球赛的执行,那个项目总监连基本的赛程编排都不会，对接场馆谈价格比市场价高了30%，比赛当天连裁判都没找够，最后靠我们几个临时工作人员凑数才把比赛办完，就这么一个把项目做的一塌糊涂的人，最后居然拿了20万的项目奖金，比我们整个执行团队10个人的奖金加起来还多，老板给他开高薪的理由更搞笑：“他认识教育局的人，能拿到批文就行，会不会办比赛不重要。”
你看,这才是体育圈真正的overpaid：他们不用在场上流汗受伤，不用承担输球的骂名，不用吃青春饭，只要占着资源、占着位置，哪怕啥也不干，照样能拿到远超自身价值的收入，可因为他们从来不出现在聚光灯下，连被骂的机会都没有，大家把所有的火气都撒到了球员身上，反而放过了真正的蛀虫。
体育圈的overpaid争议，本质是普通人对“劳动价值”的认知差
我每次跟人聊球员薪资的时候,都会有人跟我说：“一个球员踢一场球就能拿几十万，一个医生救死扶伤一年才拿几十万，这不公平，球员就是overpaid。”
每次听到这种话我都想问：你觉得不公平，那你怎么不去骂一场演唱会赚几千万的歌手，怎么不去骂拍一部剧赚几个亿的明星，偏偏盯着球员骂？本质上你还是觉得“球员踢球是不务正业”，不配拿高薪对吧？
但实际上,职业体育本身就是注意力经济的核心组成部分，球员的薪资从来不是按“劳动时长”“劳动强度”定的，而是按他能创造的商业价值定的，比如梅西去年在大巴黎的时候，很多人说他年薪4000万欧元是overpaid，可你不知道的是，梅西加盟大巴黎的第一年，大巴黎的社交媒体粉丝涨了2200万，球衣销量同比增长了180%，商务赞助多了7个，光梅西带来的直接收入就超过了6000万欧元，别说4000万年薪，就算给他5000万，大巴黎也是赚的。
我表妹是做小众运动潮牌的,去年他们找了一个CBA的边缘球员做代言，花了50万的代言费，很多人说她疯了，找一个没名气的球员花这么多钱，肯定亏，结果那个球员的球迷群体精准匹配他们的品牌定位，代言官宣后一个月，他们的销售额就涨了120万，等于花50万赚了70万，你说这个球员拿50万代言费是overpaid吗？显然不是，他创造的价值远超他拿到的钱。
更不用说职业球员的淘汰率有多夸张：我家楼下有个青少年足球培训机构，2021年招了20个10岁的小孩，练了一年，有8个因为受伤放弃了，5个因为学习成绩不好被家长领回家了，剩下的7个，去年又有4个因为踢不出成绩被淘汰了，现在只剩3个还在练，能不能踢到U16都不好说，更别说踢职业了，业内有个统计：1000个练足球的孩子里，最后能踢上中超的只有1个，能踢上五大联赛的，十万个人里才能出一个，这些站在金字塔尖的球员，拿的高薪本质上是在承担剩下99.99%的失败者的成本，他们的巅峰期也就那10年，退役之后大概率一身伤病，你只看到他一年拿几千万，没看到他从小到大淘汰了多少人，没看到他30岁之后可能就找不到工作了。
我一直觉得,拿医生、教师的薪资和球员比本身就是不公平的，前者是公共服务行业，薪资是公共财政定价，后者是商业娱乐行业，薪资是市场定价，两者根本不在一个评价体系里，你要是觉得球员拿高薪不合理，大可以不去看比赛、不去买周边，没人逼着你为他们的薪资买单，可你一边熬夜看球买周边给联赛送钱，一边骂球员拿高薪，这不就是自相矛盾吗？
别被overpaid的流量焦虑带偏，体育圈的高薪真的不算不公
当然我也不是说所有球员都不算overpaid,比如之前中超泡沫时期，一个连国家队都进不去的国内球员，居然能拿1000多万的年薪，转会费炒到上亿，这就是典型的overpaid，因为他们的能力根本配不上薪资，也创造不了对应的商业价值，完全是资本乱烧钱堆出来的泡沫，现在泡沫破了，薪资降到合理区间，反而对中国足球是好事。
但绝大多数正常商业联赛里的高薪球员,真的算不上overpaid，你看NBA的顶薪球员年薪5000万，可NBA一年的联盟收入超过100亿美元，球员薪资占比刚好是50%，这是联盟和球员工会谈出来的合理比例，球员拿的本来就是他们该拿的那份钱，英超的薪资占比也一直控制在60%以下，俱乐部赚的钱大部分都分给了球员，这才是健康的商业逻辑：最核心的生产者拿最多的钱，而不是管理层拿大头。
反观我们现在的舆论环境,大家对着拿高薪的球员往死里骂，却对那些拿着更高薪资、啥也不干的管理层视若无睹；对着靠自己的能力、天赋赚钱的运动员挑三拣四，却对那些靠关系、靠资源捞钱的人习以为常，这本身就是一种双标。
上次我跟发小撸串算完佩佩的薪资之后,他沉默了半天说：“好像确实是这么回事，佩佩没踢出来，阿森纳亏了转会费，他自己没拿到全额工资，还落了个水货的骂名，职业生涯都毁了，也挺惨的，真正赚了的是当年撺掇阿森纳买他的经纪人和管理层吧？”
你看,其实只要稍微多想一步，大家就能搞懂overpaid背后的逻辑：判断一个人是不是薪资过高，从来不是看他拿了多少钱，而是看他创造的价值能不能匹配他的收入，看他的钱是不是靠自己的能力赚来的，从这个角度来说，哪怕一个球员一年拿一个亿，只要他能给俱乐部带来两个亿的收入，他就不算overpaid；反过来，哪怕一个管理层一年只拿20万，他啥也干不成，只会给团队拖后腿，那他就是实打实的overpaid。
以后再看到媒体渲染某某球员overpaid的时候,不妨先别急着骂，多想想背后的逻辑，别成为了流量炒作的靶子，还帮真正的高薪蛀虫挡了枪。
还没有评论，来说两句吧...