如果你常泡网球场,肯定听过球友边擦汗边念叨：“刚才那拍要是抽个制胜分就赢了”，在很多人眼里，制胜分几乎等于网球的“爽点代名词”：球拍砸在球上那声闷响，球贴着边线飞出去对手连碰都碰不到，场边要是再有几声叫好，那简直比赢了整场比赛还舒服，但打了5年球，跟着各路业余高手蹭了不少课之后我才发现：绝大多数人对制胜分的理解，从根上就错了。
你以为的制胜分，90%都是“自杀式进攻”
我去年在城市业余网球赛当志愿者的时候,认识了打3.5级别的老周，他是典型的“力量型选手”，1米85的个子，正手抽球的声音隔着两片场地都能听见，他自己也一直把“打出制胜分才算赢球”挂在嘴边。 那次半决赛他碰上个防守型的年轻选手，小伙子跑的比兔子还快，老周抽10拍能救回来9拍，第一盘老周就铆着劲要一拍打死对手，正手全力抡了20多次，只拿了6个制胜分，非受迫失误却有14个：要么发力太猛出了底线，要么角度没控制好打了飞盘，打到第二盘3:1落后的时候，他把球拍往地上一摔，还吃了裁判一张警告。 赛后我给他递水，他蹲在场地边喘得说不出话，缓了半天才吐槽：“我就差那么一点，再准一点就是制胜分了”，但其实明眼人都能看出来，他那哪是差一点？是把“制胜分”当成了唯一的得分方式，明明可以打过渡球慢慢拉位置，非要每拍都赌“我这球能压线”，最后输球根本不是输在技术，是输在对“制胜分”的执念上。 后来我跟教练聊起这事，教练说的话我到现在都记得：“业余球友90%所谓的‘冲制胜分’，本质上就是不想多跑、不想动脑，指望靠蛮力一拍解决问题，最后打丢了还觉得是自己运气不好，其实从你决定瞎抡的那一秒开始，这分你就已经丢了80%”。
真正的制胜分，是“喂到对手接不到”，不是“往死里打”
老周那次输了比赛之后,跟着教练改了小半年打法，今年再打比赛的时候整个人的风格都变了：再也不站在原地铆着劲抡正手，而是会先拉两拍对手的弱侧，等对手重心歪了再变线，要么就是多拍相持之后突然放个短球，对手跑断腿都接不到，今年他拿了3.5级别冠军，赛后跟我喝酒的时候说，现在他一场比赛的制胜分还没去年一半多，但胜率翻了三倍。 我自己去年打2.5级别小比赛的时候也有过类似的体会：对手是个比我小5岁的男生，正手力量大的离谱，我接他第一盘的抽球接飞了5个，第一盘很快就输了，第二盘我干脆不跟他硬刚，他站在底线我就挑高球到他反手底线，他退回去之后我就放短球，他冲上来我再打身后，整场比赛我一共才拿了8个制胜分，一半是放短拿的，一半是打身后拿的，没有一拍是全力抡的，非受迫失误只有3个，最后居然7:5赢了。 今年澳网看郑钦文打奥斯塔彭科的那场比赛我印象特别深：奥斯塔彭科的正手力量是出了名的大，郑钦文根本不跟她拼力量，经常是多拍相持四五拍之后突然放个短球，有个擦网的短球奥斯塔彭科直接愣在底线，连动都没动，那场比赛郑钦文的制胜分里有三分之一都是网前小球，解说当时说的一句话特别对：“制胜分从来不是比谁打的狠，是比谁打的让对手难受，对手接不到的球，就算是轻轻碰过去的，也是满分的制胜分”。
业余球友练制胜分，先从“减少失误”开始
很多刚学球的朋友问我,想练出漂亮的制胜分是不是要先练暴力正手？我每次都跟他们说，真的没必要，业余赛场的制胜分，从来都不是靠力量堆出来的。 我家附近的球场有个50多岁的张姐，力量特别小，正手抽球的速度比很多小伙子的发球还慢，但她打3.0级别的比赛基本没输过，她的制胜分全是“磨”出来的：球的落点准的离谱，每次都刚好落在边线或者底线附近，你跑不到就是丢分，哪怕你勉强跑到了，回球质量也特别差，下一拍她再变个线，你还是接不到，张姐总说：“我不用打那么狠，我只要把球打到你跑不到的地方就行，这分不就拿到了？” 我一直觉得，业余球友练“制胜分”，根本不用上来就练发力，先做好这三件事就行：第一是先练稳落点，能稳定把球打到四个角，哪怕力量不大，对手也很难接；第二是别追求“完美制胜分”，不用非要擦网、非要贴边线，只要对手接不到就算赢，没必要为了好看增加失误率；第三是学会“攒”制胜分，不要第一拍就想打死对手，前三拍先拉节奏、拉对手的位置，等对手露出破绽了再出杀招，成功率要高得多。
其实打了这么多年球我越来越觉得,网球的制胜分，和生活里的很多事都特别像：我们总想着要做一件“一鸣惊人”的事，上来就想搞个大新闻，反而忽略了把基础的事做好，最后搞的一地鸡毛，就像打网球总想着抡出制胜分，反而失误频频输了比赛，那些看起来平平淡淡的线路选择，那些耐着性子熬出来的多拍，那些不追求“爽”只追求“稳”的选择，到最后往往才是真正帮你赢下比赛的“制胜分”。
还没有评论，来说两句吧...