马晋的画到底值不值钱？这事儿说起来就复杂了，尤其是现在市场上，假的太多，真迹是越来越难见。
我跟马晋画作的那些事儿
我接触马晋的画，得追溯到我刚入行那会儿。那时候还在文物商店跟着老师傅学，老师傅手里偶尔会过一些民国时期的东西，马晋的画就是其中一种。当时感觉他的画，尤其是画马，确实有一套，笔墨干净利落，气韵也足。
刚开始学着看，肯定是眼拙。记得有一次，有个人拿着一张马晋的《奔马图》来找我们鉴定，那画看着挺像样，盖的印章也对，但老师傅就看了一眼，直接说：“假的，仿得不够味道。”我们当时都纳闷，到底差在哪儿了？
老师傅就教我，看马晋的画，不能光看形似，得看神韵。
- 是笔法。马晋的马，骨子里透着一股劲儿，下笔是有轻重缓急的，尤其是在勾勒马腿和马腹的线条时，能看出来他用笔的熟练和自信。仿品往往用笔比较死板，线条缺乏生命力。
- 是色彩。他用色淡雅，尤其是画草原背景或者鞍具的时候，颜色处理得非常到位，不会显得突兀。仿品经常色彩过艳或者过于灰暗。
辨别真伪的实践记录
我后来自己也收过几张马晋的画，有真的也有打眼的。这中间交了不少学费，但每次打眼，都是一次学习的机会。
第一次打眼：印章惹的祸
有一次我在一个小拍会上，看中了一张马晋的扇面，画的是一匹红马，看着挺精神。落款和印章都非常清晰。我当时就想着，这种小件应该不容易出假。结果拿回去仔细一看，发现印章是‘印刷’上去的，不是刻章盖上去的。虽然印泥颜色很逼真，但是放大镜下一看，墨点分布均匀得太诡异了，真印章的墨点都是不规则分布的。当时心里拔凉拔凉的，几万块钱算是打了水漂。那次以后，我对印章的细节研究就更深了。
第二次发现：纸张和墨色的门道
另一次是我自己经手一张比较大的马晋的立轴《群马图》。这张画我当时觉得很有可能对，因为画风大气磅礴。但是细看纸张，发现纸质太新了，虽然做了旧，但那种新的纤维感还是暴露了。而且墨色，马晋用墨是很有层次感的，能把墨分五色用到极致，仿品墨色比较单一，要么太黑，要么太灰，缺乏变化。这张画的墨色就是死黑一片，没有那种润泽感。后来找了圈内的老朋友确认，果然是后人仿的，用的是那种机器做的仿古宣纸。
我的经验总结出来，看马晋的画，就得抓住下面这几点：
- 看神韵：马匹是不是有那种“精气神”，是不是活灵活现，这是最难仿的。
- 看笔墨：线条是否流畅有力，墨色是否层次丰富。
- 看印章落款：这是最容易露馅的地方，印泥的颜色、印章的刻工，以及落款的行笔习惯，都要非常熟悉。
- 看纸张：老的书画，用的纸张和现在的不一样，哪怕做了旧，也能从纤维结构和受潮程度看出来。
市场行情与价值
马晋的画到底值不值钱？答案是肯定的，真迹价格一直很坚挺。作为京津画派的重要人物，他的作品深受市场认可，尤其是他画的马，非常受藏家追捧。
但是现在的问题是，市场上充斥着大量的“马晋风格”的作品，以及后人甚至他徒弟的仿作。有些高仿的，没个几十年眼力，真容易吃药。
如果你真想入手马晋的画，我的建议是：
- 一定要找信得过的行家掌眼。
- 从小件入手，比如扇面、小品，风险相对低一些，但也要小心高仿。
- 多看真迹原作，去博物馆或者可靠的艺术展多学习，把马晋的笔墨特点刻在脑子里。
就拿我最近看到的一张他早年的《竹林双骏图》来说，虽然尺幅不大，但是那种古朴的韵味和笔墨的厚重感，就不是一般仿品能比的。那张画最终以一个不错的价格成交了，说明市场对真东西的认可度是很高的。
马晋的画值钱，但前提是你买到的是真家伙。擦亮眼睛，多学习，少听故事，才是硬道理。
还没有评论，来说两句吧...