大伙儿今天得跟大家伙儿说道说道这个“布鲁bruce”。最近净琢磨这事儿，也算是亲身实践了一把，不吐不快。
起初，我也是在网上瞎逛，老能刷到这个“布鲁bruce”相关的玩意儿。有说他玩游戏贼溜，用的招数那叫一个邪门；也有说他搞的一些生活小技巧，简直是反向操作，但偏偏有时候还真让他给整明白了。我就寻思，这“布鲁bruce”到底是何方神圣？是不是真有那么点儿东西，还是纯粹瞎胡闹博眼球？
我这实践的由头
正好那阵子，我手头有个挺棘手的事儿。具体啥事儿我就不细说了，反正就是那种常规法子都试遍了，效果不咋地，卡在那儿不上不下的，挺烦人。这时候，我又想起了“布鲁bruce”那些个“不走寻常路”的视频。心一横，得了，死马当活马医，我也学学他那套，看看能不能整个“大力出奇迹”。
我专门找了几个据说是“布鲁bruce”最经典的案例，琢磨了半天。你还别说，他那套思路，总结起来就是：
- 打破常规思维。 人家往东，你非得往西，甚至原地刨坑。
- 不怕把事情搞大。 小问题？不存在的，先给它升级成大问题，然后再用一个更大的、更离谱的方案去“覆盖”它。
- 工具不重要，气势最重要。 抄起家伙就是干，具体是啥家伙，顺手就行。
- 过程不重要，只要“声称”解决了就行。 对，你没看错，有时候感觉他就是靠嘴把问题说没的。
我的“布鲁bruce”式折腾过程
得了，理论学到位了，开干！我把我那个老大难问题，也按照“布鲁bruce”那套理论给重新“解构”了一下。原先想着怎么精细化操作，现在不了，直接反着来。需要A？我偏给他整个B，再把B硬拗成A的样子。中间缺个零件？得，从旧电器上拆一个下来，大小不合适？大力出奇迹嘛使劲怼！
你们能想象那场面吗？叮叮当当，鸡飞狗跳。本来一个小角落的问题，我愣是把半个屋子都给卷进来了。我媳妇过来看了一眼，那表情，跟看傻子似的，问我：“你这是在解决问题，还是在创造更多问题？” 我当时还挺自信，拍着胸脯说：“你不懂，这叫‘布鲁bruce’疗法，高级着！”
结果？ 结果就是，原先那个小问题，确实“不见了”。为因为它被我制造出来的一堆更大的问题给掩盖了！ 一开始我还嘴硬，说这是“阶段性成果”，是“布鲁bruce”说的“先破后立”。但过了两天，看着那一摊子烂事，我是真没词儿了。
最逗的是，为了“解决”我用“布鲁bruce”方法制造出来的新麻烦，我还是老老实实用了最传统、最笨的办法，一点一点给收拾回来的。多花了好几倍的功夫不说，还把我媳妇给气乐了，说我这智商税交得真值。
“布鲁bruce”这玩意儿到底行不行？
我现在也挺迷糊。你看网上那些“布鲁bruce”的视频，他本人操作起来，确实有时候挺神奇，三下五除二就把事儿给办了，虽然过程看着不靠谱。但轮到我自己上手，就完全不是那么回事儿了。
我琢磨着，可能有几种情况：
- 人家“布鲁bruce”可能是真有两把刷子，只不过他展现出来的只是冰山一角，或者说，他省略了很多关键的细节和前提条件。
- 也可能，他那些“成功案例”有不少是运气成分，或者是剪辑出来的效果。咱普通人学不来。
- 再或者，这“布鲁bruce”方法，可能就适合特定类型的人，或者特定类型的事儿。像我这种老实巴交想解决实际问题的，可能就水土不服。
反正，这回实践下来，我是真切体会到了啥叫“眼高手低”，啥叫“理想很丰满，现实很骨感”。以后再看到这种玄乎乎的“网红方法”，我肯定得多掂量掂量了。也不是说完全没收获，至少，我体验了一把“胡闹”的乐趣，也算是给我平淡的生活加了点儿“料”，虽然这料有点费事。
分享出来，大伙儿也乐呵乐呵，顺便提个醒。有些东西，看看就真要自己上手，还是得谨慎点儿。不然，下一个“布鲁bruce”式悲喜剧的主角，可能就是你了。
还没有评论，来说两句吧...