今天咱们聊聊这个“张斌”，不是，是我自个儿琢磨“张斌”这事儿的一个过程。这名字挺大众的，我估摸着大伙儿身边说不定就有叫这张斌、那张斌的。
我的琢磨起点
我就是听人老念叨一个叫张斌的，说他搞经济的，挺厉害，老能说到点子上，讲什么“需求不足”，得想办法让大家伙儿多花钱之类的。就爱瞎琢磨，听到了就想弄明白点。
我就寻思，这名字咋这么耳熟？不光这个经济的张斌，我印象里还有别的张斌也挺出名的。于是我就动手查了查。
搜集与发现
这一查不要紧，好家伙，跳出来好几个“张斌”！
有个体育频道的张斌，那可是老熟脸了，主持《足球之夜》好多年，奥运会世界杯，重大体育赛事基本都能瞅见他，条理清晰，感觉挺稳重。
然后就是前面说的那个搞经济研究的张斌，社科院的，经常出来分析经济形势，我看他说的一些话，虽然有的词儿咱听着费劲，但道理好像是那么个道理。
还看到些其他的，比如有报道说某地有个叫张斌的干部因为啥事儿被查了，这就算是反面教材了。
甚至还有个医生也叫张斌，研究睡眠的，提醒大家注意啥“发作性睡病”。
这一下我就有点犯迷糊了。你说这都叫“张斌”，干的事儿，给人的印象，那真是千差万别。
我的实践思考过程
面对这么多“张斌”，我就开始琢磨了，这跟我平时干活儿、学习新东西有点像。我得理一理思路。
第一步，信息筛选与归类。 我先把这些搜集到的“张斌”们在脑子里分分类。哪些是公众人物，在哪个领域活跃；哪些是某个事件的主角，是好是坏。体育的张斌，是媒体人，他的实践就是做好节目，传递体育信息。经济的张斌，是学者，他的实践就是研究经济问题，提出政策建议。
第二步，找共同点与不同点。 共同点？名字一样呗，哈哈。不同点就多了去了，领域不同，做的事情不同，产生的影响也不同。有的张斌，像体育那个，通过他的工作，可能影响了一代人对体育的热爱。有的张斌，像经济那个，他的研究成果可能影响政策走向。而那个犯错误的张斌，则成了警示他人的案例。
第三步，提炼对我自己有用的东西。 我琢磨这事儿，是想给自己找点启发。我就想，你看，不管哪个张斌，他们都在自己的位置上做事。做得怎么样，大家伙儿心里都有杆秤。
我就联系到自己平时记录实践，我为什么要做记录？不就是为了把做过的事情、遇到的问题、怎么解决的、效果怎么样给弄清楚嘛这个过程，就是一种“实践—反馈—改进”的循环。
无论是哪个张斌，他们的人生或者职业生涯，也是一个长期的“实践”过程。有的实践，成果斐然，值得咱们学习；有的实践，可能走了弯路，或者结果不那就值得咱们警惕和反思。
最终的体会
我琢磨“张斌”这事儿，的体会就是：
名字只是个符号，关键还是看这个人具体做了什么，怎么做的，以及最终给社会、给他人带来了什么。不能因为一个人叫“张斌”就觉得他一定如何如何。
每个人的实践都有价值，不管是成功的经验还是失败的教训。咱们在看别人的实践时，要多思考，哪些地方值得借鉴，哪些地方需要避免。
专注做好自己的事最重要。就像体育的张斌专注于他的主持，经济的张斌专注于他的研究。咱普通人也一样，在自己的岗位上，把自己该干的活儿干踏踏实实地积累，这就是最好的实践。
今天这个“张斌”的实践分享，就是我自个儿对信息进行加工、思考、然后提炼认知的一个过程。说白了，就是通过了解不同的“张斌”，来反思和启发自己怎么更好地去做实践、做记录。希望我这点瞎琢磨，也能给大伙儿一点点小启发。
还没有评论，来说两句吧...