最近老听人叨叨一个词儿,叫啥“软实力”,听着挺新鲜,就想着去捣鼓捣鼓是咋回事儿。
我就随便搜搜,发现这词儿跟一个叫约瑟夫·奈的老先生绑得特别紧。一看照片,挺精神的一老头,美国人,哈佛大学的教授,好像还挺有名的,说是研究国际关系的。
我就纳闷,这“软实力”到底是啥玩意儿?继续往下扒拉资料。
琢磨“软实力”
大概意思我理解就是,一个国家牛不牛,不能光看军队厉不厉害,经济强不强(这大概算“硬实力”),还得看它的文化、价值观、政策啥的,能不能吸引别的国家,让人家愿意学你、跟你说白,就是用魅力去影响别人,不是用枪杆子逼别人。
想想也是,光靠拳头硬,人家可能只是怕你,不一定服你。你要是文化搞得电影、音乐、生活方式让人向往,那效果可能就不一样。这老先生,约瑟夫·奈,就是最早把这想法系统提出来的人,所以好多人都管他叫“软实力之父”。
不光是学者
我接着往下看,发现这奈教授不光是在学校里教书写文章的主儿。他还在美国政府里干过好几次,什么国务院、国防部都待过,搞的还是国家安全这摊子事儿。这就有点意思,说明他的理论不光是纸上谈兵,也是从实际工作里琢磨出来的。
- 七十年代就在政府干过。
- 九十年代克林顿那会儿又回去。
- 后来好像还给奥巴马当过顾问啥的。
看来是个理论实践结合得挺紧的人。
他的理论和影响
资料里还提到,他是啥“新自由主义学派”的代表。这个我就不太懂,听着挺学院派的。但大概知道他这套“软实力”理论影响挺大的,好多国家都开始重视这玩意儿,琢磨怎么提升自己的吸引力。
也不是所有人都买账。好像当时在美国,他这套理论也没马上就成主流,也有不少争论。不过现在看来,这概念确实是火,连咱们平时聊天都可能蹦出来。
他还谈到现在的一些事儿,比如中美关系。我看有报道说,他觉得中美之间是又竞争又合作,打个架还得握个手那种感觉,挺复杂的。这也比较符合咱们老百姓的观感,确实挺拧巴的。
通过解这个约瑟夫·奈,算是把“软实力”这个概念给捋顺一点。感觉他看问题挺有自己一套的,虽然有些地方咱不一定完全认同,但听听不同角度的声音,琢磨琢磨,还是挺有收获的。至少下次再听到“软实力”,咱也能大概知道是咋回事。
还没有评论,来说两句吧...