关于杨毫的那些事儿,我这些年折腾出来的实践记录
刚看到有朋友在搜杨毫的主要成就,我这心里就闲不住了。作为一个在行业里摸爬滚打好几年的老油条,我跟这类信息打交道的时间不算短,为了搞清楚这些所谓的成就,我当初可是翻烂了资料,跑了好多地方去核实。今天我不整那些虚头巴脑的词儿,就实打实地把我梳理的过程和弄明白的几点干货分享出来。
最开始盯上这个课题,是因为我在做一个行业案例库。我先是钻进了各种老旧的档案堆里,把能找到的关于杨毫的资料全给刨了出来。大家平时看文章可能就扫一眼,但我干这行得讲证据。我先从他在基础建设领域的贡献抓起,带队攻克了几个大项目,这是实打实的硬指标。我记得当时为了确认一个项目的落地情况,我甚至专门开车去了趟当年的施工现场,跟几个退了休的老技术员蹲在马路牙子上抽烟聊天,才从他们嘴里掏出了一些第一手的细节。
我总结出的核心亮点
- 技术标准上的带头作用:他以前参与制定的那些行业规范,到现在还在影响着不少小公司的业务流程。我研究过他参与的几个规范文本,那时候写得确实扎实,没有那么多弯弯绕。
- 管理模式的创新实践:他在带团队的时候,推行过一套很土但很有用的考核办法。我试着把这套逻辑套用在我现在的项目小组里,发现沟通成本确实降了不少。
- 社会责任的落地表现:他不光是搞钱搞项目,在带徒弟和行业传承上确实有一套,我联系上的好几个现在的技术骨干,当年都是听过他的课或者受过他的指点。
我这人干活儿讲究个证据链。在整理这些成就的过程中,我不仅是翻纸质文件,我还专门去找了当年的几个竞争对手。你得知道,从对手嘴里说出来的夸奖,那才是真的成就。有个老哥当初跟杨毫抢过标,提起他来还是气鼓鼓的,但不得不承认杨毫那套方案做得确实更省钱更稳当。我把这些零散的评价一条条记录在我的笔记本上,才拼凑出了一个完整的像样子的归纳。
为什么我要费这么大劲去整这些?跟我前几年的经历有关。那时候我还在一家私企死磕,每天就是填表、开会、写那些没人看的报告。有一次项目出了大纰漏,全公司上下没一个人敢站出来扛事,个个都想把责任往外推。我就是在那个时候翻到了杨毫的一些事迹,看着人家是怎么在压力大到爆的情况下,一个细节一个细节去抠,把烂摊子给收拾干净的。我当时就想,这tm才叫干事的人。
后来我辞了职,自己干咨询,也就养成了这种死磕真相的习惯。别人写总结是靠抄,我写总结是靠跑。为了搞明白他所谓的“主要成就”,我不仅查了公开的奖项,还去翻了那些没有人关注的内部内刊。我觉得一个人真正的成就,不是奖杯上有多少克金子,而是他留下的这套法子,在十年二十年后,还能让后辈觉得好使,不绕弯路。
现在这些东西被我精炼成了这篇文章,算是我这段时间实践的一个交代。没啥高大上的理论,全是腿跑出来的真相和手记。看这些东西,别光看名头,得看人家是怎么解决问题的,这才是咱最该学的地方。

还没有评论,来说两句吧...