上周六陪我爸逛运动品牌店,老爷子转了三圈没找到想要的广东宏远队球迷版球衣，拽着导购问：“以前那李宁款的放哪了？”导购笑着说：“叔，CBA下个赛季装备赞助商就换成耐克了，李宁的旧款都收仓了，新款下个月上，就是可能比以前贵一倍。”我爸当场皱了眉：“好好的换什么？以前299一件穿三年，这以后要五六百，我还不如买以前的旧款。”那天最后我们在折扣区翻到一件洗得有点发白的样品，我爸像捡了宝一样付了钱，路上还一直在念叨：“好好的联赛，怎么就成了商家抢来抢去的香饽饽了？”
其实老爷子不知道,他吐槽的这次赞助商更迭，就是体育行业里最典型的商业博弈，我们普通人看比赛看的是进球、胜负、球员表现，可在赛场的边线外，品牌方、赛事运营方、资本方的博弈早就打成了拉锯战，每一次规则调整、每一次赞助更迭、每一张票价涨跌的背后，都是万亿生意的暗战，甚至和每个球迷的钱包直接挂钩。
从CBA装备权竞价：头部赛事的蛋糕到底怎么分？
这次CBA赞助商换人的消息刚爆出来的时候,网上骂声一片，很多人说CBA“崇洋媚外”，放着好好的国产品牌不合作，非要抱外资的大腿，甚至有人说要抵制CBA，可只要你翻一翻这次竞价的细节就会发现，这根本不是“爱不爱国”的选择题，而是三方精打细算的博弈局。
时间倒回2012年,当时李宁刚经历了一波关店潮，全国闭店1800多家，库存压了十几亿，整个品牌都在找破局的方向，刚好那一年CBA和安踏的5年赞助合同到期，安踏给出的续约价是每年1亿，李宁直接砸出了5年20亿的报价，比安踏整整高了3倍，当时整个行业都觉得李宁“疯了”，花这么多钱投一个当时商业价值并不算高的联赛，根本收不回成本。
可后来的事大家都看到了：绑定CBA之后，李宁的篮球线直接起死回生，先是推出韦德之道系列对标耐克的AJ，再借着CBA的曝光把国内篮球鞋的市场份额从10%拉到了40%，2023年李宁的篮球品类营收突破120亿，早就把当年的20亿赚回来了，2017年续约的时候，李宁又拿出10年40亿的合同，继续锁定CBA的装备权，直到2024年合同到期。
这次竞价,李宁给出的续约价是10年55亿，安踏开出了10年57亿，而耐克直接砸了10年60亿，还附加了两个CBA根本拒绝不了的条件：一是每年给CBA至少3个球员前往NBA发展联盟训练的名额，二是把CBA的赛事内容放到耐克全球的宣发渠道里推广，站在CBA的角度算这笔账：选耐克不仅每年多拿5000万，还能拿到国内品牌给不了的国际资源，对于现在正在谋求扩军、想要提升国际影响力的CBA来说，这个选择几乎是必然的。
而耐克为什么愿意多花这5个亿？本质上也是被逼的：2023年安踏已经超过耐克成为中国运动服饰市场的第一名，耐克在国内篮球品类的份额已经从巅峰的60%跌到了35%，要是再丢了CBA这个本土顶级篮球IP的绑定，未来在年轻人市场的话语权只会越来越低，这60亿本质上是耐克抢回市场份额的“保命钱”。
我身边有很多朋友骂CBA“吃相难看”，但我反而觉得这是国内职业联赛第一次真正按商业逻辑做选择：商业博弈里从来没有情怀优先的说法，只有利益的平衡，当然我也觉得CBA不该把所有好处都给外资，完全可以把青少年联赛、草根赛事的装备权留给国产品牌，既拿了耐克的钱和资源，也给国内品牌留了成长空间，这才是更聪明的博弈策略，至于我爸吐槽的球衣涨价，说白了就是商业博弈的成本传导，最后买单的还是普通球迷，这也是没办法的事。
从村超招商拉锯：草根赛事的商业边界在哪里？
如果说CBA的博弈是巨头之间的明牌打,那去年贵州村超的招商拉锯，就是小体量玩家在商业和情怀之间找平衡的典型样本。
去年暑假我专门开车去榕江看村超,现场挤得水泄不通，路边卖卷粉的阿姨跟我说，以前她一天最多卖200块钱，村超最火的时候一天能卖2000多，隔壁卖冰粉的小妹一个暑假赚了之前一年的钱，当时有个外资乳业品牌找到榕江县政府，说要给1000万的赞助费，只要允许他们在赛场周边打广告、中场做品牌活动，结果直接被县政府拒绝了，当时网上吵翻了天，有人说榕江“傻”，有钱不赚，有人说就该保持纯粹，不能让资本污染了草根足球。
我当时在现场和当地文旅局的一个工作人员聊天,他给我算了一笔账：“1000万看着多，但是我们要是接了这个赞助，首先就要把赛场周边本地农民的摊位撤掉一半给品牌做活动，农民赚不到钱肯定有意见；其次中场本来是村民跳侗族大歌、摆长桌宴的环节，换成品牌宣讲，观众肯定反感，要是大家觉得村超变味了，不来了，那这1000万是一次性的，我们去年全年的旅游收入是80亿，哪个更重要？”
后来我看到村超接的赞助都是什么？是榕江本地的百香果品牌、贵州本地的酱酒企业、甚至是当地的矿泉水厂，赞助费不高，但都是和当地文旅绑定的，不仅不会伤害村超的“草根”属性，反而能帮本地农户增收，我当时在现场买的矿泉水，瓶身上印的都是村超的进球集锦，喝起来都觉得比外地牌子的甜。
我自己家小区之前也搞过业主篮球赛,第一年是大家AA制凑钱搞的，打得特别热闹，决赛的时候整个小区的人都下来看，第二年有个本地的房产商找上门，说给2万块钱赞助，要求每个队的球衣都印上楼盘的名字，颁奖的时候还要让房产商的领导讲半小时的卖房广告，结果决赛那天，领导讲了10分钟台下就走了一半人，第二年再搞比赛，报名的人还不到第一年的三分之一，好好的一个民间赛事就这么黄了。
我一直觉得,草根体育的商业博弈，最忌讳的就是“杀鸡取卵”，不是钱越多越好，而是要找对平衡点：你拿的钱不能伤害赛事本身的内核，不能让来看球的人觉得被冒犯，村超的做法之所以聪明，就是因为他们算的是长期账，不是短期的快钱，草根赛事的根是普通观众，不是赞助商，得罪了观众，再多的赞助费也没用。
从中超版权过山车：政策和资本的博弈怎么破？
要是说前面两个案例还有赢的可能性,那中超版权的过山车，就是典型的博弈双输的局面。
我有个发小之前在PP体育做中超运营,2015年的时候体奥动力拍出5年80亿的天价拿下中超版权，当时整个行业都疯了，说中国足球的春天来了，我发小那段时间天天加班，工资翻了一倍，还跟我说准备干个几年攒钱买房，结果没过两年，足协先后推出了U23政策、中性名政策、限薪令，联赛的观赏性直接跳水，很多外援跑了，观众也不爱看了，体奥动力的版权根本卖不出去，只能找足协谈降价，最后把5年80亿改成了10年110亿，相当于直接砍了一半。
后来PP体育接了中超的新媒体版权,一年要给体奥动力20亿，结果会员收入才不到3亿，亏得底朝天，2021年直接欠了体奥动力的钱，被取消了版权，我发小也被裁员了，现在改行卖健身器材，上次喝酒还跟我说：“当时以为是风口，结果是个坑，资本砸钱的时候根本没想到政策说变就变，我们这些打工的就是炮灰。”
现在的中超版权一年才几个亿,连当年的零头都不到，球迷也没落到好处：当年虽然要花30块钱充会员看球，但联赛好看，外援水平高，现在看球不用钱了，但是联赛水平一落千丈，连亚冠都踢不赢泰国的球队，说白了就是政策和资本博弈的代价，所有人都要买单。
我一直觉得中国职业体育最大的问题,就是商业博弈的规则太不稳定，你看NBA的劳资协议，一谈就是四五年，球员和老板谈好工资帽、分成比例，中间不管出什么事都按协议来，大家都有稳定的预期，所以商业价值才能越来越高，我们的联赛倒好，今天说要中性名就中性名，明天说要限薪就限薪，资本根本不敢长期投，因为不知道哪天规则就变了，投进去的钱打了水漂，什么时候我们的联赛能把规则定死，让博弈的双方都有稳定的预期，什么时候中国职业体育才能真正好起来。
体育商业博弈的本质：所有的选择最后都要落到普通人身上
很多人觉得商业博弈是大佬们的事,和我们普通老百姓没关系，其实根本不是，你买的每件球衣、充的每个赛事会员、去现场看的每张票，其实都是在给这场博弈投票：你愿意买国产品牌的篮球鞋，国产品牌下次竞价赞助的时候就有更多的底气开更高的价；你愿意开车几百公里去看村超，给当地的农产品付费，村超就有底气拒绝那些乱七八糟的赞助，保持自己的纯粹；你愿意为高质量的联赛充会员，联赛就有动力提升水平，不用总看政策的脸色。
我爸现在还穿着那件打折买的旧款李宁宏远球衣,上次看球的时候还跟我说：“要是下次耐克的球衣真卖五六百，我就不买了，反正旧的还能穿。”你看，普通球迷的选择，其实也是商业博弈里的一部分，体育的商业博弈从来都不是冰冷的数字游戏，最后还是要落到每个热爱体育的人的需求上，你不尊重球迷，再高的赞助费、再大的商业布局，最后都是空的。
现在国内的体育产业规模已经超过3万亿,未来还会越来越大，赛场外的博弈也会越来越多，我只希望不管是品牌方、赛事方还是资本，在算账的时候，别总想着自己赚多少钱，也多想想我们这些普通球迷的需求：毕竟没有我们这些愿意为体育花钱、花时间的人，再大的生意，也都是空中楼阁。
还没有评论，来说两句吧...