不知道从什么时候开始,“乳房”两个字在公共语境里变成了一个略带暧昧甚至禁忌的词汇，连带“乳房艺术”也常常被贴上“擦边”“低俗”的标签，很多人提到这四个字，第一反应是避之不及，或者带着猎奇的心态偷偷打量，但去年春天我在上海西岸艺术中心看的一场女性主题艺术展，彻底改变了我对乳房艺术的刻板印象，也让我明白：真正的乳房艺术，从来不是情色的消费品，而是承载着生育崇拜、母性光辉、自我接纳与生命力量的重要叙事载体。
被误读的乳房艺术：从来不是情色的代名词
那场艺术展里最受关注的作品,是80后女艺术家林琳的装置艺术《乳房的一百种形态》，整个展区用暖黄色的软灯打光，墙上错落挂着100个用不同材质制作的乳房模型：有用羊绒钩织的松软款，表面还带着细微的绒毛感，对应的是哺乳期胀奶的乳房；有用粗陶烧制的哑光款，侧面带着一道长长的凹陷疤痕，是乳腺癌术后患者的乳房；有用镭射亮片拼接的丰满款，表面画着细碎的雀斑，对应的是青春期女孩的乳房；还有的模型上带着清晰的妊娠纹、下垂的褶皱，甚至有一个模型上还贴着宝宝的小牙印，没有一个符合当下大众审美里所谓“饱满、挺翘、对称”的完美标准，每一个都带着鲜活的生活痕迹。 我在展区站了十几分钟，看到好几个观众在不同的模型前掉眼泪：一个看上去二十岁出头的女孩，对着一个尺寸偏小、微微外扩的模型看了很久，后来趴在旁边的留言板上写：“我因为胸小自卑了十几年，连内衣都要买厚垫的撑着，今天第一次知道，原来这样的我也是美的。”还有个看上去五十多岁的阿姨，拉着老伴的手停在一个带疤痕的模型前，笑着拍了拍自己的胸口说：“你看，我这疤和这个一模一样，原来还能做成艺术品呢。” 这个作品后来传到网上，引发了不小的争议，有人说“把这种私人物件放到美术馆里太不文雅”“这不就是博眼球赚流量吗”，但林琳在后来的采访里说的一段话我特别认同：“乳房本来就是女性身体的一部分，和我们的手、眼睛、鼻子没有任何区别，我们把手的素描叫艺术，把眼睛的摄影叫艺术，为什么到了乳房这里，就成了低俗？我做这个作品的初衷，就是想告诉大家，乳房没有标准答案，美也没有标准答案。” 我始终觉得，很多人对乳房艺术的恶意，本质上根本不是对艺术的评判，而是默认了女性身体是供男性凝视的客体，所以只要乳房出现在公共语境里，就会被自动绑定“性”的属性，直接忽略了它作为身体器官的其他价值：它是婴儿的第一口粮仓，是母性的具象载体，是女性感知身体变化的窗口，也是最容易被疾病攻击的部位之一，把这些属性从乳房的意象里剥离，只盯着“性”的单一标签，本身就是对艺术的矮化，也是对女性身体的污名化。
跨越千年的审美叙事：乳房艺术的身份演变
乳房作为艺术符号的历史,其实比很多人想象中长得多，它的内涵变化，本身就是一部人类审美和观念的演变史。 早在两万多年前的旧石器时代，就出现了以乳房为核心意象的艺术作品，欧洲出土的《威伦道夫的维纳斯》雕塑，整个身体被极度简化，唯独乳房、腹部这些和生育相关的部位被夸张放大，这是原始社会生殖崇拜的直接体现，当时的乳房艺术是信仰的符号，承载着人们对生命延续的渴望，到了中世纪，欧洲被禁欲主义笼罩，乳房被视为“罪恶的诱惑”，艺术作品里的女性都被层层布料包裹，乳房的意象几乎从公共艺术中彻底消失，这个时期对乳房的压抑，本质上是对人性的压抑。 直到文艺复兴时期，人文主义崛起，艺术家们才重新把乳房放回了艺术创作的核心位置：达芬奇的《哺乳圣母》里，圣母裸露着一侧乳房给小耶稣哺乳，神态温柔庄重，没有任何情色意味，反而充满了神性的光辉；拉斐尔画里的圣母，乳房饱满圆润，是美好母性的直接象征，这个时期的乳房艺术，是人性觉醒的标志，是艺术家们对抗禁欲主义的武器。 到了近现代，乳房艺术的内涵又进一步拓宽：墨西哥艺术家弗里达的自画像里，常常出现带着伤痕的乳房，那是她对自己常年病痛的记录，也是对女性生存困境的思考；上世纪90年代粉红丝带运动兴起之后，乳房意象又和乳腺健康公益深度绑定，很多艺术家创作了大量以乳房为主题的公益作品，用来提醒女性关注乳腺健康，这个时候的乳房艺术，已经成了公益传播的重要载体。 我之前做体育记者的时候，曾经采访过一个特别的女子马拉松跑团，跑团里有17个成员都是乳腺癌术后患者，她们自己设计了跑团的logo：一个长着翅膀的乳房图案，边缘还带着一道浅浅的疤痕，每次参加马拉松比赛，她们都会穿着印着这个logo的队服，沿途给路过的女性发乳腺自查的小册子，跑团里52岁的张桂英阿姨，术后已经3年了，她和我说：“刚做完手术的时候我特别自卑，连公共澡堂都不敢去，觉得切了乳房就不是完整的女人了，后来我们把这个logo印在队服上，大大方方跑在大街上，好多人给我们竖大拇指，还有小姑娘过来问我们怎么自查乳腺，现在我觉得，这个带疤的乳房，就是我最骄傲的勋章。”你看，这个时候的乳房艺术，早就跳出了审美范畴，变成了女性自我赋权的符号。
偏见的牢笼：乳房艺术不该被“情色滤镜”绑架
我见过太多对乳房艺术的无差别批判,很多时候大家甚至根本没有看过作品本身，只要看到“乳房”两个字，就急着站在道德高地上审判，这种偏见的背后，是整个社会对女性身体话题的长期禁忌，最终买单的其实是所有女性的健康和权利。 去年我看到一条新闻：江苏某小学给高年级女生开生理健康课，老师用了一组乳房结构的艺术插画，给大家讲青春期乳房发育的注意事项，还有乳腺自查的正确方法，结果有家长看到课件之后，直接投诉到教育局，说老师“传播不良内容”“教孩子不好的东西”，最后这门课被迫停开，但你知道吗？根据中国癌症中心发布的数据，乳腺癌已经是中国女性发病率最高的恶性肿瘤，而且发病年龄越来越年轻化，临床上甚至有18岁的高中生确诊乳腺癌的案例，很多女孩直到成年都不知道怎么自查乳腺，得了乳腺疾病也不好意思去看医生，就是因为我们的生理健康教育长期把乳房当成不能提的禁忌，最后反而害了孩子。 我之前认识一个22岁的女大学生，大三的时候就摸到自己乳房里有个肿块，但是她觉得“这个地方得病太丢人了”，不敢告诉室友，也不敢去医院，拖了半年才去检查，幸好是早期乳腺癌，但还是切掉了一侧乳房，她后来和我说：“要是我上中学的时候，老师能大大方方给我们讲这些知识，要是我从小就知道乳房就是个普通的身体器官，和手、脚一样，得病了很正常，我也不会拖那么久。”你看，对乳房话题的禁忌，对乳房艺术的污名化，本质上是在剥夺女性了解自己身体的权利，甚至是在威胁女性的生命安全。 还有更荒诞的事情：去年有个青年女摄影师拍了一组《哺乳中的母亲》的纪实摄影作品，记录了不同场景下哺乳期女性的真实状态：有在公司卫生间隔间里挤奶的职场妈妈，有在地铁上用哺乳巾抱着孩子喂奶的妈妈，还有堵奶堵到胸口红肿、眼里含着眼泪的新手妈妈，所有照片都没有刻意暴露，核心是展现哺乳期女性的生存困境，结果这组作品在美术馆展出的时候，被人投诉“有伤风化”，最后被迫撤展，那些投诉的人，根本没有兴趣了解作品想表达的内涵，只要看到“乳房”两个字，就直接扣上“低俗”的帽子，这种偏见，本质上是对女性生育付出的漠视。
乳房艺术的终极内核：是对每一个生命的尊重
我始终觉得,真正好的艺术，从来不是为了满足少数人的猎奇心理，而是为了叫醒更多人，给更多人力量，乳房艺术也是一样。 我小姨今年40岁，去年查出来乳腺纤维瘤，虽然是良性的，但是因为肿瘤比较大，手术也切掉了小半侧乳房，术后那段时间她特别自卑，夏天不敢穿无袖的衣服，不敢和我姨夫去游泳，每天对着镜子唉声叹气，说自己“现在不男不女的，丑死了”，后来我把当时在艺术展拍的《乳房的一百种形态》的照片给她看，还给她看了那个马拉松跑团的故事，还有那位女摄影师的哺乳作品，她坐在沙发上翻了整整一个下午，哭了好几次。 后来她自己在网上买了个小樱花的纹身贴，特意贴在手术的疤痕上，还主动拉着我姨夫去报了游泳班，上个月她还报名参加了社区的粉红丝带公益活动，给小区里的中年女性讲乳腺自查的知识，她和我说：“以前我觉得乳房就是给别人看的，要符合别人的审美才叫美，现在我才知道，它是我的一部分，不管它变成什么样子，只要它健健康康的，就是最美的。” 其实这就是乳房艺术最珍贵的价值：它不需要被捧上神坛，也不该被踩进泥里，它只是一种普通的艺术表达，讲述的是关于生命、关于爱、关于自我接纳的故事，它可以是美术馆里的装置作品，可以是公益海报上的插画，可以是跑团的logo，可以是女生手绘里不完美的身体，只要它的内核是正向的、尊重人的、有温度的，就值得被我们认真看待。 现在再想起那场艺术展的留言板上，有个女孩写的一句话：“我们身上的每一寸皮肤，每一个器官，都值得被好好爱，也值得被艺术好好记录。”是啊，乳房艺术的本质，从来不是“乳房”两个字，而是藏在背后的，对每一个具体的人的尊重，对每一个鲜活的生命的珍视，希望未来有一天，我们提到乳房艺术的时候，不会再带着暧昧的笑，不会再急着批判，而是能安安静静地看完作品，读懂里面关于生命的叙事，也能大大方方地和身边的女孩说：“你的身体很美，你本身就很美。”
还没有评论，来说两句吧...