说起来孙悦这事儿，也不知道有多少年了，但隔三差五总能听人提起来。反正网上那些陈芝麻烂谷子的事儿，跟长了脚似的，时不时就出来溜达一圈。我，也是那种有点八卦心，又有点求真精神的人，反正闲着也是闲着，那天就想着，干脆自己也去扒拉扒拉，这事儿到底是个啥情况。
第一次接触，一头雾水
最早听到这茬儿，那是好多年前了，当时网上消息还不是像现在这么铺天盖地。就记得模模糊糊有人说孙悦出了个“车震门”，具体咋回事儿，当时也没太在意。后来网络时代越来越发达，各种新闻，论坛，社交媒体，一下子就把信息给炸开了锅。这事儿就时不时地被翻出来，当个谈资。
前段时间，跟朋友聊天，又说起这个。我那朋友就跟我说，这事儿真真假假，也说不清楚。当时我就寻思了，既然大家伙都说不清楚，那我就自己动手，丰衣足食，看看能不能理出个头绪来。毕竟咱也算是互联网老兵了，这点搜索能力还是有的。
开始动手，信息轰炸
一旦决定了要干那必须得搞清楚。于是那天晚上，泡了一壶茶，电脑一开，就开始了我的“深扒”之路。我先是在好几个常用的搜索引擎上，把“孙悦车震门”这几个字给敲进去了。
- 第一波出来的是什么？ 嚯，铺天盖地的“新闻报道”，各种标题党，什么“孙悦车震门女主曝光”、“震惊！孙悦不雅照流出”之类的，看得我眼花缭乱。很多点进去一看，内容都大同小异，或者就是几张模糊不清的配图，文字嘛也都语焉不详，不是转来转去的，就是把别人的话抄一遍。
- 我又去刷了刷微博和一些论坛。 好家伙，那叫一个热闹。各种“知情人爆料”，各种“网友分析”，你一句我一句的，把一个简单的事情搞得扑朔迷离。有些帖子还言之凿凿地说亲眼所见，有图有真相，结果点进去一看，图是图，但跟孙悦那事儿基本不搭边，或者就是P过的，一眼假。
- 我还特意去找了些当年的新闻稿。 有些媒体当时确实报道了，但内容也都很谨慎，用的词儿基本都是“疑似”、“据传”、“有消息称”。能找到一些比较“官方”的说法，基本也都是孙悦或者他经纪人那边出来回应，否认了这些说法。但具体有没有被“实锤”，那真是一点都没有。
我当时就感觉，这就像是掉进了一个信息泥潭，越想往里深挖，结果发现抓到的都是些泥巴，根本没什么实打实的东西。你以为你找到了一条“线索”，结果跟着这条线索走下去，发现它通向的是另一个谣言，或者是一个根本不相干的八卦。
反复印证，得出结论
我把能找到的、看着比较靠谱的“证据”都挨个儿翻了一遍。我发现一个特别有意思的现象，就是很多文章，不管它写得多详细，多像回事儿，追溯到源头，往往都是同一两篇最初的报道，而这些报道本身，又都带着“据传”、“疑似”这样的词儿。也就是说，大家都在引用一个不确定的消息，然后添油加醋，变成了所谓的“真相”。
我甚至还去扒拉了一些法律方面的东西，看看有没有什么诽谤案子啥的，结果也没找到相关的判决或者定性。这就说明，至少从法律层面，这事儿没有被“坐实”。
忙活了一晚上，把眼睛都快看花了，我终于算是“深扒”完了。这过程，就像是你在一个巨大的垃圾堆里找金子，找到的往往都是些废铁。你不得不承认，有些事情，它就是个传说，就是个茶余饭后的谈资，根本没什么实打实的根基。它能流传这么久，靠的就是大家的好奇心，以及信息传播过程中那些模糊不清的细节。
所以要问我这事儿究竟是真是假？深扒了一晚上，我的体会是，在没有确凿证据之前，我们外人是真没办法给出个板上钉钉的网上那些所谓的“爆料”，大多都经不起推敲。反倒是这种“扒来扒去”的折腾，让我更深刻地认识到，在互联网时代，辨别信息真伪有多难，谣言的生命力有多顽强。
还没有评论，来说两句吧...