想跟大家唠唠“明义”这俩字儿。听着可能有点文绉绉的，但实际上，这事儿在咱们平时干活、做项目里头，太重要了。我自个儿就有过这么一段实践，算是把“明义”这事儿给琢磨了个七七八八。
起初的迷糊
记得那是好几年前了，我刚接手一个项目。当时需求方那边给的要求，挺模糊的。就几句话，大概意思是要做一个“能提升用户体验、增强用户粘性”的模块。听着是不是特耳熟？大道理一套一套的，但具体怎么干，啥是“提升”，啥算“增强”，标准在哪儿？一头雾水。
我当时也没多想，觉得不就是那么回事儿嘛凭着自己以往的经验，就开始闷头干了。拉着团队，开了几次会，大家也是各抒己见，有人说加点酷炫的动画效果，有人说简化操作流程，还有人说多给用户发点小奖励。听着都挺有道理，于是我们就挑了几个大家觉得不错的点，开始动手开发。
过程中的折腾
这一动手，问题就来了。第一个版本做出来，自我感觉还行，拿去给需求方一看，人家眉头一皱：“感觉……不是我们想要的那个意思。” 具体哪里不对？也说不太上来，就是“感觉不对”。
得，打回来改。我们又琢磨，是不是交互不够友还是视觉冲击力不够？于是又是一轮修改，加功能、调界面。这期间，真是没少折腾。熬夜加班是家常便饭，团队里头也开始有点小情绪，毕竟辛辛苦苦做的东西，得不到认可，谁心里都不舒服。
第二个版本、第三个版本……来来回回好几次，每次都是“感觉还差点”。我当时就纳闷了，这“差一点”到底是差了哪一点？我们明明是按照“提升体验、增强粘性”这个大方向去做的。
寻求“明义”的转折
有一次评审又被打了回来，我坐在工位上，真是有点泄气。我就开始反思，问题到底出在哪儿？是不是我们从对这个需求的“义”，就没“明”？也就是说，我们可能根本就没真正搞明白，需求方心里头那个“提升体验、增强粘性”最核心、最本质的含义到底是什么。
我决定不再自己瞎猜了。第二天，我整理了一下思路，直接找到了需求方的负责人，开诚布公地聊。我没问他“你觉得哪里不好”，而是问他：“您期望通过这个模块，具体解决用户的哪个痛点？或者说，达到一个什么样的具体业务目标？比如，是希望用户停留时间延长多少？还是希望某个功能的转化率提升多少？”
这一问，还真问出东西来了。负责人沉吟了一下，说：“我们最希望的，是用户能更容易找到他们想要的信息，并且在使用过程中，能感觉到我们的专业和贴心，从而更愿意持续使用我们的产品。”
嗨！这不就清楚多了嘛 原来他们要的不是花里胡哨的功能堆砌，也不是单纯的视觉刺激，而是要直击用户核心需求，体现产品的内在价值。
“更容易找到信息”，意味着我们要优化信息架构和搜索功能。“感觉到专业和贴心”，意味着我们的引导要清晰，提示要及时，反馈要友
“明义”之后豁然开朗
有了这个清晰的“义”，我们团队再回头看之前的设计，一下子就明白问题出在哪儿了。很多功能看似炫酷，实则干扰了用户获取核心信息；一些流程看似简化，却忽略了必要引导，反而让用户困惑。
我们重新调整了方向：
- 砍掉了一些不必要的装饰性功能。
- 强化了信息分类和检索的便捷性。
- 优化了关键操作的引导和反馈。
- 在细节上，更注重文案的精准和温度。
这么一调整，再拿出去，需求方眼睛一亮，说：“对！就是这个意思！舒服多了！”
从那以后，我养成了一个习惯，每当接到一个新任务，或者开启一个新项目，我都会先花足够的时间去“明义”。搞清楚目标，弄明白最根本的那个“为什么”。这不仅仅是和需求方沟通，也包括团队内部的充分讨论，确保每个人对“义”的理解是一致的。
说到底，“明义”就是把事情的本质、核心目标、评价标准给弄得清清楚楚、明明白白。这样一来，后续的执行才能有的放矢，少走弯路。这算是我实践中的一点小小心得，分享给大家，希望能有点用处。
还没有评论，来说两句吧...