说起来接触到马丁布伯，也是挺偶然的。不是在什么高大上的读书会，也不是哪个学者推荐，就是有次刷手机，看到有人提了一句他的《我与你》，说这本书讲关系挺有意思。当时也没太在意，名字拗口，听着就像那种搞哲学的，估计看不懂。
过了段时间，也不知道哪根筋搭错了，可能是那阵子工作上、生活里跟人打交道有点累，就想找点啥看看，希望能有点启发。突然就想起了这本书，马丁布伯，《我与你》。行，死马当活马医，就在网上买了一本。
书到手，挺薄一本，看着没啥压力。翻开读了几页，头大了。真的，不是我瞎说，那文字绕来绕去的，什么“我-你”关系，“我-它”关系。每个字都认识，连一块儿就不知道他在说感觉就像隔着一层毛玻璃看东西，模模糊糊的。强撑着看了几章，脑子跟一团浆糊似的，实在读不下去，就扔一边了。
第一次尝试失败
老实讲，当时挺受打击的。觉得自己是不是脑子不够用了，这么薄一本书都啃不下来。后来跟一个也看过这书的朋友聊，他说这书就这样，哲学味太浓，不好啃是正常的，得慢慢琢磨。他这么一说，我心里稍微平衡了点。
那本书就在书架上落灰了好一阵子。大概过了大半年，有天晚上睡不着，又把它翻出来了。这回心态不一样了，不求快，也不求立马看懂。就一小段一小段地读，读不懂就停下来，自己琢磨琢磨，或者干脆跳过去，第二天再看。
第二次的琢磨过程
这回我好像稍微摸到点门道了。他那个“我-它”关系，我理解就是，咱们平时跟大多数人、大多数事打交道的方式。比如我去买菜，菜贩子就是个“卖菜的”，我就是个“买菜的”，我们之间就是一种功能性的联系，用完就完了。或者我看一件工具，这杯子就是个“喝水的”，那电脑就是个“干活的”，都是对象，是“它”。
- 把人当成实现某种目的的工具。
- 把事物看成纯粹的客观对象。
- 这种关系里，挺疏离的。
然后是那个“我-你”关系。这个就玄乎一点了。按我的理解，就是你真正把对方，不管是人还是别的什么，当成一个独一无二的、活生生的存在去交流，而不是一个标签或者一个物件。这时候没有预设，没有目的，就是纯粹的相遇。比如你跟你的宠物，有时候你看着它，它也看着你，那一瞬间感觉特别连接，好像彼此都懂了点那可能就是“我-你”的时刻。
这玩意儿说起来容易，做起来太难了。
你想想，现在这社会节奏快得要死，谁有那么多功夫去搞什么“我-你”关系？大多数时候，我们不都是急匆匆地把人当“同事”、“客户”、“服务员”来看待吗？包括对自己，很多时候也是把自己当成一个完成任务的“工具人”。
读这本书的过程，对我来说，就像是在脑子里不断地切换视角。有时候觉得，“，原来是这样”，有时候又觉得，“这说得也太理想了”。但它确实让我开始反思，我是不是太习惯用“我-它”的方式来看待一切了？包括最亲近的人。
一点点感悟
读完之后，你说有多大改变？好像也没啥翻天覆地的变化。日子照样过，班照样上。但确实心里多了根弦。跟人说话的时候，会下意识地提醒自己，对面这个人，不仅仅是个“谁谁谁”，他也是一个“你”。虽然大部分时候还是会滑回“我-它”模式，但偶尔能有意识地去尝试建立哪怕片刻的“我-你”联结，感觉就不太一样了。
这本书对我来说，不是那种提供标准答案的工具书，更像是一个提醒。提醒我在忙忙碌碌的生活里，别忘了人与人之间还有另一种更深的、更真实的连接可能。虽然难，但挺值得琢磨的。
啃马丁布伯这本《我与你》，过程挺费劲，反复看了好几遍才感觉稍微明白点。它不是那种让你一口气读完大呼过瘾的书，得慢慢品，结合自己的生活去想。你要是想找本轻松读物，那就算了。但你要是愿意费点劲，琢磨点关于人和关系的事儿，那可以试试看。
还没有评论，来说两句吧...