我年轻的时候，比尔沃顿这个名字，对我来说就是个传奇。那时候他打球，虽然伤病缠身，但只要他在场上，那感觉就不一样。传球天马行空，篮下也硬气。我爸那时候老跟我说，这小子要是没那些伤病，那成就能高到没边。
后来他退役了，我一度以为他就跟很多老球员一样，慢慢淡出视野了。毕竟那时候信息没现在这么方便，很多老英雄退了就真退了，影儿都见不着了。结果？没过多久，电视里又听到他的声音了。刚开始听，我还愣了半天，这说的是啥？跟别人解说完全不一样，东拉西扯的，各种天马行空的形容词和比喻，有时候还扯到音乐、哲学，甚至大自然里去了。我寻思这也能解说篮球？那时候我还在上学，放学回家就爱看球，也没那么多杂事，就盯着电视看。
我记得很清楚，有那么几年，我自己的工作也挺不顺心的。那时候刚出社会没几年，被按部就班的职场规矩弄得一头雾水。天天就是开会，写报告，感觉自己像个机器，做的都是重复性劳动，心里头空落落的。表面上看起来稳定，每天都在问自己，这就是我想要的生活吗？那会儿压力也大，有时候晚上失眠，就翻来覆去地想，到底要不要换个活法？
那段时间，我特别爱看球，也爱听那些解说员瞎侃。其他解说，大多是分析战术，哪个队强哪个队弱，数据怎么怎么样。就他比尔沃顿，时不时就跑题，突然讲起什么“彩虹的尽头”，或者把一个篮板球说成是“像一只巨鹰在捕食猎物”什么的，把一场篮球赛说得跟一场哲学探讨似的。一开始真听不习惯，觉得这人是不是有点“不着调”，太能跑偏了。但我那时候心情也比较糟，听着听着，反而觉得这老头挺有意思的。
我的“实践记录”大概就是从那时候开始的。 我开始琢磨，一个人是不是非得按部就班地活着？能不能也找到一个舞台，把自己的那些“不着调”的想法，也大大方方地讲出来？我白天在单位里，看着那些同事为了点鸡毛蒜皮的小事争得面红耳赤，晚上回到家，听着比尔沃顿在电视里，用他那独特的调调，把篮球和人生搅合在一起讲，那种反差特别强烈。
我当时就想，你看人家，曾经是个顶级的球员，拿过总冠军，拿过MVP，荣誉有了。结果退役了，没去搞什么教练，也没去当什么高管，而是跑来当解说员，还用他那种“非主流”的方式。他这不是纯粹为了混口饭吃，他是在享受，在表达自己。那份在解说席上的自由，那种把比赛跟人生哲理、跟大自然万物联系起来的本事，真的不是谁都能学的。
我记得有一次，他解说一个绝杀球的时候，突然就说起了人生的起伏，说就跟潮汐一样，总有高点和低点，但只要你坚持到总能等到属于你的那道浪。当时我就笑喷了，觉得这老头真是没救了，但仔细一琢磨，还真有点道理。那时候我正犹豫要不要辞职，去学点自己真正想学的东西，他这些“跑偏”的解说，就跟一束光似的，点亮了我一些想法。
后来我也鼓起勇气，跟家人说了我的想法，虽然一开始他们不理解，觉得我好好的稳定工作不要，瞎折腾什么。但我那股劲儿上来之后，就觉得不能停。我开始利用业余时间学习新的东西，接触一些以前完全没想过的领域。那时候，比尔沃顿的解说，就像一个背景音，总是提醒我，保持好奇心，保持热情，别怕跟别人不一样。
你看他解说的时候，不是光讲球，还总能把气氛带起来。有时候他会突然唱起歌，有时候会滔滔不绝讲一段他自己的经历。你听他解说，感觉不是在听一个专业的分析员在做报告，而是在听一个老朋友，一个有点疯癫但又充满智慧的老头，跟你分享他对篮球、对生活的热爱和感悟。那种感觉，特别真实，特别接地气。
我还听说他拿过艾美奖，这说明什么？说明他的这种“不走寻常路”，是被认可的。不是说非要墨守成规，才能成功。有时候，你的独特，反而是你最大的优势。他的解说生涯，对我来说，就是活生生的例子，告诉我一个道理：退役了，不代表就要沉寂。换个舞台，用另一种方式，你一样可以精彩纷呈。
我后来也渐渐找到了自己的路子，虽然不是什么大富大贵，但起码每天醒来，心里是踏实的，是觉得自己做的事有意义的。这比整天穿着西装革履，却心里头空落落的，强太多了。
想想比尔沃顿，从一个叱咤风云的球员，到一个充满争议但又独树一帜的解说员，他的人生简直就是一部精彩的转场大戏。他用自己的实践告诉我，人生下半场，一样可以活出味道，甚至更精彩。关键是，你有没有那个勇气，去接纳自己的“不一样”，并且把它发扬光大。
每次我看到有人说比尔沃顿的解说“跑题”了，我就觉得他们没get到点子上。他哪是跑题，他那是在用他自己的方式，在解说他的人生，也在解说我们的人生。那种解说，不是纯粹的技术分析，那是感情，那是哲学，那是他对这个世界满满的热爱。这就是他退役后，活出的另一种精彩，也是我自己在迷茫时期，从他那里学到的最大道理。
还没有评论，来说两句吧...