最近闲下来，翻看了一些以前的比赛录像，又看到了凯文·加内特这家伙。嚯，那劲头，隔着屏幕都能感觉到。今天就随便聊聊我琢磨他的一些过程。
我刚开始看球那会儿，就注意到这家伙了。不光是因为他打球厉害，技术确实没得说，很全面。关键是他在场上的那种气场，那种投入劲儿，简直了。你看他打球，感觉他每分每秒都在燃烧，眼睛里都冒火。
然后就不得不提他的“嘴上功夫”。这可真是他的一大标签。我记得当时就听了不少关于他垃圾话的故事。不像有些球员是那种比较“雅痞”的风格，比如拉里·伯德那种，带着点儿傲气和幽默。加内特这家伙，感觉很多时候就是冲着让你心态爆炸去的，有时候甚至有点过火。
我当时就特别留意观察：
- 他是怎么用语言去干扰对手的。
- 他在什么时机去说这些话。
- 对手的反应通常是怎样的。
- 这对比赛的实际影响有多大。
这哥们的垃圾话杀伤力是真的大。听说，不管是对手还是队友，都有被他喷到受不了的时候。印象很深的就是有一次，好像是跟安东尼那次，话说的特别难听，直接涉及到人家家里人了，结果把甜瓜惹毛了，赛后还差点搞出大事。还有更早的时候，据说连邓肯那种老实人都被他用过激的话问候过。
我就琢磨，这种方式，在当时那个环境下，是不是真的能带来优势？你看，一方面，他确实能激怒对手，让对方失去冷静，打乱节奏。他自己也能通过这种方式把情绪调动到顶点，打得更凶悍。但另一方面，这也太容易引火烧身了，就像跟安东尼那次，差点没收住。而且这种风格也给他招了不少黑，很多人不喜欢他这种方式。
这让我想起以前工作中的一件事儿
那时候我们团队里也有个类似风格的人，当然不是打篮球，是在开会和项目讨论的时候。那家伙能力是有的，但特别喜欢在言语上压制别人。他不是说脏话，但他就是有办法让你的想法听起来一文不值，或者用咄咄逼人的语气让你闭嘴。
我们是这么应对的：
- 尝试据理力争： 发现没用，他根本不听逻辑，就是要赢。
- 试图忽略他： 也很难，因为他在团队里声音很大，你不理他，他会更来劲。
- 私下沟通： 效果也不他觉得这是他“真性情”、“有激情”的表现。
那段时间，整个团队的气氛都特别差。很多人不愿意在会上发言，怕被怼。好好的讨论，经常变成他一个人的批斗大会。这跟看加内特打球的感觉有点像，他的对手有时候也被搞得束手束脚，或者干脆心态失衡。
后来怎么解决的？也没啥特别戏剧性的。就是有一次，因为他的这种沟通方式，导致一个重要的合作方很不满意，项目差点黄了。领导找他谈了好几次，加上我们其他人也开始有意识地“孤立”那种讨论方式——不是不跟他合作，而是不回应他的挑衅，只谈具体工作，不谈情绪。慢慢地，他自己可能也觉得没意思了，或者被警告了，才收敛了一些。
回到加内特这事儿上。我后来就觉得，这种极致的强度和对抗性的沟通方式，就像一把双刃剑。用好了，能激发潜能，震慑对手，比如他拿冠军那会儿，那种硬度确实是核心要素。但用不或者说没掌握好度，就容易伤人伤己，变成纯粹的冲突。你看他职业生涯，荣誉满身，但也争议不断，可能就跟这有关系。
看老比赛，琢磨这些球星，不光是看技术和输赢。琢磨他们场上场下的行为方式，再联系到自己生活里遇到的人和事儿，还挺有意思的。至少让我明白，光有强度和激情可能还不够，怎么表达，怎么沟通，这里面的学问大着。
还没有评论，来说两句吧...